Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания

До УК 96 года, эти обстоятельства назывались по разному, в том числе влияющие (уменьшающимиувеличивающими) вину, в других – общественную опасность содеянного, уголовную ответственность - не было единого взгляда и по поводу соотношения этих обстоятельств с другими общими началами. Не однозначно, также решался вопрос о том, чем являлся учет этих обстоятельств – правом или обязанностью суда. Не все разделяли мнение законодателя в том что одни обстоятельства – смягчающие формулировались как открытый перечень, а другие – отягчающие как исчерпывающий. Также неоднозначно решался вопрос об одноименных обстоятельствах. Действующий УК обозначил эти обстоятельства – отягчающим и смягчающими наказание. Формально это возврат к тому названию, которое использовалось в уложении 1845года, но в отличие от уложения УК 96 не ставит знак равенства между тем что смягчает и отягчает вину и тем, что смягчает и отягчает наказание. УК признает неправомерным их наименование в качестве уменьшающих и увеличивающих общественную опасность. Неясно само понятие уголовной ответственности: возможность ее смягчения и отягчения.

Второй ключевой момент: все это вместе взятое позволяет оценить позицию законодателя как позицию вполне обоснованную, имеющую смысл. То есть обоснованным является и переосмысление законодателем решения ключевого вопроса: вопроса о функциях смягчающихотягчающих обстоятельств в системе общих начал.

Если ранее в статье 37 УК 60-го года законодатель отводил им роль того, что нужно учитывать в одном ряду и наряду с общественной опасностью и личность виновного, то в настоящее время совершенно однозначно вопрос решен иначе: при назначении наказания (ч3ст60) учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающиеотягчающие, в отличие от статьи 37 статья 60 требует учета ………..

Изменение позиции законодателя по рассматриваемому вопросу позволяет утверждать, что смягчающиеотягчающие обстоятельства призваны выполнять иную функцию, чем общественная опасность притупления и личность виновного. Законодатель в общем виде отвечает на вопрос о том, что может и что не может из числа обстоятельств дела приниматься во внимание при назначении наказания: могут учитывать те обстоятельства, которые характеризуют либо общественную опасность преступления, либо личность виновного.

…………

…………

Помимо смягчающих и отягчающих обстоятельств ориентируя на недопустимость противопоставления смягчающих и отягчающих обстоятельств в общественной опасности прямо и личности виновного действующей УК РФ, позволяет утверждать, что не все обстоятельства, влияющие на общественную опасность и личность виновного, укладываются в рамки деления их на смягчающие и отягчающие. Личность может быть не только отрицательной или положительной, но и нейтральной. Причиненный вред может быть существенный, несущественный, средней тяжести. Мотив может быть низменным, возвышенным, социально-нейтральным, поскольку содержащейся в материалах головных дел данные могут быть более разнообразными, то помимо смягчающих и отягчающих обстоятельств необходимо выделять иные обстоятельства, которые:

- не могут быть отнесены к смягчающим и отягчающим

- препятствуют либо смягчают (отягчают) наказание.

Дата добавления: 2013-12-12