Перечень проблем смягчающих и отягчающих обстоятельств

что может служить основанием для смягчения и отягчения наказания. Было решено у вложении 1845 года, и уложением 1903 года.

В УК 1960 года. Ныне действующая система в сравнении ранее действующими системами отличается:

1. В отличие от Уложения 1845, 1903 формулируется как часть систем общих начал назначения наказания.

2. Се5йчас нет классовой направленности

3. Отличие от УК 1960, это система содержит нормы, которые предполагают не только характер но и с темень влияния некоторых обстоятельств.

4. Не включая в систему обстоятельств некоторое ранее существовавшие, значительно расширил этот перечень и добавил новые обстоятельства (совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти, совершение преступления сотрудниками ОВД)

5. Значительное уточнение, содержания многих обстоятельств

Проблема одноименных обстоятельств, те обстоятельства, которые с одной стороны указаны в перечне смягчающими и отягчающими, а с другой стороны одновременно является квалифицирующим или привилегированным составам преступления.

Ранее и ныне действующее законодательство, теория уголовного права не допускают случаи, когда одни и те же обстоятельства могут учитываться дважды. Данная позиция нуждается в уточнении и в том, что назначение наказания и квалификация содеянного это не один и тот же вопрос.

Первой стадией назначения наказания определяется его исходная мера, что зависит от квалификации содеянного, в этом смысле квалификацию можно рассматривать как одну из стадий назначения наказания.

Вторая стадия – индивидуализация наказания, то есть его смягчающие или отягчающие обстоятельства; основанием смягчающих и отягчающих обстоятельств не может быть то, что обуславливает квалификацию содеянного, иначе говоря, не могут быть учтены дважды одни и те же обстоятельства при выборе исходной меры наказания и индивидуальной.

Надо думать, что традиционный взгляд на рассмотрение этой проблемы не учитывает того фактора, что каждое обстоятельство может иметь два значения: типовое и индивидуальное. Для квалификации убийства достаточно установить, что 2 человека убиты (типовое), а наличие большего числа убитых (индивидуальное значение), которое должно принято при индивидуализации назначения наказания. Нужно различать повторный и дополнительный учет обстоятельства, в том значении, в котором играет квалифицирующий состав и должен учитываться при индивидуализации наказания, ибо это будет повторный учет, но в том значении в какой это не было принято при квалификации назначения.

Особенности должны быть учтены при выборе меры наказания. Помимо указания некоторых смягчающих и отягчающих обстоятельств по ныне действующему УК, могу влечь специфические последствия, например рецидив п. а части 1 статьи 63 УК РФ требует отягчение наказания при его индивидуализации.

В новом УК РФ статья 68 сформулировала специальные правила учета рецидива при назначении наказания, предлагающие изменение границ судебного усмотрения в пределах санкции статей особенной части УК РФ, в сущности то, что должно обуславливать нормальный ход наказания:

1. Должно рассматриваться в неразрывной связи учета общественной опасности и личности виновного

2. Случаи, предусмотренные в общей части должны приниматься во внимание во обязательном порядке, а в случае непредусмотренности, суд вправе или может учитывать его в качестве смягчающего обстоятельства.

3. В том объеме, в котором смягчающие и отягчающие обстоятельства не был приняты во внимание при квалификации содеянного они могут быть учтены при индивидуализации наказания в качестве смягчающего и отягчающего наказания (при наличии предусмотренных перечней)

Суд должен учитывать при назначении наказания:

конкретные обстоятельства дела:

1. Смягчающие

2. Отягчающие

3. Иные, но не смягчающие и не отягчающие

в зависимости от содержания:

1. Те, которые относятся к общественной опасности преступления

2. Те, которые относятся к личности виновного

В пределах санкции статьи:

1. Обычные

2. Исключительные

Дата добавления: 2013-12-12