Фиксация хода и результатов получения образцов для сравнительного исследования

Общие вопросы тактики получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования

Как отмечается в криминалистической литературе, так­тика следственных действий как совокупность общих по­ложений и отдельных тактических приемов, представляет собой двухступенчатую систему. Первую, верхнюю ее сту­пень составляют общие положения тактики всех следствен­ных действий. Вторую, нижнюю ступень составляют мно­гочисленные и весьма разнообразные тактические приемы проведения конкретных следственных действий. Некоторые из этих приемов применяются безотносительно к ситуаци­ям, в которых проводится данное следственное действие, другие только при определенных ситуациях.

К общим положениям тактики всех следственных дейст­вий относятся:

Законность следственного действия;

Единство руководства при проведении данного след­ственного действия;

Активность и целеустремленность следователя;

Стадийность;

Ситуационность;

Необходимость применения соответствующих техни­ко-криминалистических средств;

Использование (в необходимых случаях) помощи спе­циалистов, а также сотрудников органов дознания и других служб и подразделений ОВД.

Попытаемся раскрыть содержание этих общих положе­ний применительно к такому следственному действию, как получение образцов для сравнительного исследования.

Законность следственного действия означает, что оно, во-первых, должно проводиться обоснованно, при наличии действительной необходимости, т.е. когда следователь име­ет реальные основания предполагать, что в результате этого следственного действия будут получены доказательства, имеющие существенное значение для расследуемого дела. Во-вторых, законность следственного действия означает, что в ходе его должны неукоснительно соблюдаться все правовые гарантии его участников и процессуальный поря­док его проведения. В-третьих, законность следственного действия предполагает обеспечение его объективности, полноты и всесторонности.

Применительно к получению образцов для сравнитель­ного исследования требование обоснованности означает, что получать образцы следует только тогда, когда назначе­ние той или иной экспертизы действительно необходимо, а обеспечить ее проведение без соответствующих образцов невозможно. В то же время, очевидно, не следует рассмат­ривать как нарушение законности случаи, когда следователь получает образцы отпечатков пальцев либо образцы почер­ка у свидетеля или потерпевшего, но в дальнейшем в силу тех или иных обстоятельств необходимость в назначении этой экспертизы отпадет.

Соблюдение правовых гарантий участников получения образцов и процессуального порядка проведения этого следственного действия сводится к тому, что следователь должен разъяснить свидетелю, потерпевшему, подозревае­мому, обвиняемому, а также понятым, специалисту (если они в нем участвуют):

сущность предстоящего действия;

его процессуальный порядок;

их права и обязанности.

Недопустимы действия, направленные на унижение чес­ти и достоинства граждан, а так же те, которые могут угро­жать их жизни и здоровью.

Необходимо отметить, что при получении образцов по­черка, отпечатков пальцев, слюны, крови и т.д. свидетели и потерпевшие в подавляющем большинстве случаев воспри­нимают эту процедуру совершенно спокойно. Как правило, не возникает проблем при получении такого рода образцов и у подозреваемых или обвиняемых. В то же время не ис­ключено, что отдельные подозреваемые или обвиняемые могут сознательно драматизировать ситуацию, обвиняя сле­дователя, пытающегося получить у них необходимые об­разцы, в том, что он якобы ущемляет их права. В таких слу­чаях необходимо в присутствии понятых разъяснить, что право получения экспериментальных образцов для сравни­тельного исследования предоставлено следователю законом и ни о каком нарушении неприкосновенности личности в данном случае не может быть и речи; более того, при необ­ходимости образцы выделений организма могут быть полу­чены принудительно, и это также не будет нарушением за­кона. Если же участник процесса отказывается предоста­вить образцы, получить которые в принудительном порядке невозможно (образцы почерка и некоторые другие), нужно попытаться убедить его, что такой отказ невыгоден прежде всего ему самому, поскольку будет расценен судом как по­пытка затруднить расследование. В случае категоричного отказа предоставить образцы об этом составляется прото­кол, который приобщается к делу.

Требование объективности означает, что при проведении этого следственного действия следователь должен быть беспристрастен, должен фиксировать его ход и результаты в соответствии с действительно имевшими место фактами. При изъятии образцов, их упаковке, перевозке и хранении ему необходимо неукоснительно соблюдать правила, рабочие инструкции и рекомендации, разработанные в отноше­нии конкретного объекта, от которого они получены.

Принцип объективности неразрывно связан с принципом полноты следственного действия. Применительно к получе­нию образцов для сравнительного исследования это означа­ет, что объекты должны быть получены в необходимом ко­личестве, надлежащего качества, отвечать требованиям, ко­торые к ним предъявляются.

Следующий принцип криминалистической тактики - единство руководства следственным действием, который оз­начает, что ответственность за его подготовку и проведение возложено на следователя или работника органа дознания.

Как известно, следователь и только он решает все вопро­сы, связанные с подготовкой и проведением следственного действия, вносит необходимые коррективы в его тактику, лично фиксирует его ход и результаты, критически оценива­ет действия других участников, в том числе и специалиста.

Этот принцип распространяется и на такое следственное действие, как получение образцов для сравнительного ис­следования. Следователь принимает решение об их получе­нии, осуществляет подготовку (выносит постановление, вы­бирает место и время проведения следственного действия, приглашает лицо, у которого будут изыматься образцы для сравнительного исследования, определяет участников след­ственного действия, подбирает специалиста, если в этом есть необходимость), а главное - всегда присутствует при получении образцов, руководит ходом этого следственного действия и лично составляет протокол.

Нередки случаи, когда специалист, приглашенный следо­вателем, обладает комплексом знаний и умений, о которых следователь в лучшем случае имеет лишь отдаленное пред­ставление (например, отобрание проб воздуха, горюче­смазочных материалов и т. д.). В таких случаях следователь, разумеется, не может руководить действиями специалиста в части технологии получения образцов. Руководящая роль следователя проявляется в том, что он наблюдает за полу­чением образцов, обеспечивает неукоснительное выполне­ние процессуального порядка их получения и (подчеркнем это еще раз) лично составляет протокол, так как никто, кро­ме следователя, делать это не уполномочен.

Особая ситуация возникает в тех случаях, когда получе­ние образцов для сравнительного исследования связано с обнажением лица иного пола. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства следователь при этом не присутствует. В таких случаях ему ничего не остается, как составить протокол со слов специалиста (ра­зумеется, с соответствующей отметкой в протоколе), либо дать отдельное поручение работнику органа дознания одно­го пола с лицом, у которого изымаются образцы, о проведе­нии этого следственного действия.

Но даже и в таких случаях следователь должен оценить ход и результаты получения образцов, в том числе приме­ненную специалистом методику, а при необходимости под­вергнуть ее проверке (например, проконсультироваться с другим специалистом, изучить соответствующую литерату­ру и т. д.). Иными словами, принцип единства руководства проведением следственного действия со стороны следова­теля действует в любом случае.

Активность следователя заключается в том, чтобы с по­мощью имеющихся в его распоряжении законных средств обеспечить результативность следственного действия. Для получения образцов, отвечающих необходимым требовани­ям, следователь должен использовать весь комплекс имею­щихся в его распоряжении тактических приемов. Помимо специальных приемов, которые применяются при получе­нии конкретных видов образцов, здесь могут оказаться весьма полезными также некоторые тактические приемы, используемые в ходе допроса - такие, как установление психологического контакта с лицом, у которого получаются образцы, стимулирование его положительных качеств и не­которые другие.

В отдельных случаях возможно также использование приемов, обеспечивающих получение образцов без ведома заинтересованного лица. Например, если для расследования необходима в качестве образца звукозапись голоса подозре­ваемого или обвиняемого и есть основания полагать, что он откажется от участия в этом следственном действии, вполне можно допросить его с применением аудиозаписи, а затем использовать полученную фонограмму как образец для сравнительного исследования. Правда, получаемые в таких случаях объекты нельзя отнести ни к одному из видов об­разцов для сравнительного исследования, как с точки зре­ния времени и условий их получения, так и по характеру самих образцов. Однако по своему доказательственному значению подобные объекты близки к экспериментальным образцам, поскольку достоверность их происхождения не может вызвать каких-либо сомнений.

Разумеется, главный прием, используемый следователем для того, чтобы заинтересованное лицо согласилось предос­тавить необходимые образцы - убеждение, в том числе и в тех случаях, когда это лицо вначале отказывается прини­мать участие в данном следственном действии.

Под целеустремленностью криминалисты понимают оценку информации, получаемой в результате следственно­го действия, и в отсеивании всего того, что по мнению сле­дователя, не относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как мы уже отмечали выше, следователь обязан обеспе­чить надлежащее качество получаемых им эксперименталь­ных объектов и соблюдение всех требований, предъявляе­мых к ним: несомненность происхождения, репрезентатив­ность, сопоставимость.

Несомненность происхождения (достоверность) означает точное установление, от какого лица или предмета получе­ны образцы. Получая экспериментальный образец, следова­тель обязан убедиться, что он происходит от объекта, кото­рый необходимо идентифицировать. Достоверность экспе­риментальных образцов, выполняемых в присутствии сле­дователя, обычно сомнений не вызывает. Она достигается путем проверки документов, а также надлежащим процес­суальным оформлением полученных образцов.

Под репрезентативностью образцов для сравнительного исследования понимается достаточное по количеству и ка­честву отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта.

Количество образцов зависит от вида идентифицируемо­го объекта, его массы и площади. Так, образцы таких ве­ществ как наркотики, порох, табак, могут предоставляться в количестве от 1 до 50 г, почвы, горюче-смазочных материа­лов - от 100 до 1000 г и т.д.

Качественный критерий репрезентативности входит в со­став идентификационной информации, так как для установ­ления тождества или групповой принадлежности объектов, помимо объема, важную роль играет и качественный состав предоставляемых образцов. В образце должна содержаться информация о свойствах идентифицируемого объекта и его структуре, необходимая для индивидуализации проверяемо­го объекта.

Так, образцы почерка должны отображать все варианты почерка проверяемого лица, образцы зерна, изымаемые из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище.

Сопоставимость образцов предполагает отображение признаков в том же виде и в том же объеме, как и в иссле­дуемом объекте. Так, например, экспериментальные образ­цы почерка и подписи должны соответствовать оригиналу по нескольким параметрам, в частности:

по транскрипции;

по материалу и орудиям письма;

по условиям исполнения.

Следующее общее положение тактики следственных действий - стадийность, т. е. соблюдение определенной по­следовательности в ходе проведения любого следственного действия. Получение образцов для сравнительного исследо­вания складывается из трех стадий: подготовительной, ра­бочей (непосредственно получения образцов) и заключи­тельной.

Такая последовательность обеспечивает наиболее ус­пешный ход следственного действия и позволяет добиться результатов, соответствующих определенным требованиям.

Ситуационность означает, что совокупность условий и обстоятельств, которая создает обстановку проведения след­ственного действия, не является постоянной и может внезап­но измениться. При получении образцов для сравнительного исследования следователь обязательно должен учитывать это общее положение криминалистической тактики и своевре­менно принимать соответствующие меры.

Применение технико-криминалистических средств - еще одно общее требование, соблюдение которого необходимо при проведении любого следственного действия. В боль­шинстве случаев успешное изъятие образцов для сравнительного исследования без соответствующей техники осу­ществить невозможно.

В настоящее время следователи и специалисты-крими­налисты снабжены различными наборами, которые ком­плектуются в сумки, чемоданы, портфели для работы на местах происшествия с теми или иными видами объектов, в том числе и для получения образцов для сравнительного ис­следования.

В зависимости от возникновения - научно-технические средства, специально созданные для целей получения об­разцов для сравнительного исследования; заимствованные и приспособленные; средства, используемые для получения образцов для сравнительного исследования без переделки.

В зависимости от вида научно-технических средств - приборы, аппаратура, комплекты, инструменты, материалы и т. д., а в зависимости от субъекта применения - научно-технические средства, применяемые следователями и специалистами.

В зависимости от вида получаемых образцов - средства получения образцов, связанных с человеком, средства полу­чения образцов животного происхождения и др.

В связи с развитием науки и техники возникает необхо­димость более широкого применения научно-технических средств, что требует усовершенствования существующих и создания новых приспособлений для получения образцов.

Последнее из общих тактических положений - использо­вание при проведении следственных действий помощи спе­циалистов и работников органа дознания.

Следователю предоставлена воз­можность в каждом конкретном случае принимать решение об использовании специальных познаний в ходе следственного действия.

«Участие специалиста в получении образцов для сравни­тельного исследования - пишет П.П. Ищенко, - существен­но повышает результаты дальнейшей экспертизы, а иногда без такого участия ее проведение и получение достоверных выводов оказывается невозможным». Справедливость это­го высказывания подтверждается практикой. Нередки случаи, когда следователи, проводя это следственное действие самостоятельно, допускают серьезные ошибки. В результате происходит потеря важной информации, изымаются образцы ненадлежащего качества, не соблюдаются технологические требования по их изъятию, а также по упаковке и транспор­тировке.

Помощь специалиста может осуществляться в несколь­ких формах. Так, П.П. Ищенко предлагает различать кри­миналистическую, техническую, консультационную и ме­тодическую формы помощи.

Таким образом, рассмотренные выше общие положения тактики всех следственных действий полностью применимы и к получению образцов для сравнительного исследования.

О получении образцов для сравнительного исследования в каждом конкретном случае необходимо составлять доку­мент, в котором будут зафиксированы ход и результаты этого следственного действия. Этим документом является протокол, отвечающий требованиям ст. 166 УПК РФ. К со­жалению, отдельные следователи и дознаватели не всегда соблюдают требование закона.

Для того чтобы протокол мог служить источником све­дений об объектах, которые необходимы для производства специальных исследований, он должен удовлетворять опре­деленным требованиям:

Составление протокола надлежащим лицом;

Безотлагательность составления протокола;

Полнота и объективность протокола;

Соблюдение порядка удостоверения протокола.

Уголовно-процессуальным законодательством регламен­тировано, что составление протокола любого следственного действия является исключительной компетенцией следова­теля или работника органа дознания, который его проводит. Другие участники, в том числе и специалист, составлять этот документ не имеют права.

Протокол получения образцов для сравнительного ис­следования может оформляться как в ходе следственного действия, так и непосредственно после его окончания. На­пример, получение образцов крови осуществляется специалистом, а следователь в это время имеет возможность фик­сировать ход и результаты следственного действия. Если же следователь получает образцы самостоятельно, протокол составляется после завершения следственного действия.

Протокол должен быть точным и полным; он должен объективно отражать условия и ход получения образцов, поведение участников этого следственного действия и его результаты. Составляя протокол, следователь обязан сде­лать так, чтобы любое лицо, не принимавшее участия в процессе получения образцов, могло иметь ясное представ­ление о том, что происходило, какие производились дейст­вия и какие были получены результаты.

На практике, однако, так бывает далеко не всегда. В изу­ченных нами уголовных делах процесс получения образцов был подробно описан лишь в трех протоколах (описывались процессы получения образцов крови, слюны, волос). Ни в одном протоколе не были описаны надлежащим образом, в соответствии с криминалистическими требованиями, спосо­бы их упаковки и транспортировки.

Особого внимания в процессе протоколирования заслу­живают случаи оказания физического сопротивления ли­цом, у которого необходимо получить образцы для сравни­тельного исследования. В таких ситуациях следует подробно описывать в протоколе все действия этого лица, а также меры, принятые следователем.

С содержанием протокола должны быть ознакомлены все участники следственного действия. Они имеют право де­лать замечания и заявления, подлежащие занесению в про­токол. Документ подписывается следователем и всеми ли­цами, принимавшими участие в процессе изъятия образцов для сравнительного исследования.

Протокол получения образцов состоит из вводной, опи­сательной и заключительной частей.

Во вводную его часть должны быть включены следую­щие данные: место, где производилось следственное дейст­вие (указать административное или географическое назва­ние этого места); кто составлял протокол (должность, ф.и.о.); ф.и.о. и адреса участников следственного действия; сведения:

О роли каждого участника;

О разъяснении участникам их прав и обязанностей;

О разъяснении специалисту положений, касающихся возможной уголовной ответственности в случае ненадлежащего выполнения им своих функций.

В описательной части излагаются условия, в которых производилось получение образцов, и сам ход следственно­го действия с подробным описанием каждого его этапа и полученных результатов. Обязательной фиксации подлежат и способы упаковки полученных образцов.

В заключительной части указывается, составлялись ли планы места производства следственного действия, произ­водилась ли фото-видеосъемка, что было объектом съемки. Здесь же приводятся замечания, сделанные участниками следственного действия.

Заканчивается составление протокола подписями лиц, которые принимали участие в следственном действии.

Несоблюдение этих положений может существенно за­труднить работу эксперта, сделать проведение экспертизы невозможной либо ее результаты недостоверными.

Так, после получения образцов голоса Я., подозреваемо­го в совершении вымогательства крупной суммы денег, бы­ла проведена фоноскопическая экспертиза. Как известно, одно из обязательных требований, предъявляемых к заклю­чению эксперта - это подробное описание упаковки иссле­дуемого объекта. В данном случае объектом, поступившем на исследование, была видеокассета, упакованная в бумажный конверт формата А4, о чем эксперт сделал запись в ис­следовательской части заключения.

В ходе следствия подозреваемый, ознакомившись с за­ключением эксперта, стал утверждать, что видеокассету с образцами его голоса поместили не в конверт, а в неболь­шую картонную коробку, записали на ней необходимые реквизиты и заклеили скотчем.

Далее выяснилось, что в протоколе получения образцов для сравнительного исследования описание упаковки вооб­ще отсутствует. Следователь внес в протокол только инфор­мацию, касающуюся условий изъятия, продолжительности речи и типа кассеты. Данное обстоятельство послужило од­ним из поводов для оправдания Я.

Использовавшаяся на практике в недавнем прошлом форма протокола имела, на наш взгляд, ряд недостатков, которые существенно сказывались на качестве фиксации процесса получения образцов для сравнительного исследо­вания и дальнейшего их использования. Во-первых, сам протокол имел «усеченную» пространственную форму. Описательная часть как таковая практически отсутствовала. Не было предусмотрено место для описания технических средств, при помощи которых получались образцы, спосо­бов их изъятия и упаковки. Процесс описания сводится лишь к простому перечислению образцов, полученных сле­дователем. Во-вторых, присутствие специалиста и его уча­стие в ходе следственного действия никоим образом в про­токоле не отмечалось. В-третьих, хотя протоколом было предусмотрено участие понятых в ходе этого следственного действия, однако не содержалось указания на то, что им разъяснены права и обязанности.

В настоящее время, согласно Приложению 67 к УПК РФ, установлена новая форма протокола получения образцов для сравнительного исследования. Однако она сохранила свою «усеченность». Законодатель так и не принял во внимание тот факт, что необходимо подробно описывать тех­нические средства, при помощи которых получались образ­цы, и способы их получения. Хотя предусмотрено участие в получении образцов третьих лиц (круг их не обозначен, но, очевидно, имеются в виду понятые, специалист, подозре­ваемый) однако нет указания на разъяснение им их прав и обязанностей.

Фотосъемка при получении образцов производится по общим правилам судебной фотографии и осуществляется либо непосредственно следователем, либо специалистом. В протоколе необходимо отразить сам факт применения фо­тосъемки, указать объекты, которые фотографировались, описать фотографические средства и условия фотосъемки, характеристику негативных материалов, экспозицию, коли­чество кадров, сведения о лице, которое выполняло съемку, а также сделать отметку о прилагаемых к протоколу объектах (негативах, фототаблицах).

Как отмечается в литературе, необходимость применения видеозаписи при получении образцов для сравнительного исследования возникает нечасто. Ее целесообразно приме­нять лишь в определенных ситуациях:

а) когда получение образцов достаточно сложно в технологическом отношении и поэтому требует описания с мно­гочисленными пояснениями, относящимися к используемым приспособлениям и характеру их действия (например, получение образцов горюче-смазочных материалов, образцов готовой продукции непосредственно после ее изготов­ления и т.д.);

б) если получение образцов осуществляется при отсутствии понятых;

в) если заинтересованное лицо категорически отказывается предоставить в распоряжение следствия образцы, свя­занные с жизнедеятельностью его организма (не позволяет остричь ногти, взять образцы крови, волос) и их приходится получать насильственным путем.

Полученные видеодокументы, надлежащим образом оформленные, являются приложением к протоколу.

Графический способ фиксации применяется следовате­лем по мере необходимости. Следователь составляет планы и схемы, которые выполняют роль иллюстраций по отно­шению к протоколу следственного действия. Например, при получении образцов почв с больших по площа­ди территорий следователь может вычерчивать схемы мест­ности и непосредственно тех мест, с которых берутся пробы.

При составлении плана местности следует соблюдать общие правила. План должен быть сориентирован по сторо­нам света, что позволяет правильно изобразить расположе­ние объектов на нем, а также давать четкое и ясное пред­ставление об обстановке того места, где производится след­ственное действие. План может быть масштабным или схе­матическим. О составлении плана или схематической зари­совки в протоколе делается отметка.

Копии изготавливают, например, при получении отпе­чатков пальцев рук, следов протекторов технических средств, слепков зубов и т.д.

Дата добавления: 2013-12-13