Понятие международного гражданского процесса. Определение подсудности дел с участием иностранных лиц

Тема IX. Международный гражданский процесс

Вопрос о включении международного гражданского процесса в предмет МЧП является спорным. Многие исследователи такие как И. С. Перетерский, Л. А. Лунц, В. П. Звеков, О. Н. Сади­ков, В. С. Поздняков, И. А. Грингольц, М. Г. Розенберг и др. настаивали на необходимости отнесения международного гражданского процесса к нацио­нальному гражданскому процессуальному праву, вместе с тем традиционно вопросы международного гражданского процесса включались в МЧП, речь идет прежде всего о решении различных процессуальных вопросов связанных с иностранными гражданами и юридическими лицами.

Под международным гражданским процессом в науке между­народного частного права традиционно понимается совокупность норм процессуального характера, связанных с защитой прав ино­странцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже.

Прежде чем рассматривать тот или иной гражданский спор, судьи или арбитры выясняют: а имеют ли они права и полномочия рассматривать этот спор? Такой вопрос выясняется при изучении норм национального законодательст­ва и соответствующих международных соглашений. Это и называется международной подсудностью. Под ней понимается компетенция юрисдикционных органов (судов, ар­битражей, нотариата) по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом.

В мировой практике сложился ряд критериев, воспринятых различными государствами и их правовыми система­ми, основываясь на которых их национальное право определяет пределы и сферу компетенции собственных судебных и иных уч­реждений. В этом плане наиболее четко сформировались три из­вестные системы определения подсудности: романская, или ла­тинская, германская и система общего права.

1. Примерами стран, стоящих на позициях первой из поименованных систем, являются Франция и последовавшие за ней страны, воспринявшие Кодекс Наполеона 1804 г. и в известной мере французский ГПК 1806 г. Критерием подсудности здесь выступает гражданство сторон. Для принятия искового заявления достаточно, чтобы стороны или хотя бы одна из них имели гражданство страны суда. Этот критерий часто применяется во Франции, Италии и в некоторых дру­гих странах.

2. Германская система основана на Германском уставе гражданского судопроизводства (Zivilprozebordnung) 1877 г., также вос­принятого рядом государств материковой части Европы и других континентов, например Японией. Критерием подсудности является признак места нахождения ответчика. Подсудность определя­ется местожительством ответчика (при этом имеет место распро­странение правил внутренней территориальной подсудности). Для юридических лиц местожительством является место нахож­дения административного центра (головного офиса). Из этого следует логический вывод, что если лицо не имеет места жи­тельства или в случае с юридическим лицом «оседлости» внутри страны, то к нему невозможно предъявить исковое требование в суде Германии.

3. В числе государств, следующих третьей системе, выступают страны англо-американ­ского права (common law). Признак «фактического присутствия» ответчика. В странах «об­щего права» понятие фактического присутствия изменялось с те­чением времени. Квалифицирующий его прежде фактор физиче­ского нахождения лица в определенном месте (в Англии либо другой стране данной правовой системы) и возможности вручить судебную повестку, являющийся началом про­цесса в собственном смысле слова, уступает место другим при знакам, особенно если это касается соответствующих категорий исков. При этом в рамках предъявления иска in personam (личный иск) факти­ческое присутствие не обязательно должно быть длительным (домициль или резиденция) — достаточно и кратковременного пребы­вания на территории данной страны.

Дата добавления: 2013-12-13