Форма правления

Форма правления - это организация верховной власти, харак­теризуемая ее формальными источниками и определяющая струк­туру центральных государственных органов (институциональный дизайн) и принципы их взаимоотношений. Так, Дж. Ст. Милль под формой правления понимал способ организации верховной государ­ственной власти с процедурой формирования отдельных властных и управленческих структур и институтов, а также тех норм и прин­ципов, на основе которых последние строят свои отношения с на­селением^[9].

Традиционно выделяются две основные формы прав­ления - монархия и республика и их разновидности. Основное различие между ними состоит в определении источника верхов­ной власти, порядке и условиях замещения поста главы государ­ства. Известный русский правовед Б.Н. Чичерин писал: «В рес­публиках верховная власть признается исходящей от народа; в монархиях устанавливается власть, независимая от народной воли»^[10]. Сегодня монархии составляют не менее шестой части государств мира (включая государства - члены Британского Содружества).

Монархия (классическая) характери­зуется тем, что верховная государственная власть сосредоточе­на в руках главы государства - монарха и передается по наслед­ству. Ш.Л. Монтескье под монархическим понимал правление, «при котором управляет один человек, но посредством установленных неизменных законов»^[11]. Власть монарха не счита­ется производной от какой-либо другой власти, органа или наро­да/избирателей (суверенитет монарха). Она неизбежно сакрализуется, ибо это условие легитимации власти монарха. Монарх является неприкосновенной особой, никакой ответственности не подлежит и не может быть досрочно смещен.

Разновидности монархической формы правления.

Абсолютная монархия характеризуется всевластием главы государства и отсутствием конституционного строя (монарх использует нормы права в отношении своих подданных, однако сам стоит над ним). В отличие от тираний, абсолютистское правле­ние существует на легитимной основе. Мо­нарх единолично представляет и символизирует своей персоной государство, в том числе и в отношениях с другими государства­ми. Он выступает источником всякого права, только с его воле­изъявления те или иные решения приобретают силу закона для его подданных. От его имени вершится правосудие, ему принадлежит право помилования, сам же он не несет какой-либо персональной юридической ответственности.

Принцип абсолютного суверенитета монарха в Новое время был необходим как объединяющий принцип, стоящий над множеством разобщенных и конфликтующих субъектов власт­ных отношений. Абсолютистское государство монополизировало функции правосудия и легитимного насилия.

В то же время современные исследователи не без основания утверждают, что европейский абсолютизм никогда не означал неограниченной власти, поскольку существовал в рамках тради­ций и норм обычного права, ограничивавших свободу действий мо­нарха.

Сегодня абсолютные монархии сохранились лишь в ряде араб­ских нефтедобывающих стран и некоторых странах Тропической Африки. В Европе же существует целый ряд конституционных монархий.

Конституционная монархия предполагает ограничения пол­номочий главы государства более или менее развитыми чертами конституционного строя (подчинения его праву). В зависимости от степени ограничения власти главы государства различают дуали­стическую и парламентарную конституционные монархии.

Дуалистическая конституционная монархия - компромисс­ная форма правления. Полномочия монарха ограничены в сфере законодательства (как правило, в результате дарования конститу­ции и появления представительного органа), но широки в сфере исполнительной власти. Кроме того, он сохраняет контроль над представительной властью, поскольку наделяется правом полного вето на решения парламента и правом его досрочного роспуска (Германия по Конституции 1871 г., Япония по Конституции 1889 г., Россия после 17 октября 1905 г. - конституционная монархия под самодержавным царем, Турция, Таиланд, Ливия и др.). Сегодня с точки зрения конституционных норм ее в чистом виде уже нет. Если судить по кон­ституциям, то последние дуалистические монархии были упразднены в 1980 г. в Непале в связи с поправкой к конституции об установле­нии ответственности правительства перед парламентом, и в 1991 г. в Иордании в связи с провозглашением королем Хуссейном Нацио­нальной хартии. Однако фактически пережитки дуалистической монархии сильны во многих странах третьего мира.

Парламентарная конституционная монархия существует в Бельгии, Великобритании, Дании, Испании, Люксембурге, Монако, Нидерландах, Норвегии, Швеции, то есть в восьми из восемнад­цати стран Западной Европы. Хотя формально конституционный монарх обладает всеми традиционными прерогативами главы го­сударства (является верховным главнокомандующим вооруженных сил, участвует во всех официальных мероприятиях, в Великобри­тании является главой государственной англиканской и шотланд­ской пресвитерианской церквей, несмотря на их существенные отличия в догматическом плане и т.д.), его власть фактически не распространяется на сферу законодательства и значительно ограничена в управлении. Законы принимаются парламентом, пра­во вето в отношении решений, принятых высшим законодатель­ным органом, монарх фактически (а в ряде стран и формально) не осуществляет^[12].

Монарх участвует в назначении правительства, однако оно формируется на основе парламентского большинства и несет политическую ответственность перед парламентом. Фак­тическое управление страной осуществляет правительство. Лю­бой акт монарха требует утверждения главы правительства или соответствующего министра. Таким образом, «монарх царствует, но не управляет», а монархия сегодня - «слабое» политическое учреждение. Однако она, по мнению М. Вебера, обеспечивает дополнительную легитимацию власти, т.к. мо­нарх - носитель традиции, символ единства нации, незыблемости и целостности политической системы, а династия - символическое олицетворение истории страны.

Так, Конституция Японии прямо называет императора «символом государства и единства народа». В монархии зачастую видят, «эле­мент величественности», придающий легитимность государствен­ной власти даже без четко определенной конституции и без обосновывающих эту законность норм, которые могли бы стать причиной разногласий.

Кроме того, конституционная монархия «дает нейтрального руководителя государства и делает ненужным поиск приемлемого для всех кандидата на этот пост» (А. Лейпхарт). Конституционно­му монарху легче реализовывать идею «беспартийности» главы государства, чем президенту республики, так как он занимает свой пост вне зависимости от того, какая партия или коалиция партий побе­дила на выборах и получила право формирования правительства.

Таким образом, различие двух форм конституционной монар­хии коренится «...не в правовом статусе монархов, а в реальном механизме власти и управления, прежде всего отношениях парла­мента и монарха. В одном случае, когда центр тяжести государ­ственной власти находится в парламенте, а его реальная роль в управлении значительно превышает роль монарха, мы получа­ем парламентскую монархию. Примером ее является Великобри­тания, где управление фактически осуществляется палатами от имени монарха. В другом случае, когда очевидный перевес ока­зывается у монархической власти, возникает обратная ситуация: управление фактически осуществляется монархом, а парламент играет вспомогательную роль... Наиболее полно он проявился в (кайзеровской) Германии»^[13].

Особая разновидность монархии существует в некоторых государствах - членах Британского Содружества (Антигуа и Бар­буда, Барбадос, Ямайка и др.). Они имеют своим главой монарха Великобритании, представленного в этих странах генерал-губер натором. Последний фактически назначается правительством данного государства, хотя это назначение подтверждается британ­ским монархом. По существу, это своеобразная форма парламен­тарной монархии.

В развитых странах различия между монархией и республикой практически не имеют значения: по степени демократичности порядка монархия Великобритании мало чем отличается от рес­публики Франции. Однако в развивающихся странах такие разли­чия могут быть существенными. Так, парламентские формы в Ма­рокко по нормам конституции несущественно отличаются от Египта, однако королевская власть, реальное влияние короля в Марокко, несмотря на многопартийность и другие демократи­ческие институты, ведут к созданию такой структуры государ­ственности, которая не схожа с египетской. Еще большие разли­чия существуют между абсолютной монархией Саудовской Аравии и арабской светской республикой в Алжире.

Таким образом, суть этой формы правления зависит не столько от конституционных положений, сколько от традиций страны, лич­ности монарха, отношения населения к монархии и др.

Республика (лат. res publica - общее дело граждан, государ­ственные дела) - первоначально один из синонимов понятия «госу­дарство». С XVII в. этот термин стал означать форму правления «без короля», при которой суверенные права на власть принадле­жат либо всем дееспособным гражданам («народу»), либо боль­шинству их. От имени граждан (народа) управление осуществля­ется представительными органами, избираемыми либо прямым голосованием граждан, либо на основе особых процедур косвен­ного народного волеизъявления (доверенные лица, выборщики и др.). «В республиках, - писал Б.Н. Чичерин, - верховная власть признается исходящей от народа»^[14].

Республиканские формы правления использовались уже в древ­нем мире (демократическая республика свободнорожденных граж­дан в Афинах, аристократическая республика в Риме), тогда и появляется само понятие «res publica» - общее дело. Республи­ками были и многие города-государства в средние века (Дубров­ник, Бремен, Новгород, Венеция, Флоренция и др.). Но наиболее широкое распростра­нение эта форма получает в Новое время. Первой республикой Нового времени стали США.

Известны две основные формы республиканского правления: президентская и парламентская республики.

Президентская республика - форма правления, впервые по­явившаяся в США (1787 г.), и характеризующаяся особой ролью главы государства - президента. Президент одновре­менно и глава государства, и глава правительства. Пост премьер-министра отсутствует, правительство формируется внепарламент­ским путем, президент назначает его членов или независимо от парламента, или «по совету и с согласия сената» (практика США). Министры обязаны проводить политику, определяемую президен­том, и несут ответственность перед ним.

Парламент не вправе выразить правительству вотум недоверия, а порицание министров парламентом не влечет за собой их автоматической отставки. Глава государства избирается независимо от парламента: либо коллегией выборщиков, избираемых населе­нием (США), либо прямым голосованием граждан. Такой порядок выборов дает возможность президенту и его правительству действовать без оглядки на парламент. Президент, кроме того, наделяется правом отлагательного вето на законы, принимаемые парламентом, и активно им пользуется. Президен­том становится лидер партии, победившей на президентских выборах, парламентское же большинство может принадлежать другой партии (в 1980-е гг. в США президент республиканец, большинство в Конгрессе - за демократами, в 1990 гг. - наобо­рот). Такое несовпадение невозможно в парламентской респуб­лике.

Таким образом, президентская система предполагает:

• всенародное избрание носителя верховной исполнительной власти (вне зависимости от того, является ли таковой единоличным или коллегиальным);

• сроки полномочий носителя верховной исполнительной власти и законодательного органа фиксированы и не зависят от до­верия сторон друг к другу (т.е. президент не может распустить парламент, а парламент - низложить президента, и отсутствует механизм досрочных выборов);

• выборная исполнительная власть назначает правительство и определяет его состав^[15].

Важнейшая отличительная черта президентской республики - наиболее полная реализация принципа разделения властей. Все ветви власти обладают значительной самостоятельностью по отношению друг к другу, однако существует развитая система сдержек и противовесов, сохраняющая относительное равновесие влас­тей. Так в США, парламент не вправе вынести вотум недоверия правительству, но и президент не вправе досроч­но распустить парламент. В то же время парламент обладает пра­вом на импичмент, т.е. правом привлечения к ответственности и судебного рассмотрения дел о преступлениях высших должност­ных лиц, в том числе и президента, однако у главы государства есть право отлагательного вето на решения парламента. Независимая судебная власть, формируемая президентом при участии парламента (сената), обладает правом конституционного контроля и правом на толкование Конституции (право на дискрецию). Таким образом, президент, обе палаты Конгресса и федеральные суды пользуются целой системой взаимосвязанных прав вето и для проведения в жизнь той или иной политики требуется согласие определенного числа игроков, обладающих этим правом.

Характерно, что заимствование президентской системы другими странами не только не дало ожидаемого эффек­та, но и привело к негативным следствиям. Как отмечает Ф. Риггс, президентская система оказалась наиболее популярной в странах третьего мира (более 33 стран), где она стала в конце концов при­крытием авторитарных режимов^[16].

Парламентская республика: в мире существует не менее одной пятой государств с этой формой правления. Системы парла­ментского правления существенно отличаются от президентских, основанных на принципе разделения властей. Их важнейшая отли­чительная черта - формирование правительства на парламентской основе и его политическая ответственность перед парламентом.

Глава государства занимает в системе властных органов скромное ме­сто. Единство действий президента и правительства обеспечива­ется правилом, согласно которому президент действует по указа­нию правительства. Парламент наряду с изданием законов и вотированием бюджета имеет право контроля за деятельностью правительства. Назначает правительство глава государства, но не по своему усмотрению, а из числа представителей партии (коали­ции партий), располагающих большинством мест в парламенте (его нижней палате).

Вотум недоверия правительству со стороны парламента влечет за собой либо отставку правительства, либо роспуск парламента и проведение досрочных парламентских выборов, либо то и другое. Правительство, формируемое из пред­ставителей партии (партий) парламентского большинства, получив вотум доверия, при помощи партийной дисциплины направляет деятельность этого большинства и тем самым приобретает конт­роль над парламентом в целом.

Таким образом, правительство - главный орган управления страной, а глава правительства являет­ся фактически первым лицом в структуре власти, оттесняя главу государства на второй план. «Большинство в парламенте и испол­нительная власть образуют единое политическое целое. А имен­но правительственное. Разделение властей происходит не между парламентом и исполнительной властью, а между большинством в правительстве и оппозиционными силами. Совершенно иначе, чем в президентской системе», - отмечает немецкий исследова­тель П. Лёше.

Типы парламентского правления различаются в зави­симости от отводимой парламенту конституционной роли, а так­же от избирательной и партийной систем, которые во многом определяют их структуру и политическую организацию. Так, парламенты боль­шинства европейских стран сталкиваются с ограничениями сво­их полномочий. В ФРГ, например, полномочия национального парламента ограничены федеральной конституцией, которая предо­ставляет автономную законодательную власть субъектам федера­ции - землям. В свою очередь, Конституционный суд существует как гарантии того, что парламент не примет ни одного закона, про­тиворечащего писаной конституции.

Степень полновластия главы правительства в парламентской системе также зависит от конкретной расстановки политических/партийных сил в стране, сложившихся правил взаимоотношения между парламентом и правительством и др.

Президент парламентской республики избирается или парламентом (Греция, Турция), или парламентом при участии пред­ставителей административно-территориальных (автономных) еди­ниц (Италия), или особой коллегией выборщиков, включающей депутатов парламента и представителей субъектов федерации на паритетной основе (ФРГ), реже - всеобщим голосованием изби­рателей (Австрия).

Полномочия президента, кроме чисто представительских, осу­ществляются только с согласия правительства. Акты президента нуждаются в утверждении со стороны членов правительства, ко­торые и несут за них ответственность. Глава государства призван выполнять функции интегратора нации, гаранта государственного единства, нейтрального арбитра, разрешающего споры, возника­ющие между ветвями и уровнями власти. Поэтому во многих государствах с парламентской формой правления сформировалась традиция, предписывающая лицу, избранному главой государства, оставить посты, которые он занимал в своей партии и не прини­мать участия в ее деятельности. Типичные парламентские рес­публики: Австрия, Греция, Италия, ФРГ, Турция, Израиль.

Среди форм правления есть такие, которые сочетают в себе признаки и президентской, и парламентской республик. Такова Пятая Французская республика, возникшая в результате принятия конституции 1958 г. Данная смешанная форма получила наимено­вание премьер-президентской. Ее основные характеристики:

1) президент избирается на прямых всеобщих выборах;

2) президент наделен широкими властными полномочиями;

3) одновременно с президентом существуют и выполняют функции исполнительной власти премьер-министр и кабинет, ответ­ственные перед законодательным собранием.

По мнению М. Дюверже, это система, в которой в зависимости от того, поддерживает ли парламентское большинство (в Национальном собрании) действу­ющего президента или нет, чередуются президентские и парламен­тские фазы. На президентской фазе президент играет ключевую доминирующую роль в системе высших органов государственной власти, на парламентской - вынужден делить властные полно­мочия с премьер-министром. Помимо Франции данная форма правления с определенными изменениями и ограничениями закреплена в конституциях Португалии (с 1976 г.), Финляндии (до 1991 г.), Исландии.

Смешанная президентско-парламентская форма правления, с еще большим доминированием президента, характерна для ряда стран Латинской Америки (Перу, Эквадор, Колумбия, Уругвай), она же закреплена Конституцией 1993 г. в России и конституциях ряда стран СНГ (Белоруссия, Армения, Украина до 2006 г. и др.). Для этой формы правления характерно:

1) наличие всенародно избранного президента;

2) назначение и смещение президентом членов правительства;

3) члены правительства (его глава) должны пользоваться до­верием парламента;

4) право президента при определенных условиях на роспуск парламента.

Прежде всего, эта система наследует основной недостаток президентской формы правления - параллельную, или двойную» легитимность.

Особая форма правления сложилась в Швейцарии. Здесь функ­ции главы государства и правительства осуществляются «коллек­тивным президентом» - Федеральным советом, который избира­ется парламентом в составе 7 человек на широкой коалиционной основе. Швейцарская конституция устанавливает, что от одного кантона в Федеральном совете не может быть более одного пред­ставителя. Однако федеральный парламент фактически по своему составу равномерно представляет все существующие конфессиональные и языковые группы страны. Председательствует в Фе­деральном совете президент, избираемый на один год из состава его членов и осуществляющий чисто представительские функции. Принцип парламентской ответственности Федерального совета отсутствует. М.С. Шугарт и Д.М. Кэри предложили называть такую систему ассамблейно-независилюй, в этом наименовании, по их мнению, указывается как «источник исполнительной влас­ти, так и отсутствие необходимости во взаимном доверии законо­дательной ассамблеи и исполнительной власти».

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА	ПОЛУПРЕЗИДЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА	ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Президент по своему усмотрению определяет внешнеполитический курс своего правительства	Президент имеет широкие пол­номочия в сфере внешней поли­тики, но учитывает внешнеполи­тические позиции правительства	Президент представляет государство в сфере внешней политики и согласовывает свои действия с внешнеполитическим курсом правительства
Президент имеет (или не имеет) право распускать парламент и назначать досрочные выборы	Президент имеет ограниченное (или неограниченное) право распускать парламент и назначать досрочные парламентские выборы	Президент имеет право распускать парламент и назначать внеочередные выборы главным образом в тех случаях, когда парламент выражает недоверие правительству
Президент имеет ограниченное (или неограниченное) право вводить чрезвычайное положение в стране	Президент не имеет права на введение чрезвычайного положения в стране.
Президент по собственному усмотрению увольняет членов правительства	Президент может уволить главу правительства при определен­ных условиях. По рекомендации главы правительства президент увольняет членов правительства	Президент не может по собст­венному усмотрению уволить главу правительства. По реко­мендации главы правительства президент увольняет членов правительства
Президент имеет право вето на законы, принятые парламентом	Президент не имеет права вето на законы, принятые парламентом
Президент имеет право по собственному усмотрению издавать указы, имеющие силу закона	Президент имеет право издавать указы, получившие санкцию правительства	Президент имеет право отдавать распоряжения, согласованные с правительством
Президент по должности является верховным главнокомандующим вооруженными силами	Президент формально может быть верховным главнокоманду­ющим, но фактически руковод­ство вооруженными силами осу­ществляет министр обороны, по­дотчетный главе правительства
Президент является главой правящей партии и руководствуется ее курсом	Президент не является главой правящей партии и формально не связан с ней	Президент в своей деятельности не зависит от партий

Дата добавления: 2013-12-14