Х. Висновок

ХІХ. ФІЛОСОФІЯ ЯК ІНТЕРПРЕТАЦІЯ ДІЙСНОСТІ.

VIII. СЕМІОЗ та ЕВОЛЮЦІЯ

VII. РЕАЛЬНІСТЬ і ДІЙСНІСТЬ.

VІ. РЕПРЕЗЕНТАЦІЯ ЯК СЕМІОТИЧНЕ КОНСТРУЮВАННЯ ДІЙСНОСТІ.

V. МОВА ЯК КОМУНІКАТИВНА Й МОДЕЛЮЮЧА СИСТЕМА РЕПРЕЗЕНТАЦІЇ. Семіотична функція мови.

ІV. ЗНАКОВА СИСТЕМА ЯК ПЕРЕДУМОВА РЕПРЕЗЕНТАЦІЇ

ІІІ. СЕМІОТИЧНА КОМПЕТЕНЦІЯ

І. РЕАЛЬНІСТЬ ТА ЇЇ СПРИЙМАННЯ

1.1. Сприйняття

ІІ. ЗНАК ЯК ПОСЕРЕДНИК МІЖ РЕЧАМИ ТА ОБ’ЄКТАМИ; РЕЧІ – ЗНАКИ – ОБ’ЄКТИ – ПРЕДМЕТИ.

2.1. Розрізнення об’єкта і фізичної речі.

2.2. Реальність і буття

2.3. Математика як символічна репрезентація реальності

2.4. Розрізнення довкілля і середовища (видосвіту)

2.5. Притомність-відання-розуміння-знання

3.1. Основні функції семіотичної компетенції

3.2. Семіотичний код

4. Три головні функції знаків

4.1. Репрезентативна функція

4.2. Референційна функція.

4.3. Інтерпретативна функція.

5.1. Мова і мовлення.

5.2. Наратив

5.3. Моделювальна функція мови

5.4. Референційний редукціонізм

6.1. Репрезентація як проблема філософії. Репрезентація та уявлення.

6.2. Наївний реалізм

6.3. Проблема реалізму. Візуальний знак і візуальне значення.

6.4. Репрезентація завжди потребує інтерпретації.

6.5. Репрезентація за означенням є неминуче селективною

6.6. Репрезентація – це конвенційна конструкція

6.7. Проблема симуляції репрезентації та реальності.

6.8. Симулякр

7.1. Соціальна семіотика

7.2. Розрізнення реальності і дійсності.

8.1.Семіоз

8.2.Рівні семіозу

8.3. Еволюція як семіоз. Сучасна еволюційна біологія

Література:

Ділі Джон. Основи семіотики. – С. 58-82, 104-126, 138-160.

Патнем Гіларі. Розум, істина й історія. – К.: Альтернативи, 2003. (Розділ 1-2: проблеми з референцією). – С. 28 – 60. (Кабінет філософії)

Пирс Ч. С. Что такое значение? / Пирс. Ч. С. Избранные философские произведения. – Москва: Логос, 2000. – С. 223-234.

Барт Р. Война языков // Барт Р. Избранные работы: Семиотика, Поэтика / Пер с фр. – М.: Прогресс, Универс, 1994. – С. 535-541.

Ділі Дж. Основи семіотики. - Львів: Арсенал, 2000. – (Авторська передмова до українського видання. С. 15 – 26); (Семіоз: 58 – 69); (Знаки: 82 - 99); (Антропосеміотика: 104 – 120); (Фізіосеміоз і фітосеміоз: 138 – 160). (Кабінет філософії)

Карась А. Семіотична перспектива інтерпретації реальності як дійсності // Філософська думка. - № 5, 2008.

Карась А. Ф. Текст лекції. (В кабінеті філософії).

Додаткова література

Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція. – К.: Основи, 2004. – С. 5-65.

Бодріяр Ж. Символічний обмін і смерть. – Л.: Кальварія, 2004. – С. 85-143 (Порядок симулякрів).

Кемп П. Переосмислення філософії як сили слова // Філософські науки. Вісник ЛНУ імені Івана Франка. Випуск 11, 2008. – С. 7-14.

Еко Умберто. Роль читача. Дослідження з семіотики текстів / Перекл. з англ. – Л.: Літопис, 2004. – С. 247-281. (Розділ 7.1.: Аналіз значення) (Кабінет філософії)

Леві-Строс К. Міт і значення // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст./ За ред. М. Зубрицької. – Львів: Літопис,1996. - С. 343-357.

Розин В. Семиотические исследования. – С. 35-69; 145-153.

Дата добавления: 2014-01-04