Групповая модель

Здесь постулируется, что понятия представлены в памяти также в виде групп (кластеров). Групповые модели имеют общую черту с кластерной моделью, но отличие заключается в особенностях группы. Понятия объе­диняются в памяти не только по категориям (например: вьюрок, орел, малиновка и канарейка находятся в кластере "птицы"), но и по призна­кам (например: "имеет крылья", "летает", "имеет перья" — это признаки "птиц"). (Основ­ной автор: Мейер.)

В качестве метода служил метод принятия логических решений. Чтобы объяснить, почему истинность некоторых высказываний проявляется быстрее, Мейер (Meyer, 1970) предложил идею двухэтапного процесса. На этапе 1 испытуемый решает, пересекаются ли множества S и Р, т.е. имеют ли они хотя бы один общий элемент. Если не так, значит расхождение обнаружено, и принимается отрицательное решение. Возьмем, например, высказывание "Все тайфуны суть сорт пшеницы"; здесь будет выполнен только этап 1, поскольку множества "тайфунов" и "сортов пшеницы" не пересекаются. Но предположим, что результате этапа 1 возникло положительное решение — т.е., что множества S и Р пересекаются (у них есть общий элемент); тогда выполняется этап 2. На этапе 2 воспроизводится информация, которая помогает определить, то ли это пересечение S и Р, при котором S является подмножеством Р, и затем может быть принято положительное решение. Например, для проверки утверждения "Все камни суть рубины" требуется пройти два этапа. На первом этапе оно ведет к положительному решению, т.е. связь между камнями и рубинами существует. Однако, на этапе 2 воспроизведенная информация показывает, что множество "камней" не есть множество "рубинов", и тогда утверждение признается ложным. Рассмотрим далее те типы высказываний, которые требуют только первого этапа обработки, и те, которые требуют обоих этапов. Мейер постулировал 4 типа связей между S и Р. Вот примеры этих четырех связей:

Подмножество: Все (или некоторые) Альпы суть горы.

Сверхмножество: Все (или некоторые) камни суть рубины.

Пересечение: Все (или некоторые) женщины суть писатели.

Дизъюнкция: Все (или некоторые) тайфуны суть сорта пшеницы.

В случае квантора "все" только дизъюнктивное высказывание может быть отвергнуто на первом этапе. Отношение подмножества признается истинным на втором этапе, тогда как отношения сверхмножества и пересечения признаются ложными. В случае с квантором "некоторые" все типы — подмножество, сверхмножество, пересечение и дизъюнкция — могут быть оценены на первом этапе; все, что требуется испытуемому, чтобы подтвердить высказывание,— это найти хотя бы одно пересечение, или общий элемент множеств S и Р.

Таким образом, если утверждение о подмножествах содержит квантор «некоторые", для его проверки нужен только один этап; но если высказывание содержит квантор "все", необходимы два этапа. Отсюда можно зак­лючить, что высказывания с квантором "некоторые" будут оцениваться быстрее, чем высказывания с квантором "все"; данные Мейера подтверж­дают это предсказание. Среди дизъюнктивных высказываний необходи­мым является только первый этап; однако, для высказываний типа "Мали­новки суть мебель" нужен более продолжительный поиск, чем для выска­зывания, что "Малиновки суть стулья", поскольку "мебель" — это более крупная категория, чем "стулья", и она может содержать больше пересе­кающихся категорий. Исследование Мейера также подтверждает это пред­сказание, касающееся величины категории. Об утверждениях о подмно­жествах, содержащих квантор "некоторые", можно предсказать, что выс­казывание "некоторые канарейки суть животные" потребовало бы больше времени, чем высказывание "некоторые птицы есть животные", поскольку здесь существует большее различие между категориями "канарейка" и "животные", чем между категориями "птицы" и "животные". Данные Мейера снова подтверждают это предсказание.

Хотя эти идеи дают нам поддающуюся проверке модель семантичес­кой структуры и обработки, важную для изучения семантической памя­ти, последовавшая за этим реакция других ученых и их эксперименталь­ные результаты поставили перед ней ряд вопросов. Определенную поле­мику вызвал тот, например, факт, что многие из истинных утверждений содержали связанные пары существительных (например, "Некоторые птицы суть животные"), тогда как ложные утверждения содержали не­связанные пары существительных (например, "Некоторые тайфуны суть сорта пшеницы").

Дата добавления: 2014-01-04