І. ПИТАННЯ. Кафедра кримінального процесу

Вступ

Лекція

Внутрішніх справ

Кафедра кримінального процесу

з дисципліни «Кримінальний процес»

ТЕМА № 8. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

(2 години)

Для курсантів 3-го курсу

факультетів з підготовки слідчих,

міліції громадської безпеки,

кримінальної міліції

Дніпропетровськ - 2012

Лекцію підготував доцент кафедри кримінального процесу факультету з підготовки слідчих Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ кандидат юридичних наук Захарко А.В.

Рецензенти:

Кузьмінова В.Ю. кандидат юридичних наук, начальник кафедри кримінального процесу Харківського національного університету внутрішніх справ, полковник міліції

Троян І.І., начальник СУ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, Заслужений юрист України, полковник міліції

Лекція обговорена та схвалена на засіданні кафедри

кримінального процесу

___ _________ 2012 р.,

протокол № __

ПЛАН ЛЕКЦІЇ:

1. Поняття, процесуальне значення заходів забезпечення кримінального провадження.

2. Поняття, система і класифікація запобіжних заходів.

3. Мета, підстави і загальні положення застосування запобіжних заходів.

4. Процесуальна характеристика запобіжних заходів.

5. Процесуальний порядок застосування запобіжних заходів.

6. Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

7. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

рекомендована література

нормативно-правові акти

1. Мінімальні стандартні правила Організації Об’єднаних Націй щодо заходів, не пов’язаних з тюремним ув’язненням (Токійські правила) від 14 грудня 1990 р.

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року // Сборник международных договоров СССР. — Выпуск XLV. — Москва: Международные отношения, 1991.

3. Звід принципів захисту всіх осіб, підданих затриманню або арешту в будь-якій формі, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1988 р. // В кн. Негодченко О.В. Забезпечення прав і свобод людини органами внутрішніх справ: Монографія. — Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України, 2002.

4. Мінімальні стандартні правила поводження з в’язнями // Права людини і професійні стандарти для працівників міліції та пенітенціарних установ в документах міжнародних організацій. — Амстердам-К., 1996.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос України. – 2012. – 19 травня. – №№ 90-91 (5340-5341).

6. Закон України від 30 червня 1993 р. "Про попереднє ув’язнення".

7. Закон України від 23 грудня 1997 р. "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 20. — Ст. 99.

8. Закон України від 24 березня 1999 р. "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 22—23. — Ст. 197.

9. Закон України від 22 березня 2001 р. "Про розвідувальні органи України" // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 19. — Ст. 94.

10. Закон України від 11 грудня 2003 р. "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" // Урядовий кур’єр. — 2004. — 15 січня. — № 7.

11. Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 р. № 14-рп/2003 у справі за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу).

12. Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 23 квітня 2001 р. № 300/73 "Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержанні встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства".

13. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 р. № 6 "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973 — 2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.

14. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973—2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.

наукові та навчально-методичні джерела

1. Балац Р.М. Окремі аспекти застосування слідчим запобіжного примусу у кримінальному провадженні: види та підстави // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012. – С.108-111.

2. Баулін О.В., Беца О.В., Мельник М.І., Сірий М.І. та ін. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування: Посібн. — К., 2002.

3. Білоусов О.І., Смоков С.М. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: Монографія. — Одеса, 2009.

4. Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Затримання і взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні. — Харків, 2004.

5. Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі // Право України. — 2003. —№ 10.

6. Верцюх В., Верцюх І. Щодо правової невизначеності запобіжного заходу у вигляді нагляду командування військової частини // Право України. — 2001. — № 5.

7. Гапотченко Г.М. Актуальні питання застосування особистої поруки за новим кримінальним процесуальним кодексом України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012. – С.129-132

8. Глобенко Г.І. Проблемні питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012. – С.136-139

9. Гнатишина В.Ю. Застосування застави за чинним КПК // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20 квітн. 2012 р. / редкол.: М.Й. Курочка, О.І. Левченков, В.І. Галаган та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С.520-522

10. Губська О.А. Взяття під варту як запобіжний захід у світлі національного та міжнародного законодавства // Адвокат — 2007. — № 3.

11. Гультай П.М. Деякі аспекти прокурорського нагляду за застосування запобіджного заходу у вигляді тримання під вартою // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20 квітн. 2012 р. / редкол.: М.Й. Курочка, О.І. Левченков, В.І. Галаган та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С.475-479.

12. Забезпечення законності в діяльності органів досудового слідства та дізнання: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ 26 березн. 2012 р. / редкол.: Л.В. Черечукіна, О.Г. Русанова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 336 с.

13. Європейські стандарти права попереднього ув’язнення. – Збірник матеріалів № 3: Німецький фонд міжнародного правового співробітництва. – К., 2008.

14. Єдин Р.В. Правові відносини слідчого з прокурором за новим кримінальним процесуальним кодексом України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012. – С.158-162

15. Карабут Л.В. „Розумність” строків як принцип кримінально-процесуальної діяльності // Часопис Академії адвокатури України, 2012. - №2. – С.1-8

16. Карпов Н.С. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20 квітн. 2012 р. / редкол.: М.Й. Курочка, О.І. Левченков, В.І. Галаган та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С.27-30

17. Карпов О.Н. Застосування тимчасового арешту для забезпечення екстрадиції особи // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20 квітн. 2012 р. / редкол.: М.Й. Курочка, О.І. Левченков, В.І. Галаган та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С.163-167

18. Клочков В. Прокурорський нагляд за додержанням строків тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 8.

19. Ковальова Н.В. Слідчий суддя, як представник судової влади під час досудового провадження // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012. – С.208-211

20. Косий О.М. Запобіжні заходи як складові чинники кримінального переслідування за новим кримінальним процесуальним законодавством // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012. – С.216-220

21. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професора В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.С. Шумила. - К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.

22. Курило О. Особливості розгляду справ про взяття особи під варту та продовження строків тримання під вартою // Юридична Україна. — 2005. — № 8.

23. Лобойко Л.М. Реформування кримінально-процесуального законоджавства в Україні (2006-2011 роки). Частина 1. Загальні положення і досудове провадження: монографія. – К.: Істина, 2012. – 288 с.

24. Маринів В. Конституційні гарантії забезпечення права людини на свободу й особисту недоторканність та їх реалізація в кримінально-процесуальному законодавстві України // Вісник Академії правових наук України. — 2005. — № 1.

25. Міщенко С.М., Солодкий С.А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 5.

26. Нескороджена Л.Л. Застава як можливість (засіб) відшкодування шкоди, заподіяної у разі неналежної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного // Митна справа. — 2001. — № 2.

27. Полянська В.І. Домашній арешт як новий вид запобіжного заходу за проектом нового КПК України // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20 квітн. 2012 р. / редкол.: М.Й. Курочка, О.І. Левченков, В.І. Галаган та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С.530-534.

28. Приміч І. Запобіжний захід — взяття під варту // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 6.

29. Практика дотримання судами строків провадження у кримінальних справах щодо підсудних, які тримаються під вартою // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6.

30. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии досудебного следствия за законностью применения мер процессуального принуждения: Учебн. пособие / Сост.: А.В. Кондратьев, Л.М. Давыденко, П.М. Каркач. — Донецк, 2003.

31. Слободян Р.В. Домашній арешт як альтернатива триманню під вартою у світлі проекту Кримінального процесуального кодексу України // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20 квітн. 2012 р. / редкол.: М.Й. Курочка, О.І. Левченков, В.І. Галаган та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С.220-223.

32. Стаматіна М.В. Актуальні питання визначення підстав та порядку затримання особи // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012. – С.341-344

33. Темніков О.В. Щодо особливостей процесуального порядку покладання на особу обов’язків при обранні запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20 квітн. 2012 р. / редкол.: М.Й. Курочка, О.І. Левченков, В.І. Галаган та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім.. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С.189-196.

34. Хитра А.Я. Заходи кримінально-процесуального примусу: Навч.-практ. посібник. – Львів, 2009.

35. Шило О.Г., Шпонька В.П. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

Мета лекції:

Метою лекції є формування у курсантів знань щодо підстав і процесуального порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

В ідеалі усі норми кримінального процесуального закону повинні сумлінно й неухильно виконуватися усіма учасниками кримінального провадження. Втім, авторитету звичайної регламентованості в кримінальному процесуальному законі положень, в яких відбивається належна поведінка учасників кримінального провадження виявляється недостатньо для забезпечення такої поведінки в реальному житті. Підозрювані, обвинувачені, іноді й інші учасники кримінального провадження можуть заважати розслідуванню кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, потерпілих, ухилятися від явки до органів слідства та суду тощо. За таких умов для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства законодавством передбачається більший рівень обмежень прав деяких учасників, чим і забезпечується їх належна поведінка в ході кримінального провадження. Такий рівень обмеження прав втілюється в життя через застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Дата добавления: 2014-01-04