Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

VІ. ПИТАННЯ

Відповідно до ч.1 ст.187 КПК слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, підставою для постановлення слідчим суддею, судом ухвали про привід у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом на судове засідання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу є обов’язкова сукупність наступного:

1. Відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, обвинуваченого.

2. У судовому засіданні планувалося розглянути клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, а не будь-якого іншого запобіжного заходу.

Підставою ж для постановлення слідчим суддею, судом за власною ініціативою ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу є факт невиконання попередньо постановленої ухвали про привід.

Відповідно до ст.188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на:

1) наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також

2) є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК.

Якщо прокурор доведе зазначені обставини, то слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому §2 гл.26 КПК.

Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

ВИСНОВКИ З шостого ПИТАННЯ:

1. Забезпечення прибуття особи до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється через застосування судового виклику, приводу та затримання підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя, суд мають право лише поступово збільшувати суворість застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчий за погодженням з прокурором, прокурор, за наявності відповідних підстав, вправі відразу звертатися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання, не чекаючи ймовірних фактів ігнорування підозрюваним, обчинуваченим викликів до суду.

Дата добавления: 2014-01-04