Участие иностранных лиц в спорах в РФ

СУДЕБНЫЙ ИММУНИТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Статья 251 часть 2 АПК. Возникают определенные споры даже с иммунитетами международных организаций. Одно дело дошло даже до Верховного Суда: Определение судебной коллегии по гражданский делам #5 - В10-49. Евразийский банк развитие. Договор между Россией и этим банком. Возник спор между одним из работников этого банка и самим банком. Спор из трудовых правоотношений (взыскание заработной платы и компенсации морального вреда). Банк заявил в суд о наличии у него иммунитета от судебного преследования в России. Он настаивал на прекращении делопроизводства. Суд первой инстанции прекратил дело, согласившись с аргументами банка. Работник обратился в кассационную инстанцию, но она оставила решение без изменения. В порядке надзора дело дошло до судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. Она отменила решения судов. Аргументы: установлено, что Евразийский банк развития является международной организацией на основании международного договора. Есть устав и он является неотъемлемой частью соглашения. Однако Банк не является дипломатическим представительством. Он - международная организация, а международная организация подлежит судебного разбирательству. Соглашение между Россией и Банком предусматривает, что все имущество обладает иммунитетом от любой формы судебного вмешательства, за исключением случаев, предусмотренных Уставом и если банк сам откажется от иммунитета. Банк не отказался. А в Уставе сказано, что Банк обладает иммунитетом, за исключением случаев, связанных с осуществлением его полномочий. Таким образом, иммунитет Банка распространяется на случаи, связанные с осуществлением им полномочий. Под осуществлением полномочий понимается осуществление основных функций, закрепленных в его Уставе и Соглашении. Следовательно, иммунитет Банка функционально ограничен. Трудовые отношения иммунитетом не охватываются.

Первый вопрос - это оплата государственной пошлины. Пошлина уплачивается в рублях. А если у иностранца нет рублевого счета? Раньше можно было по НК платить пошлину в рублях или валюте. В настоящее время альтернативы нет. Есть специальное Письмо Центрабанка, в котором говорится, что в валюте может быть уплачен третейский сбор (МКАС и МАК). Что касается государственных судебных учреждений - то нельзя. А как иностранный истец может произвести уплату в рублях? Иностранные банки (крупные) имеют корреспондентские счета в российских: истец может дать указание своему банку, чтобы он перечислил на свой счет в российском банке и конвертировал в рубли. Второй вариант: Инструктивное письмо ВАС от 29.05.2007 #118. Оплата через представителя. А если нужно будет вернуть пошлину? Деньги возвращаются представителю на имя представляемого. И тот уже может вернуть принципалу.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ

Стороны могут сами определить право, а если нет, то действуют коллизионные нормы. Если стороны прописали в договоре: применять право России и Италии. Что тогда? МКАС пришел к выводу, что право не было согласовано, соглашение недействительно и, следовательно, необходимо пользоваться коллизионными нормами. Однако законодательство прямо допускает, что к разным частям договора может применяться различное право (это должно быть четко указано). Возникает расщепленная привязка. Так как в одном деле используется два различных права. Ст.1211 ГК РФ.

Ст.1191 ГК РФ.

Дата добавления: 2014-01-04