Интеллектуальный момент прямого и косвенного умысла

Умысел

Формы вины

Психическая деятельность человека условно делится на 3 сферы:

1. Волевую;

2. Интеллектуальную;

3. Эмоциональную.

Любой поступок направляется волей человека. При этом человек анализирует ситуацию, взвешивает все обстоятельства, принимает решения, то есть включает свою мыслительную деятельность. Волевое и интеллектуальное взаимосвязаны. Поведение человека может иметь разную эмоциональную окраску: радость, гнев, страх и т. д. Все это сказывается на поступках человека. Законодатель определяет формы вины путем сочетания интеллектуального и волевого аспекта поведения человека.

Содержание вины включает в себя:

· момент осознания фактических обстоятельств поведения человека;

· момент предвидения фактических последствий этого поведения;

· но главное в содержании вины – это осознание помимо фактических обстоятельств, социальной значимости своего поведения, то есть осознание общественной опасности, как поведения, так и его последствий.

Понятие вины уместно там, где деяние оно общественно опасно, приносит вред.

Вина – это такое психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям, которое заслуживает упрека, которое является основанием осуждения, которое связано с игнорированием установленных норм поведения.

Вина

умысел

неосторожность

прямой

косвенный

лицо осознавало противоправность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления негативных последствий и желало их наступления

лицо осознавало противоправность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления соответствующих негативных последствий, не желало, но сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично

легкомыслие

небрежность

лицо предвидело возможность наступления противоправного результата, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата

лицо не предвидело возможности наступления противоправных результатов своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть

Понятие умысла дается в статье 22 УК.

Законодатель называет два вида умысла:

1. Прямой умысел (dolusdirectus);

2. Косвенный умысел (эвентуальный умысел) (dolusindirectus).

Большинство преступлений совершаются с умыслом.

Трактовка умысла в законе основана на выделении двух моментов: интеллектуального и волевого.

При прямом умысле лицо:

Ø Во-первых, осознает общественную опасность своего деяния;

Ø Во-вторых, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент);

Ø В-третьих, лицо желает наступления этих последствий (волевой момент).

Особенность прямого умысла в том, что он позволяет привлекать к уголовной ответственности даже при неоконченном преступлении, за подготовление или покушение на преступление.

При косвенном умысле лицо:

Ø Во-первых, сознает общественно опасный характер своего деяния;

Ø Во-вторых, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент);

Ø В-третьих, лицо не желает наступления общественно опасных последствий, относится к ним безразлично или сознательно допускает их наступление.

Интеллектуальный момент прямого и косвенного умыслов совпадает, различие проводится по волевому моменту.

Иногда в одном преступлении могут сочетаться прямой и косвенный умысел.

Интеллектуальный момент умысла включает:

1. Сознание фактических обстоятельств, являющихся признаками данного преступления;

2. Лицо осознает общественную опасность совершаемого деяния;

3. Лицо предвидит развитие причинной связи между своим деянием и возможными последствиями;

4. Лицо предвидит как возможность, так и неизбежность последствий своего деяния;

5. Лицо понимает, что эти последствия общественно опасны, что они причинят вред, лицо предвидит масштаб вреда.

Содержание умысла должно включать те признаки, которые имеют правовое значение.

Если сознанием лица не охватываются юридически значимые обстоятельства, умысел исключается.

Для констатации умысла необходимо осознание общественной опасности деяния и его последствий. Сознания уголовной противоправности не требуется, то есть для умысла не требуется, чтобы гражданин знал, что преступное деяние предусмотрено УК.

Противоправность – это юридическое выражение общественной опасности.

Умысел будет, если лицо не считает свое деяние общественно опасным, но сознает его уголовную противоправность.

Раньше люди знали, что самогоноварение является уголовно противоправным действием, но не понимали его общественной опасности. Но это не исключало компонента вины, так как все равно присутствовал прямой умысел.

Если у лица отсутствует сознание общественной опасности своего деяния и его противоправности, умысел исключается.

Умысел отсутствует при инсценировке преступлений, когда лицо убеждено, что деяние не причинит вреда и является лишь внешне преступлением.

Для умысла достаточно предвидения развития причинной связи в общих чертах, не требуется предвидение деталей (куда пуля попадет, какой орган повредит, когда наступит смерть и т. п.), достаточно предвидеть, что такой выстрел повлечет смертельный результат.

Умысел будет и тогда, когда последствия причиняются рядом деяний в одинаковой степени способных вызвать преступный результат, но лицо не знает, каким именно деянием результат причинен. Такой умысел называется общим умыслом ( dolusgeneralis).

Предвидение при умысле характеризуется предвидением неизбежности или реальной возможности наступления последствий. Предвидение теоретической возможности последствий, абстрактной, умысла не образует.

Абстрактная возможность – это вероятность наступления последствий логически непротиворечивых.

Знакомый желает другу смерти и дарит ему горные лыжи, чтобы тот упал и разбился. Но тут умысла нет.

Или друг покупает билет на самолет с надеждой, что самолет разобьется.

Предвидение при умысле предполагает:

1. Предвидение фактического результата;

2. Общественную опасность этого результата.

Дата добавления: 2014-01-04