Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Неосторожность




 

Неосторожность – это всегда неверное решение, ошибка лица, ведущая к общественно опасному исходу.

 

Это неизвинительная ошибка, дающая основания для упрека.

 

Наиболее опасна неосторожность в четырех сферах:

1. В сфере использования техники (на транспорте, в промышленности, в строительстве и т. д.);

2. Неосторожное вмешательство в окружающую среду, нарушение экологических процессов (разлив нефти, взрыв атомной станции);

3. Неосторожное вмешательство в организм человека, в его психику (медицина);

4. Неосторожность в управленческой деятельности, в деятельности органов власти, органов управления, должностных лиц.

 

 

Выделяют два вида неосторожной вины:

1. Легкомыслие (самонадеянность)(luxuria). При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При легкомыслии лицо не обязательно сознает общественную опасность своего деяния. Такое сознание может быть и может отсутствовать. Легкомыслие необходимо отличать от косвенного умысла, поскольку и при легкомыслии и при косвенном умысле лицо не желает последствий. Отличие проводится по следующим признакам:

  Косвенный умысел Легкомыслие
1. Лицо всегда сознает общественную опасность своего деяния Лицо не всегда сознает общественную опасность своего деяния, осознание м.б., а может и не быть
2. Лицо предвидит возможные последствия как конкретный результат своего деяния Лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий в аналогичных случаях, но не в данном
3. Лицо не рассчитывает на предотвращение последствий или надеется на авось, на случайные факторы Лицо строит расчет на реально существующих факторах, которых оказывается недостаточно

 

При легкомыслии лицо уверено в ненаступлении последствий, поскольку рассчитывает на реально существующие обстоятельства:

1) Обстоятельства, относящиеся к личности виновного (опыт, знания, навыки, физическая сила и т. п.);

2) Обстоятельства, относящиеся к обстановке (безлюдное место, так что можно стрелять и т. п.);

3) Обстоятельства, относящиеся к действиям других лиц (турист полагает, что другие потушат костер);

4) Обстоятельства, связанные с действиями сил природы (приближается дождь, который загасит костер);

5) Особенности орудий и средств, используемых виновным (веревка прочная, тормоза в машине надежные).

 

2. Небрежность(negligentia). Небрежность существенно отличается от других видов вины. При небрежности:

1. Лицо не предвидит наступления общественно-опасных последствий, то есть интеллектуальный момент как бы отсутствует, у лица нет никаких опасений;

2. При небрежности лицо должно было и могло предвидеть общественно-опасные последствия, проявив необходимую внимательность и предусмотрительность, то есть мы упрекаем за то, что человек не мобилизовался, не вдумался, не просчитал свои действия, хотя обязан был это сделать и имел возможность это сделать.

 

Небрежность имеется тогда, когда лицо:

Должно было предвидеть опасный результат и одновременно могло предвидеть.

Обязанность предвидеть (должно) может быть основана:

ü На писаных правилах предосторожности;

ü На правилах житейской предосторожности, которые воспитываются в людях с детства (не оставлять без присмотра открытый огонь, не оставлять спички и лекарства рядом с маленькими детьми);

ü Конкретные жизненные обстоятельства, диктующие принятия дополнительных мер предосторожности.

 

Для констатации небрежности нужно учитывать два критерия:

1. Объективный. Объективному критерию соответствуют слова: «лицо должно было предвидеть…», то есть это общее требование, предъявляемое к широкому кругу лиц;

2. Субъективный. Субъективный критерий характеризуется словами: «лицо могло предвидеть…», то есть данное конкретное лицо могло предвидеть, а может быть и не могло, мы должны в этом убедиться.

Небрежность имеется лишь тогда, когда сочетаются объективный и субъективный критерий.

Субъективный критерий предполагает учет факторов относящихся к личности подозреваемого и факторов внешних, могущих воспрепятствовать предвидению (природные явления: туман; действия третьих лиц: выключенные фары у водителя).

Если лицо не предвидит опасные последствия как недоучка, как человек не использовавший возможности получения специальных знаний, он несет ответственность за разновидность небрежности – за преступное невежество.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 305; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.