Список нормативных правовых актов и литературы

1) международные договоры

Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Постановлением ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991, № 52, ст. 1865

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом № 1: подписан в г. Париже 20.03.1952, Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней: подписан в г. Страсбурге 16.09.1963, Протоколом № 7: подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, № 3, 2001

О гражданских и политических правах: международный пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994

2) законы Российской Федерации

а) федеральные конституционные законы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445

О военном положении: федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) (одобрен СФ ФС РФ 16.01.2002) // Собрание законодательства РФ, 04.02.2002, № 5, ст. 375.

О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447

О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) (одобрен СФ ФС РФ 12.02.1997) // Собрание законодательства РФ", 03.03.1997, № 9, ст. 1011

О чрезвычайном положении: федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) (одобрен СФ ФС РФ 16.05.2001) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2277

б) федеральные законы и законы

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102

Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349

О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 28.12.2010) (принят ГД ФС РФ 31.07.2004) // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3534 // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 16

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291

О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472

О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 29.12.2010) (принят ГД ФС РФ 31.07.2004) // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3528

О связи: федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 23.02.2011) (принят ГД ФС РФ 18.06.2003) // Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28, ст. 2895.

О Следственном комитете Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 15,

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 07.02.2011) (принят ГД ФС РФ 21.06.1995) // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759

О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 09.02.2009) // Российская газета, № 32, 08.02.1992

3) решения судов Российской Федерации

а) Конституционного Суда РФ

По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана: постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ, № 3, 2000

По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ, № 5, 2000

По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ, № 3, 2005

По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173-О // Вестник Конституционного Суда РФ, № 5, 2003

б) Верховного Суда РФ

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 247, 28.12.1995, Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.

О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.042007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7

О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2010

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2004.

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2006

О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 (ред. от 06.02.2007) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М., «Юридическая литература», 1994.

О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Российская газета, № 29, 11.02.2011

О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.

О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2011

По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О // Вестник Конституционного Суда РФ, № 3, 2005

Постановления президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам. Извлечение № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10.

4) постановления Правительства РФ

Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи: утверждены постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (ред. от 10.03.2009) // Собрание законодательства РФ, 23.05.2005, № 21, ст. 2030

Правила оказания услуг подвижной связи: утверждены постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328 (ред. от 16.02.2008) // Собрание законодательства РФ, 30.05.2005, № 22, ст. 2133

5) акты органов исполнительной власти и прокуратуры

Инструкция об организации информационного обеспечения сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов РФ: утверждена совместным приказом МВД РФ № 684, Минюста № 184, ГТК РФ № 560, ФСБ № 353, ФСНП № 257, ФПС РФ № 302 от 26.07.2001

Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами: письмо Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 № 441/Б (с изм. от 07.06.2006) // СПС КонсультантПлюс

Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности: утверждена приказом Министерства юстиции РФ № 226 от 03.08.1999 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. 30 августа. № 34-35

Инструкция о порядке осуществления привода: утверждена приказом МВД РФ от 21.06.2003 № 438 (зарегистрировано в Минюсте РФ 08.07.2003 № 4878) // Российская газета, № 137, 11.07.2003

Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: утверждена приказом МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 N 9407) // Российская газета, № 101, 16.05.2007

Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: утверждена приказом МВД РФ от 20.06.1996 № 334 (с изм. от 18.01.1999) // СПС КонсультантПлюс

Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола: приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 (ред. от 22.09.2009) (зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 № 8437) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 47, 20.11.2006.

Концепция формирования системы подразделений процессуальной деятельности в пограничных органах федеральной службы безопасности: утверждена приказом ФСБ России от 18.03.2006 г. № 103

Об организации международного сотрудничества органов прокуратуры Российской Федерации: приказ Генпрокуратуры РФ от 12.03.2009 № 67 // СПС КосультантПлюс

О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов»): приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 № 7339).

О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания: приказ МВД РФ № 697 от 06.08.2007 // СПС КонсультантПлюс

О размере пособия при временном отстранении от должности по решению суда: письмо ФТС РФ от 11.10.2010 № 01-11/49495 // СПС КонсультантПлюс

Положение о Межведомственной специализированной следственно-оперативной бригаде по борьбе с незаконным производством и оборотом спирта и алкогольной продукции: утверждено приказом ФСНП РФ № 383, МВД РФ № 786, ФСБ РФ № 513, ГТК РФ № 812, ФПС РФ № 726, Госналогслужбы РФ № ГБ-3-31/326 от 19.11.1998 // СПС КонсультантПлюс

6) литература

Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. М., 2007

Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение дела и предварительное расследование). Л., 1970

Арестова Е.Н. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. Уч. пос. М., 2009

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004

Балакшин В.С. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность, 2007, № 3

Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1981.

Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб., 2009

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2009

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004

Виндельбанд В. От Канта до Ницше. М., 1998

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общая и особенная. - СПб, 1910

Вернер Бойльке. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е изд. Красноярск, 2004

Володина Л. М. Проблемы современного уголовного процесса: Учеб. пособие. Изд-во ТюмГУ, 2009

Гармаев Ю.П. Преодоление противодействия уголовному преследованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела. М., 2005

Горский Г.Ф., Кокорев А.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978

Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела. Образцы процессуальных документов. Комментарии: Учеб.-практич. пособие. Екатеринбург, 1994

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1991

Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974

Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М., 2003

Дармаева В.Д. Следователь в уголовном процессе. М., 2007

Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел. М., 2009

Ефимичев П.С., Ефимичев С.О. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М., 2009

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981

Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 1971

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.М. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992

Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002

Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. М., 2010

Кругликов А.П. Орган дознания производит предварительное следствие // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы межд. науч.-практ. конф., 27-28 января 2005, Часть I. Екатеринбург, 2005

Лунц. Л.А. Международное частное право. М., 1970

Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993

Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2000

Мингалин Н.Ш. Процессуальные и организационные основы предварительного расследования. Екатеринбург, 2009

Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., «Проспект», 2008

Михайловская И.Б. Оценка доказательств. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.

Незнамова З.А. Коллизии норм материального и процессуального права // Российской юридический журнал. 2003. № 1

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994

Новые правила представления результатов ОРД в уголовный процесс: Учеб.-практ. пос. // Под ред. А.Ю. Шумилова. М., 2007

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., Проспект, 2000

Павлисова Т.Е. Метод уголовно-процессуального регулирования. Автореф … канд. юрид.наук. Краснодар. 2005

Парадеев В.М. Формирование обвинения на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978

Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: часть II. М., 2005

Прошляков А.Д. Взаимосвязь и взаимозависимость материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997

Савельев К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования. Самара, 2008

Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. М., 2009

Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (уголовного преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. Санкт-Петербург, 2008

Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Екатеринбург. УрГЮА, 2006

Система советского законодательства / Под ред. И.С. Самощенко. – М.: Юрид. лит. 1980. Система советского законодательства / Под ред. И.С. Самощенко. – М.: Юрид. лит. 1980

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1979. Т. 2

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955

Строгович М.С. Теория судебных доказательств // Изб. тр. М., 1991. Т. 3

Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России. – Челябинск, 2004

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003

Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Под ред. Н.В.Жогина. М., 1973

Уголовный процесс // Учеб. под ред. В.П. Божьева, 2 изд., М., 2000

Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004

Уголовный процесс: Учебник / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. 3-е изд., перераб. и доп., М., 2007.

Уголовный процесс: Учебник. (4-е издание, переработанное и дополненное, под общ. ред. А.В. Смирнова). М., 2008

Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., «Городец», 2008

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. Санкт-Петербург: Издательство «Альфа». 1996

Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. - М., 2002

Шевченко И.А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу. Саратов, 2005

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М. «Норма», 2009

Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………….. 3

Тема 1. Понятие, назначение, структура и принципы уголовного судопроизводства ……………………………………………………….………. 4

Тема 2. Участники уголовного судопроизводства ……………………. 27

Тема 3. Доказывание в стадии предварительного расследования …… 41

Тема 4. Меры уголовно-процессуального принуждения………….….. 71

Тема 5. Стадия возбуждения уголовного дела ………………………. 109

Тема 6. Стадия предварительного расследования ………………...… 117

Тема 7. Процессуальный порядок производства следственных действий по собиранию и проверке доказательств. Привлечение лица в качестве обвиняемого …………………………………………………………………... 142

Тема 8. Производство дознания пограничными органами ФСБ России ………………………………………………………………………………….. 159

Тема 9. Приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования ………………………………………….…169

Заключение …………………………………………………………….. 178

Список нормативных правовых актов и литературы.………………. 180

[1] Например, Постановления: Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М., 1994. С. 388; Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

[2] Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

[3] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004. С. 108.

[4] См.: Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993. С. 9.

[5] Некоторые авторы не без оснований полагают, что все конституционные положения уголовно-процессуального характера являются принципами уголовного судопроизводства. См.: Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004. С. 54, 56, 58 - 59.

[6] См.: Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 68.

[7] Более подробно об этом см.: Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2000 и др.

[8] Правильное толкование правил применения положений ст. 146 и 147 УК содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7).

[9] Российская газета. 2002. 2 февраля. № 21.

[10] В ряде случаев процессуальные гарантии выступают основанием классификации принципов уголовного судопроизводства.

[11] См..: Лунц. Л.А. Международное частное право. М., 1970. С. 138.

[12] См. подробнее: Прошляков А.Д. Взаимосвязь и взаимозависимость материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997. С. 71.

[13] Об уважительных причинах неявки см. п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.09.1975 №5 «О соблюдении судами процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // СПС «КонсультантПлюс».

[14] Даже Верховный суд об этом умалчивает. См., например: п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2005 №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Рос. газета. № 272. 2.дек.2005 г.

[15] Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. с. 40

[16] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. С. 296.

[17] Володина Л. М. Проблемы современного уголовного процесса: Учеб. пособие. Изд-во Тюм.ГУ, 2009. С. 204.

[18]См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1979. С. 85.

[19] См.: Михайловская И.Б. Оценка доказательств. Уголовный процесс // Уч-к под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 165-166.

[20] См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного суда СССР №1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. №2.

[21] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., Спарк, 2000. С. 56.

[22] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. №2.

[23] См.: ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.06.2001. № 23. ст. 2291.

[24] См.: Уголовный процесс // Учеб. под ред. В.П. Божьева, 2 изд., М., 2000. С. 184.

[25] См.: письмо Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 № 441/Б (с изм. от 07.06.2006) «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (вместе с "Инструкцией..." от 18.10.1989 № 34/15) // СПС КонсультантПлюс.

[26] Российская газета. 1995. 20 июля. № 139.

[27] Как правило, на практике никакого постановления по этому поводу не выносится, просто мера пресечения считается не избранной.

[28] См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[29] См.: абз. 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. // Российская газета. 2003.10 июля. № 135.

[30] См.: постановление Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г. «Об утверждении Правил оказания местной, внутризоновой, междугородней и международной связи» // Российская газета. 2005. 25 мая. № 109.

[31] См.: постановление Правительства РФ № 328 от 25.05.2005 г. «Об утверждении Правил оказания подвижной связи» //Российская газета. 2005. 1 июня. № 115.

[32] См.: п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[33] Российская газета. 1995. 20 июля. № 139.

[34] См. Федеральный закон № 383-ФЗ от 29.12.2009 г. «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 31 декабря. № 255.

[35] См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[36] См.: п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[37] См.: п. 4 Постановления от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта. № 60.

[38] Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[39] См.: п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[40] См.: определение Конституционного суда РФ № 173-О от 12 мая 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 27. (ч. 2). Ст. 2872.

[41] СЗ РФ. - 2000. № 9. – Ст. 1066.

[42] См.: постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

[43] См.: п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[44] См.: п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.

[45] См.: постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1271.

[46] О порядке осуществления привода см.: Приказ Министерства внутренних дел РФ № 438 от 21 июня 2003 г. «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. 2003. 11 июля. № 137.

[47] См. также: раздел 5 Инструкции «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № 226 от 3 августа 1999 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. 30 августа. № 34-35.

[48] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5.

[49] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

[50] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

[51] Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: часть II. М., 2005. С.37.

[52] Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

[53] Кругликов А.П. Орган дознания производит предварительное следствие // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы межд. науч.-практ. конф., 27-28 января 2005, Часть I. Екатеринбург, 2005, С. 469-472.

[54] См., например: Арестова Е.Н. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. Уч. пос. М., 2009, с. 54-56

[55] См., например: Приказ МВД РФ № 697 от 06.08.2007 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания» // СПС КонсультантПлюс

[56] См. также: Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб МВД РФ, утверждена приказом МВД РФ № 334 от 20.06.1996 // СПС КонсультантПлюс

[57] Нормы о подследственности (ст. 151 УПК РФ) – это самые многострадальные нормы. В прежнем УПК РСФСР она изменялась более 40 раз. Поток изменений и дополнений к ст. 151 УПК РФ (2001) уже уподобился стихийному бедствию; дознаватели и следователи не поспевают за этим потоком

[58] Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности руководителю следственной группы теперь приведен в Инструкции, объявленной межведомственным приказом восьми оперативно-розыскных органов от 17 апреля 2007 // Российская газета от 16 мая 2007 г. № 101. См. также: Новые правила представления результатов ОРД в уголовный процесс: Уч.-практ. пос. (под ред. А.Ю. Шумилова). М., 2007. С.16.

[59] Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Екатеринбург. УрГЮА, 2006. С. 37-43.

[60] См. например: Инструкцию по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений, утвержденную Приказом МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334; Положение о межведомственной специализированной следственно-оперативной бригаде по борьбе с незаконным производством и оборотом спирта и алкогольной продукции: Приказ ФСНП РФ № 383, МВД РФ № 786, ФСБ РФ № 513, ГТК РФ № 812, ФПС РФ № 726, Госналогслужбы РФ №ГБ-3-31/326 и др. // СПС КонсультантПлюс.

[61] В соответствии с новым УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

[62] См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1979. Т. 2. С. 80; Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 1971. С. 105, 116.

[63] См.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение дела и предварительное расследование). Л., 1970. С. 78 - 90.

[64] См.: Уголовный процесс: Учебник. (4-е издание, переработанное и дополненное, под общ. ред. А.В. Смирнова). М., 2008.

[65] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

[66] См.: определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 467-О по жалобе гражданина Пятничука П.Е. на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

[67] См.: Постановления президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам. Извлечение № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10. С. 9 - 11.

[68] Бюллетень международных договоров. 2001. №3.

[69] Российская газета. 8 июня 2007. №122.

[70] См.: абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 6.

[71] См. п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

[72] Законодатель имел ввиду, что прокурор вправе переквалифицировать не обвинение на менее тяжкое, а преступление на менее тяжкое

[73] См.: подп. б) абз.3 п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ т 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

[74] Вместе с тем, в Электронном сборнике образцов бланков процессуальных актов предварительного следствия и дознания, разработанным в 2010 году СКП России и разосланных по субъектам РФ, указывается, что в данном случае прокурором в соответствии с ч.2 ст. 226 УПК РФ должно выноситься постановление об исключении отдельных пунктов обвинения (переквалификации обвинения) и утверждении обвинительного акта, что не совсем верно. См. также Коротков А.П., Синицын А.П.. Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. М., 2010.

[75] См. п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22 декабря 2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2.

Дата добавления: 2014-01-05