Теории понимания сущности и прав.природы суд.решения

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол, порядок их рассмотрения.

Основания для оставления заявления без рассмотрения

1. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

2. Заявление подано недееспособным лицом. 2 ситуации: когда заявление подается в суд лицом, уже являющимся недееспособным, и когда лицо стало недееспособным после возбуждения дела в суде.

3. Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4. В производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5. Имеется соглашение сторон о передаче в третейский суд и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд должен располагать сведениями об извещении сторон надлежащим образом. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

Оформление - э то о пределение суда, в котором излагаются мотивы принятого решения с обязательным указанием закона, которым суд при этом руководствовался и порядок устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Последствия оставления заявления без рассмотрения

ГПК определяет последствия оставления заявления без рассмотрения, устанавливая, что при устранении обстоятельств, послуживших основанием, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке отдельно от решения путем подачи частной жалобы.

ГПК устанавливает для cуда возможность отмены своего определения об оставлении дела без рассмотрения, при этом для отмены определения, достаточно, чтобы одна из сторон доказала уважительность причин своей неявки в судебное заседание, или уважительность причин своего отсутствия должен доказать истец.

Протокол судебного заседания - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства.

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место заседания; 2) время начала и окончания; 3) наименование суда,, состав суда и секретарь; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц; 6) сведения о разъяснении лицам прав и обязанностей; 7) распоряжения суда и вынесенные определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей гос.органов, органов МСУ; 12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Поступившие на протокол замечания подлежат рассмотрению председательствующим по делу судьей, подписавшим протокол. В случае согласия с представленными замечаниями председательствующий удостоверяет их правильность резолюцией на тексте замечаний. Вынесение отдельного определения об удостоверении правильности замечаний не является обязательным. В случае несогласия с замечаниями на протокол председательствующий выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания, правильность которых удостоверена судьей, а также определение судьи об отклонении замечаний вместе с самими замечаниями на протокол приобщаются к делу.

Замечания на протокол судебного заседания, правильность которых удостоверена председательствующим, рассматриваются как часть протокола.

59.Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от определения: по предмету, содержанию, форме, правовым последствиям.

Судебное постановление - оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений суда.

Судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

Судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению.

Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

С уд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Определение суда первой инстанции - это постановление, которым разрешаются процессуальные вопросы. Каждое из определений выносится на основе применения норм процессуального права.

Определения делятся на виды.

подготовительные определения, которые обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу (о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, о вызове свидетелей, об истребовании письменных доказательств).

пресекательные определения, которые преграждают возможность совершения определенных процессуальных действий (об отказе в принятии искового заявления, о прекращении производства по делу).

Заключительными определениями завершается рассмотрение производства по делу (о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, заключения сторонами мирового соглашения).

Отличие по предмету: определение – процессуальные вопросы, решение – разрешает материально-правовой спор.

Отличие по содержанию: определение – вводная, вопрос, мотивы, постановление, обжалование; решение – вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.

Отличие по форме: определение – устная, письменная; решение – только письменная.

60.Сущность судебного решения как акта правосудия по гражданским делам. Требования, которым должно отвечать судебное решение: законность, обоснованность, определенность, полнота, безусловность.

Лекции. Решение - Постановление суда, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации.

1.Теория приказа (Зейдер). Суд.решение – это гос.властный распорядительный акт, в к-ром создается приказ, адресованный обязанному лицу совершить те действия, о к-рых его просит наделенное правом лицо.

2. Теория подтверждения (Гурвич). Суд не имеет права и не м.творить закон. Право, о котором утверждает суд уже существовало до начала суд.разбирательства, а суд лишь подтверждает его наличие. Суд. решение – это дополнительный к закону акт, который лишний раз подтверждает наличие права.

3. Теория комплексная (Ченина). Исполнит.органы гос.власти будут бездействовать пока не получат суд.решение. Это обоащение к исполнительным органам начать действовать. В нем есть и элементы приказа и подтверждения.

Судебное решение - это сложный и многосторонний акт: 1. Акт реализации судебной власти. 2. Правоприменительный акт, имеющий свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний.

Требования предъявляемые к судебному решению:

1. Законность, если решение вынесено на основании существующих норм и в четком соответствии с нормами проц.права. Нормы проц.права считаются соблюденными: 1. Суд применил тот закон, к-рый д.б. применен. 2. Суд не применил закон, к-рый не д.б. примене. 3. Суд правильно истолковал закон.

Нормы проц.права считаются не нарушенными, если суд действовал в соот-вии с требованиями гр.проц.формы. При этом правильное по существу решение не м.б. отменено по одним лишь формальным соображениям. Проц.нарушения м.или д.б. повлечь нарушения матер-прав.характера. Однако существует ряд безусловных оснований к отмене даже самого правильного решения: 1. В деле отсутствует протокол; 2. Нарушена тайна совещания судей; 3. Лица, участвующие в деле не принимали участия в рассмотрении дела, оказались неизвещенными. 4. Суд.решение подписано не тем судьей, который рассматривал дело 5. Нарушено правило о языке судопроизводства 6. Дело рассмотрено судом в незаконном составе. 7. Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. 8. Решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

2. Обоснованность достигается тогда, когда судом верно определен предмет доказывания и доказательная база. Когда есть лог.связь между доказанными обстоятельствами и теми доказательствами, которыми они доказываются. Обоснованность судебного решения означает соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон.

3. Мотивированность. В решении д. содержаться указания на то, почему данные обстоятельства, будучи установ-ми привели суд к выводу применить данную матер-прав.норму.

Решения м.б. законными, т.е. судья м.применить матер-прав. Закон, но не мотивированным, поскольку доказательства не будут свидетельствовать, что д.б. применена именно эта норма.

4. Должно быть безусловным, т.е. исключать какие либо условия. Данное требование не нарушается в случае вынесения факультативного решения.

3. Должно быть полным и определенным. В нем должны быть даны ответы на все поставленные вопросы.

61.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом: вид процессуальный порядок, оформление.

Суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить. Но существует возможность дополнения решения, исправления некоторых недостатков, однако сущность принятого решения при этом не должна измениться.

ГПК РФ предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:

1) исправление описок и явных арифметических ошибок;

2) вынесение дополнительного решения;

3) разъяснение судебного решения;

4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения;

5) индексация взысканных судом денежных сумм.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или иные явные арифметические ошибки. Под описками понимается, например, неправильное написание отдельных слов, наименований, имен, фамилий, состава суда и др. Явные арифметические ошибки - это неправильное совершение арифметического действия, причем неправильный подсчет подлежащих взысканию денежных сумм может быть как следствием арифметической ошибки, так и следствием применения ненадлежащего закона. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

В ГПК РФ предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения. Дополнительное решение - это способ исправления неполноты судебного решения.

Основания вынесения дополнительного решения:

1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть инициирован как судом, постановившим решение по делу, так и лицами, участвующими в деле. до вступления решения в законную силу. Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительной причине, а это может иметь место и после вступления решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В ГПК РФ предусмотрена возможность разъяснения судебного решения, которое дается судом, разрешившим дело, в случае неясности вынесенного решения. Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение непонятно изложенного решения дает суд, постановивший решение по делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела. Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения, рассрочка - установление периода, в течение которого долг возмещается частичными платежами в сроки, установленные судебным решением или определением. Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения. На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба.

Одним из способов возмещения кредитору понесенных им убытков в результате обесценения денег (инфляции) является индексация взысканных судом денежных сумм. С заявлением об индексации в суд вправе обратиться взыскатель или должник. Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешени я вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм. Разрешив вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.

62.Понятие законной силы судебного решения. Момент вступления решения в законную силу, общие правила и исключения из них. Правовые признаки (последствия) вступления решения в силу: общеобязательность, исполнимость, исключительность, преюдициальность, неопровержимость.

1. В ГПК не дается определение понятия законной силы судебного решения.

законная сила решения - это особое правовое действие материально-правового и гражданского процессуального закона в конкретном акте правосудия. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. Сам термин законная сила указывает на то, что на этот момент суд.решение по своим свойствам и силе приравнивается к закону. Разница лишь в том, что решение суда действует только в отношении участников, а закон действует на всех. Свойства решения, вступившего в законную силу:

1. Общеобязательность. Все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление, вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению;

2. Исполнимость - важное свойство законной силы судебного решения, которое означает возможность его принудительной реализации. Вместе с тем закон лишь в отдельных случаях допускает исполнение решения, не вступившего в законную силу (алименты);

3. Исключительность. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а так же их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования. Изменение хотя бы одного из этих двух элементов иска устраняет тождество исков и аннулирует действие;

4. Преюдициальность. По вступлению решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты. В случае установленное решением суда отцовство будет иметь преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка. Факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны для всех других органов, разрешающих правовые споры;

5. Неопровержимость.

ГПК устанавливает единый момент вступления в законную силу судебных решений, принимаемых по первой инстанции всеми федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями, определяя его истечением срока на обжалование или при обжаловании с момента вынесения определения соответственно апелляционной или кассационной инстанцией об оставлении решения без изменений. Именно с этого момента решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и становится неопровержимым. Суды первой инстанции не вправе принимать кассационные жалобы на решение, если пропущен срок кассационного обжалования, а суд кассационной инстанции не вправе проверять такое решение. Ряд суд.решений м.б. исполнены до вступления решения в законную силу (алименты). Есть суд.решения, которые д.б. исполнены немедленно по делам о защите избирательных прав граждан, по делам об обжаловании постановлений об административных правонарушениях и по искам об отказе государственной аттестационной службы от направления рекламации на качество образования.

Дата добавления: 2014-01-05