Способы возмещения вреда, причиненного преступлением

Задача возмещения вреда, причиненного преступлением, разрешается посредством деятельности органов судопроизводства и их должностных лиц, в которой можно выделить два основных блока.

Во-первых, это деятельность по обеспечению возмещения вреда. К этой деятельности относится своевременное признание потерпевшими лиц, понесших вред от преступления, разъяснение им соответствующих процессуальных прав, обеспечение реализации этих прав; розыск и изъятие похищенного имущества; принятие мер по обеспечению заявленного по делу гражданского иска и т.п.

Во-вторых ‑ непосредственное возмещение вреда вытекающими из закона способами. Оно осуществляется посредством решений и действий, результатом которых становится восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит точно определенного перечня способов возмещения причиненного преступлением вреда. Система этих способов определяется на основании различных положений закона и складывающейся судебно-следственной практики. При этом, в силу уже рассмотренных положений УПК РФ (ч. 3, 4 ст. 42, ч. 1 ст. 44), основным содержанием способов возмещения преступного вреда в рамках уголовного судопроизводства является восстановление материальных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений.

Исходя из действующего законодательства, способами возмещения вреда от преступных посягательств, применяемыми при производстве по уголовным делам, можно назвать следующие:

1. Гражданский иск в уголовном деле.

2. Возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-правовая реституция).

3. Добровольное возмещение вреда.

4. Возложение судом обязанности загладить причиненный вред.

Гражданский иск в уголовном деле является наиболее регламентированным в законе способом возмещения преступного вреда. Это связано с межотраслевым характером данного института, наличием значительного по объему регулирования отношений вследствие причинения вреда в гражданском законодательстве. Гражданский иск в уголовном деле ввиду своей важности будет рассмотрен в отдельном вопросе лекции.

Вместе с тем, гражданский иск в уголовном деле нельзя назвать самым эффективным и приоритетным способом возмещения вреда. Практика судопроизводства свидетельствует о значительных проблемах в реализации исковой формы защиты лиц, пострадавших от преступлений. Так, не способствует быстроте восстановления нарушенных преступлением прав потерпевших возможность разрешения исковых требований лишь по завершении рассмотрения уголовного дела судом. Это не только отдаляет принятие соответствующих решений, но и фактически исключает их, если производство по уголовному делу приостановлено или прекращено. Возникают проблемы и при исполнении судебных решений о возмещении вреда, в связи, например, с отсутствием у осужденных средств, имущества или заработка, которые могли бы быть обращены на возмещение вреда пострадавшим.

Как показывает практика, при действующем порядке взысканий с осужденных к лишению свободы по исполнительным листам и документам на погашение ущерба потерпевшему чаще всего денег практически не остается. По данным Федеральной службы исполнения наказаний, за 2009 г. осужденные выплатили на погашение ущерба потерпевшим всего 184 млн. руб., в то время как остаток задолженности составил 12,7 млрд. руб. (в 70 раз выше). И сумма эта постоянно растет[4].

В связи с изложенным, немаловажное значение имеют и иные (неисковые) способы возмещения вреда, во многих случаях способствуя более быстрому восстановлению нарушенных преступлением имущественных прав потерпевших.

Рассмотрим способы возмещения вреда подробнее.

Дата добавления: 2014-01-05