Совершивших преступления

Все лица, совершившие преступления, отличаются друг от друга, с одной стороны, по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, а с другой – они по тем же причинам схожи между собой и могут подвергаться классификации, группировке и типологии.

В криминологической литературе под классификацией преступников понимается распределение их по группам, исходя из определенных критериев.[80] При классификации преступники всегда разделяются по единым основаниям. Кроме того, должны быть представлены все группы классифицируемых преступников. Классификация является более низким уровнем обобщения по сравнению с группировкой и типологией.

Примером классификации преступников является классификация лиц, совершивших преступления по возрасту. Например, лица до 18 лет, от 19 до 25 лет, от 26 до 30 лет, от 31 года до 40 лет, старше 41 года.

Группировка лиц, совершивших преступления, является видом криминологической классификации. Под группировкой лиц, совершивших преступления, «чаще всего понимается определенное распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков, характеризующих лиц, совершивших преступления. При этом изучается не личность в комплексе ее характеристик, а контингенты преступников»[81].

Наиболее распространенные группировки основываются:

– на демографических данных (пол, возраст и т. д.);

– некоторых социально-экономических критериях (образование, род занятий, факт наличия или отсутствия постоянного места жительства и рода занятий, наличие или отсутствие постоянного источника доходов, проживание в городской или сельской местности);

– с учетом гражданства (граждане РФ, иностранные граждане, лицабез гражданства);

– на состоянии личности в момент совершения преступления (состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, нахождении человека при совершении преступления в составе группы (и какой именно), пребывание в местах лишения свободы и т. п.);

– на характере преступного поведения (умышленного или неосторожного, насильственного, корыстного и т. п., первичного или повторного и т. п.)[82].

Типология лиц, совершивших преступления, представляет собой обобщенную совокупность типичных для всех или определенной группы социальных особенностей. Особенность типологии заключается в том, что «предметом познания она имеет не преступность как явление и не отдельную личность или отдельное преступление, а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных объективными условиями».[83]

В криминологической литературе представлено множество вариантов типологии личности, различающихся между собой постепени типологизации.

Поглубине и стойкости антисоциальной направленности, лежащих в ее основе ценностных ориентаций, выделяются случайный и криминогенный тип личности преступника. Под случайным преступником Ю. В. Голик предлагает понимать «лицо с общей положительной направленностью, совершившее преступление в результате временного проявления несвойственной для него активности антиобщественных свойств, вызванного сильным воздействием на его сознание и волю обстоятельств внешнего мира»[84]. В отличии от случайного, криминогенный тип личности преступника характеризует лиц, по своим индивидуальным характеристикам отличающихся от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. Для криминогенного типа личности характерны следующие целостные личностные характеристики:

– формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи);

– в прошлом система аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые продолжали повторяться и после принятия установленныхзаконом мер воздействия;

– отрыв от ценностно-нормативной системы общества;

– привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование социально-психологических механизмов самозащиты;

– активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.

В свою очередь,криминогенный типподразделяетсяна: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный и ситуативный подтип.

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где систематически нарушаются нравственно-правовые нормы; преступление закономерно вытекает из привычного стиля поведения и образа жизни и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, установками лица. Ситуация преступления активно создается такими лицами.

Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением нравственных норм и совершением правонарушений, ненадлежащим исполнением требований социальных ролей; формируется и действует в противоречивой микросреде; преступление обусловлено, главным образом, неблагоприятной ситуацией (пребывание в криминогенной группе, конфликты с другими лицами и т. д.). К совершению преступления такое лицо приводит микросреда и весь предшествующий образ жизни.

Ситуативный подтип характеризуется тем, что безнравственные элементы выражены у него незначительно, более существенными являются дефекты механизма взаимодействия микросреды и личности в сложной ситуации, в том числе в результате неподготовленности к ней личности. Преступление совершается данным лицом под решающим влиянием ситуации, которая возникает не по его вине, в известной мере является для него необычной, и в которой установленные нормы поведения нарушаются другими лицами. В то же время такое лицо (в отличие от случайного преступника) может оправдывать в данных случаях (ситуациях) свое и чужое про­тивоправное, даже преступное поведение, часто не знает правомерных способов решения конфликтов[85].

По степени общественной опасности выделяют такие типы, как:

– «абсолютно опасные» – совершающие серийные убийства, в том числе наемные и сексуальные, а также убийства нескольких человек одновременно, как правило, ранее незнакомых, либо общественным способом, в ходе совершения терроризма;

– «особо опасные» – совершающие убийства, как правило, в конфликтной ситуации, а также длительное время совершающие корыстные (с причинением большого материального ущерба) и корыстно-насильственные преступления. Сюда же следует отнести руководителей гангстерских организаций;

– «опасные» – совершающие преступления против личности или (и) собственности, нарушающие общественный порядок и т. д., но не посягающие на жизнь;

– «представляющие незначительную опасность» – остальные преступники, в первую очередь те, которые совершили преступления непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека[86].

Рассмотренные типологии, как и другие, существующие в криминологии, носят условный характер. Не каждый преступник может быть однозначно отнесен к тому или иному типу. Встречаются представители и смешанных, промежуточных групп. Кроме того, все типологии носят, главным образом, описательный, а не объяснительный характер. Между тем, каждая наука, как известно, стремится к объяснительному уровню познания изучаемого явления. Более перспективной, таким образом, является типология преступников, в основу которой положены мотивы их преступных действий.

Заслуживает внимания, по сути, первая в криминальной психологии попытка создания психологических типов преступниковпо мотивационным критериям [87], в частности личности корыстных преступников. Это следующие типы:

– утверждающийся (самоутверждающийся) – к нему относятся лица, смыслом преступного поведения которых является утверждение себя, своей личности на социальном, социально-психологическом или индивидуальном уровнях;

– дезадаптивный (асоциальный), который характеризуется нарушением социальной адаптации, т. е. приспособленности к условиям микросреды;

– алкогольный – очень близок к дезадаптивному, но не идентичен ему. Критерием для выделения этого типа является мотив совершения корыстных преступлений — получение средств для приобретения спиртного;

– игровой – указанный тип отличается постоянной потребностью в риске, отсюда – поиск острых ощущений, связанных с опасностью, стремление участвовать в рискованных операциях и т. д.;

– семейный – характеризуется огромной, доминирующей ролью семьи в мотивации преступных действии.

Перечисленные типы могут встречаться и среди других категорий преступников. Нельзя не согласиться с авторами, что создать типологию личности и поведения всех преступников в зависимости от мотивов их уголовно наказуемых действий не­возможно[88].

Классификация и типология личности преступника как относительно самостоятельные методы познания взаимосвязаны и соотносятся между собой. К. Е. Игошев указывает три наиболее вероятных соотношения: во-первых, классификация создает предпосылки для выделения личности преступника как особого типа; во-вторых, классификация может использоваться для более углубленного изучения структур­ных элементов личности преступника как особого типа; в-третьих, классификация позволяет одновременно изучать структуру типа и выделять его как внутренне целостное образование – тип. Все это позволяет четко дифференцировать эмпирический материал, характеризующий различные категории преступников и совершаемые ими преступления, связывать учение о личности преступника с социальными проблемами окружающей среды, достигать исправления и перевоспитания преступников, разрабатывать способы эффективного воздействия на них с целью предупреждения возможного преступного поведения в будущем.

Литература

1. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

2. Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. М., 1999.

3. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982.

4. Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.

5. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

6. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.

7. Антонян Ю. М., Эминов В. Е., Еникеев М. И. Психология преступления и на­казания. М., 2000.

8. Баронин А. С. Психологический профиль убийц. Киев, 2001.

9. Блувштейн Ю. Д. Криминологическая классификация преступности и преступников. М., 1976.

10. Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб., 1998.

11. Бурлаков В. Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. СПб., 1995.

12. Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002.

13. Гилязев Ф. Г. Вина и криминогенное поведение личности: уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты. М., 1991.

14. Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.

15. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.

16. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.,1989.

17. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста. Волгоград, 1980.

18. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.

19. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

20. Иншаков С. М. Криминология. М., 2000.

21. Кириллов С. И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.

22. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999.

23. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998.

24. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1999.

25. Криминология / Под ред. Н. А. Стручкова. М., 1982.

26. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1998.

27. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

28. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

29. Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных / Отв. ред. Ю. М. Антонян. М., 1990.

30. Личность преступника и исполнение уголовных наказаний / Отв. ред. Ю. М. Антонян. М., 1991.

31. Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.

32. Личность преступника как объект криминологического исследования. М., 1996.

33. Личность преступника. М., 1975.

34. Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989.

35. Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. М., 1991.

36. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступле­ния и общественно опасные деяния. М., 2001.

37. Орлов В. Н. Лекции по криминологии. Общая часть. Ставрополь, 2002.

38. Пирожков В. Ф. Криминальная психология. М., 2001.

39. Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984.

40. Резван А. П., Самоделкин С. М., Заблоцкая А. Г. Криминология и профилак­тика преступлений. Волгоград, 1996.

41. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 2. С. 95-100.

42. Сахаров А. Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. М.,1961.

43. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

44. Серебрякова В. А., Зырянов В. Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.

45. Стручков Н. А. Проблема личности преступника. Л., 1983.

46. Теоретические проблемы изучения личности преступника. М., 1979.

47. Хохряков Г. Ф. Криминология / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1999.

48. Щербаков А. И. Структурный феномен личности преступника в современной криминологии: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Дата добавления: 2014-01-06