Современные концепции причин преступности

Классификация причин и условий преступности

В криминологической литературе применительно к детерминации преступлений иногда допускается смешение причин и условий в двух вариантах: а) причинами признаются условия нравственного формирования личности или криминогенная ситуация; б) причинами преступлений в равной степени, без дифференциации, признаются и собственно причины, и внешняя ситуация совершения преступления. Например, считается, что когда решающую роль играет ситуация совершения преступления, то ее нужно считать причиной преступления, ибо тогда антиобщественная направленность личности оказывается условием совершения преступления. Однако с точки зрения уголовного права «непосредственные причины и истоки виновного поведения преступников всегда лежат в личности человека, совершившего преступление. Другими словами, никакие внешние обстоятельства не могут являться определяющими причинами противоправного деяния, если они не стали внутрен­ними детерминантами человеческой деятельности. Иначе человек не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как является лишь пассивным звеном в причинной цепочке, игрушкой в роковом сцеплении внешних сил и обстоятельств, приведших к отрицательным последствиям»[96]. Непосредственные причины действительно следует искать в сфере сознания. Ведь мотивы, вызывающие конкретные действия человека, проходят через сознание человека, превращаются в двигатель его воли.

Данные рассуждения имеют важное практическое значение при изучении личности преступника, определении его виновности и степени общественной опасности.

Рассмотрение причин и условий с точки зрения их приоритета в определении преступного поведения должно опираться на знание их структурного соотношения, т. е. на научные классификации. С их помощью можно более обстоятельно проанализировать детерминанты преступности, составить ее полную и яркую характеристику с учетом места и времени распространения.

Классифицировать причины и условия можно по различным основаниям. Наиболее распространенными считаются следующие.

По природе возникновения детерминанты преступности принято подразделять на объективные, объективно-субъективные, субъективные. Первые две категории на конкретном этапе развития общества не зависят от воли людей и поэтому не могут быть сразу же устранены. Их можно только нейтрализовать, блокировать, сократить, препятствовать их развитию и криминогенному воздействию. Объективно по своей природе, например, отставание сознания от бытия, индивидуального сознания от общественного и т. п. Большинство же детерминант носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо субъективного характера.

По близости к событию преступления или к их определенной совокупности причины и условия подразделяются на ближайшие и отдаленные, непосредственные и опосредованные.

По содержанию: на социально-экономические, политические, социально-психологические, воспитательные, правовые, организационно-управленческие и др. Ближайшие причины преступности и преступлений – явления социально-психологического характера, криминогенно деформированная общественная и индивидуальная психология, противоречащая общепринятым принципам международного, конституционного и уголовного права.

По уровню функционирования: на детерминирующие преступность в целом (общие); виды (категории, группы) преступлений; отдельные преступления. Эти три основных уровня причин преступности взаимообусловлены. Процесс взаимосвязи идет как от первого (более общего) уровня к последнему (конкретному), так и наоборот.

По механизму действия: на формирующие личность преступника и реализующие его нравственно-психологические установки.

По источникам: на внутренние и внешние. Внутренние детерминанты преступности связаны с внутренними противоречиями нашего общества; внешние детерминанты связаны с имеющими международный характер.

Некоторые криминологи классифицируют криминогенные детерминанты также на причины первого, второго, третьего порядка. Г. А. Аванесов пишет, например, о причинах преступности «первого класса» как связанных с противоречиями социального развития. Причины преступности «второго класса» связаны с мировоззрением различных категорий людей и являются, по терминологии автора, «искаженно мировоззренческими» (индивидуализм, пьянство). Причины преступности «третьего класса» связаны с конкретной личностью. К сожалению, данная классификация лишена единого основания деления детерминант на классы. Если под «классами» понимать три уровня в криминогенной системе, то в криминологии они приняты как причины преступности, причины групп преступлений, причины конкретного преступления.

В криминологической литературе помимо понятий «причины», «условия», «детерминанты» употребляются также «обстоятельства», «истоки», «источники», «факторы». В отличие от первой группы понятий и терминов, вторая не имеет, как представляется, строго научного содержания. К ним обычно прибегают по стилистическим соображениям. Например, «криминогенный фактор» часто употребляется как синоним «криминогенной детерминанты»[97], «обстоятельства» – как совокупность причин, условий, коррелятов. На наш взгляд, для устранения терминологической путаницы в отечественной криминологической литературе целесообразно использовать более точный термин «детерминанта» как родовое понятие причин, условий и коррелятов вместо термина «причина».

Дата добавления: 2014-01-06