Тема 23. Правовая культура и правосознание

План:

1. Понятие, структура и функции правовой культуры.

2. Понятие, структура и виды правосознания.

3. Правовое воспитание: понятие, формы, методы.

4. Правовой нигилизм и правовой идеализм.

23.1. Понятие, структура и функции правовой культуры

По существу, правовая культура общества - это совокупность всех позитивных компонентов правовой действительности в ее реальном функционировании, воплотившая достижения правовой мысли, юридической техники и практики.

Структурные элементы правовой культуры: право и правосознание, правовые отношения и законность, правопорядок и правомерная деятельность субъектов.

Названные структурные элементы правовой культуры не полностью совпадают с ее содержанием, они характеризуют лишь уровень правового развития общества. Содержанием же охватываются не просто правосознание, право, законность и т.п., но и характер, эффективность, степень их развития, т.е. то, что дает им данный этап общественного процесса.

Правовая культура личности выражается в трех состояниях: правовых культурных ориентациях, творческой деятельности по их реализации и в полученных результатах.

Правовая культура человека проявляется прежде всего в подготовленности его к восприятию прогрессивных правовых идей и законов, в умении и навыках пользоваться правом, а также в оценке собственных знаний права. С этих позиций культура личности и характеризуется наличием правовых культурных ориентаций.

При оценке правовой культуры личности важно учитывать уровень и глубину познания правовых явлений, овладение ими. Здесь выделяются обыденный, профессиональный (специальный) и теоретический уровни правовой культуры.

Обыденный уровень ограничен повседневными рамками жизни людей при их соприкосновении с правовыми явлениями. Специфика обыденной правовой культуры в том, что она, не поднимаясь до уровня теоретических обобщений, проявляется на стадии здравого смысла, активно используется людьми в их повседневной жизни при соблюдении юридических обязанностей и прав, и представляет собой огромный массив правомерного поведения.

Профессиональный уровень складывается у лиц, которые специально занимаются правовой деятельностью. Им свойственна более высокая степень знания и понимания правовых проблем, задач, целей, а также профессионального поведения.

Теоретический уровень представляет собой научные знания о сущности и взаимодействии правовых явлений вообще. Она вырабатывается коллективными усилиями ученых-философов, социологов, юристов.

Правовая культура выполняет одновременно несколько специфических функций – познавательно-преобразовательную, праворегулятивную, ценностно-нормативную, правосоциализаторскую, коммуникативную и прогностическую.

Познавательно-преобразовательная функция связана с теоретической и организаторской деятельностью, призвана содействовать согласованию общественных, групповых и личных интересов.

Праворегулятивная функция направлена на обеспечение устойчивого, слаженного и эффективного функционирования всех элементов правовой системы и общества в целом.

Регулятивная функция реализуется через правовые и другие социальные нормы. Благодаря этой функции правовая культура обеспечивает взаимность прав и обязанностей граждан, вносит элемент упорядоченности в эти отношения.

Ценностно-нормативная функция правовой культуры выражается в адекватной оценке людьми правовых явлений путем сопоставления с соответствующими правовыми ценностями.

Правосоциализаторская функция состоит в формировании правовых качеств личности. Наряду с правовой действительностью, необходима целенаправленная правовоспитательная работа, юридическая помощь в активизации процессов самовоспитания личности.

Коммуникативная функция состоит в обеспечении общения граждан в юридической сфере и влиянии на него.

Прогностическая функция охватывает правотворчество и реализацию права, обеспечение правомерного поведения граждан, их социальной активности. Включает анализ тенденций правовой системы, элементы научного прогнозирования и планомерности.

23.2.Понятие, структура и виды правосознания

Правосознание – это совокупность представлений, взглядов, идей, чувств, эмоций, установок и т.п., выражающих отношение людей к правовым явлениям общественной жизни (действующему или желаемому праву, юридической практике, правам и свободам граждан и т.п.).

Правосознание – одна из форм общественного сознания. Как и иные формы общественного сознания: мораль, религия, искусство, наука, философия, – правосознание выступает специфическим способом духовного познания действительности.

Структурно правосознание складывается из двух уровней: правовой психологии и правовой идеологии.

Правовая психология – совокупность правовых чувств, эмоций, настроений, переживаний людей, возникающих в результате их оценочного отношения к праву и практике его реализации. Правовая психология формируется в результате непосредственного влияния окружающей людей правовой действительности и соответствует обыденному уровню общественного сознания.

Содержанием правовой психологии выступают чувства, эмоции, переживания, настроения, привычки, стереотипы, которые возникают у людей в связи с правом и практикой его реализации. Правовая психология – своего рода стихийный, «несистематизированный» слой правового сознания.

в отличие от психологического восприятия окружающего мира, соответствует уровню научно-теоретического отражения и освоения действительности.

Правовая идеология – это совокупность юридических идей, теорий, взглядов, которые в концептуальном, систематизированном виде отражают, конструируют и оценивают правовую реальность.

Идеология характеризуется целенаправленным, научным или философским осмыслением права как целостного социального института.

Правовая идеология есть такой синтез правовых знаний, в целом правовой культуры, который в концептуальном виде доступен не только специалистам, но и широким слоям населения, конкретно каждому человеку, пропагандируя смысл жизни, работы, ориентируя их в сложном и противоречивом мире.

Таким образом, правовая психология и правовая идеология как структурные компоненты правового сознания общества каждая своими средствами служат осуществлению функций правосознания в правовом регулировании и в правовой культуре общества.

Различаются следующие виды правосознания.

1. С позиции адекватности оценки правовой действительности правосознание разделяется на обыденное, профессиональное и научное.

Обыденное правосознание – массовые представления людей, их эмоции, настроения по поводу права и законности. Эти чувства возникают под влиянием непосредственных условий жизни людей, их практического опыта.

Профессиональное правосознание – понятия, представления, идеи, убеждения, стереотипы, складывающиеся в среде профессионалов-юристов. От этой разновидности правосознания зависит стиль и дух правовой практики.

Научное правосознание – идеи, концепции, взгляды, выражающие систематизированное, теоретическое освоение права. В современных обществах научному правосознанию принадлежит приоритетная роль в указании путей развития права, законодательства, политико-конституционных отношений. Носителями и генераторами этого вида сознания выступают ученые-правоведы.

2. По субъекту права подразделяется на общественное, групповое и индивидуальное.

Общественное правосознание включает в себя правовые идеи, взгляды, мнения, теории, которые отражают в общественном сознании типичные свойства юридической действительности.

Групповое сознание (коллективное сознание социальных групп) складывается из специфических ценностей различных социальных групп (сотрудников милиции, студентов, военнослужащих)

Индивидуальное правосознание является результатом социализации индивида, следствием усвоения им принципов национальной и корпоративной культур, личного жизненного опыта.

Правосознание – неизбежный спутник права. Существование права нераздельно с реализацией воли и сознания людей. Реализация права, по сути дела, есть процесс интеграции норм в правосознание народа, конкретных социальных групп.

23.3. Правовой нигилизм и правовой идеализм

Нигилизм вообще (с лат. nihil– ничто) выражает отрицательное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям и нормам. Это одна из форм мироощущения и социального поведения.

Правовой нигилизм – разновидность социального нигилизма. Это отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений, формирующееся вследствие низкой правовой культуры индивида, общества и государства.

Одним из ключевых моментов здесь выступает надменно-пренебрежительное восприятие права, оценка его не как базовой, фундаментальной идеи, а как второстепенного явления в общей шкале человеческих ценностей.

Формы проявления правового нигилизма.

1. Прямое умышленное нарушение действующих законов и иных нормативно-правовых актов.

2. Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний, когда субъекты (граждане, должностные лица, государственные органы, общественные организации) не соотносят свое поведение с требованиями правовых норм, а стремятся жить и действовать по «своим правилам». Неисполняемость законов – признак бессилия власти.

3. «Война законов» - издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих правовых актов, которые нейтрализуют друг друга; превращение подзаконных актов в «надзаконные»; плохая согласованность принимаемых юридических норм, в результате которой возникают острейшие коллизии.

4. Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью.

5. Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях.

6. Нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность.

7. Теоретическая форма правового нигилизма - догматизация и вульгаризация, чрезмерная идеологизация учений и доктрин; трактовка права исключительно в утилитарно-прагматическом ключе в качестве орудия оформления политических решений, а не как самостоятельной культурной ценности.

Основные пути преодоления правового нигилизма – это повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений, и прежде всего преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов.

Правовой идеализм – это искажение правового сознания, связанное с абсолютизацией (преувеличением), переоценкой возможностей и реальной роли права в жизни общества.

Если правовой нигилизм означает недооценку права, то правовой идеализм – его переоценку. Оба эти явления питаются одними корнями – юридическим невежеством, деформированным правосознанием, дефицитом политико-правовой культуры, недостатками правовой действительности в обществе. Явление это причиняет такой же вред государству, обществу, как и правовой нигилизм. Он крайне деструктивен по своим последствиям.

На право нельзя возлагать завышенные, несбыточные надежды – оно не всесильно. Наивно требовать от него большего, чем оно заведомо может дать, ему необходимо отводить то место и ту роль, которые вытекают из объективных возможностей данного института. Непосильные задачи могут только скомпрометировать право. В результате наступает разочарование в законах, появляется правовой скепсис. Поэтому его нельзя возводить в абсолют.

Общественные преобразования нуждаются в надежном правовом обеспечении, но оно не может быть чисто волевым. Бессилие законов порождает все тот же нигилизм, неверие в реальную значимость принимаемых актов, в их способность изменить ситуацию. Законы не работают, значит, и их престиж падает вместе с престижем власти.

Противопоставление этих двух начал неверно и недопустимо. Законодательные и общественные процессы должны развиваться синхронно, они взаимозависимы.

23.4. Правовое воспитание: понятие, формы, методы

Правовое воспитание – это целенаправленная деятельность государства, общественных организаций, отдельных граждан по передаче юридического опыта; систематическое воздействие на сознание и поведение человека в целях формирования определенных позитивных представлений, взглядов, ценностных ориентаций, установок, обеспечивающих соблюдение, исполнение и использование права.

Содержанием правового воспитания является приобщение людей к знаниям о государстве и праве, законности, правах и свободах личности, выработка у граждан устойчивой ориентации на законопослушное поведение.

Основные элементы механизма правового воспитания:

1. формы и способы организации воспитательного процесса: правовой всеобуч (организация специальных правовых семинаров, школ, курсов); пропаганда права в СМИ (беседы на правовые темы, «Круглые столы» специалистов права, дискуссии по актуальным вопросам политико-правовых отношений, тематические передачи «Человек и закон», комментарии нового законодательства специалистами и т.д.); правовоспитательная работа в связи с конституционными мероприятиями (референдумы, выборы и т.д.); разъяснение гражданам их прав, возможностей по судебному обжалованию незаконных и необоснованных действий, возмещению ущерба, пользованию теми или иными гражданскими, политическими, имущественными правами.

2. методы правовоспитательной работы – приемы, способы разъяснения политико-правовых идей и принципов в целях воздействия на сознание и поведение личности в интересах правопорядка. К методам правового воспитания относятся многообразные приемы педагогического, эмоционального, логико-гносеологического воздействия на воспитуемых.

Важным методом правового воспитания является правовое просвещение. Правовое просвещение - процесс распространения правовых знаний - служит росту общей юридической культуры и образованности населения. Главная цель правового просвещения – воспитание уважения к праву и законности как ценностной установки широких слоев населения.

ЛИТЕРАТУРА

ОСНОВНАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998

2. Лившиц Р.З. Современная теория права. М., 2000

3. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000

4. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд., М., 2005

5. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2004

6. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2000

7. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С.Нерсесянца. М., 2004

8. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. М., 2005

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Тема 1: Предмет и метод теории государства и права

1. Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права. // Правоведение. 2003. № 4

2. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи теорией нравственности. СПб., 2000.

3. Поцелуев Е.А. Современное состояние теории государства и права: кризис или поиск собственной идентичности? // Правоведение. 2004. № 2.

4. Разуваев Н.В. О взаимосвязи предметов философии права, теории права и отраслевых юридических наук // Спиридоновские чтения. Вып.З. СПб., 2004.

5. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современных этапах // Государство и право. 2004. № 4.

6. Мартышкин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

Тема 2: Происхождение государства

1. Баландье Ж. Политическая антропология. М., 2000

2. Евсеенко Т.П. От общины к сложной государственности в античном Средиземноморье. СПб, 2005

3. Манов Г.Н. Признаки государства: новое прочтение// Политические проблемы теории государства. М., 2003

4. Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995

5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М. 1999.

6. Рэдклифф - Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. М., 2001

Тема 3: Сущность, функции и типы государства

1. Велинбахов Г.В. История Российского герба и флага. СПб., 2004

2. Левин И.Д. Суверенитет. СПб., 2003

3. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1999.

4. Морозова Л.А. Функции российского государства // Государство и право. 2003. № 6

5. Четвернин В.И. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве// Государство и право. 1992. № 5

6. Мамонов В.В. Государственный суверенитет и территориальная целостность – главные принципы современной российской государственности // Государство и право. 2004. № 4.

Тема 4: Форма государства

1. Кошкин С.Ю. Политический режим в современном мире. М., 2004

2. Лутфуллин Р.Р. Тоталитаризм как политико-правовое явление. Казань. 2003.

3. Михайлов В. Российская Федерация: вектор направления и скорость приближения к демократии // Федерализм. 2003. № 4

4. Мордкович С.В. Институт президентства в Российской Федерации. М., 2003

5. Некрасов С.И. Федеральные округа – новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11

6. Синюков В.Н. О форме федерации в России // Государство и право. 2003. № 5

7. Татевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблеме ассиметричных федерация// Государство и право. 2004. № 8

8. Дегтев Г.В. Некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе // Государство и право. 2005. № 2.

Тема 5: Механизм государства

1. Бабелюк Е.Г. О видах государственной службы в Российской Федерации // Правоведение. 2004. № 3

2. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Органы государственной власти современной России. М. 2004

3. Григонис Э.П. Механизм государства. СПб., 2000

4. История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М., 2003

5. Представительная власть в России: история и современность. Под общ. ред. проф.Л.К.Слиски. М., 2004

6. Энтин П.Н. Разделение властей: опыт современных государств. М., 2000

7. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2004.

8. Сысоев В.А., Чернявский В.С. О финансировании судебной власти в Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 10.

Тема 6: Политическая система общества и государство

1. Бородин Е.Т. Еще раз о партиях, идеологии и насилии в развитии общества // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2

2. Комарова В. Новеллы в институте референдума (обзор законодательства) // Право и жизнь. 2002. № 50

3. Лапаева В.В. Закон о политических партиях: в чем суть альтернативных подходов? // Журнал российского права. 2001. № 2

4. Лучин В.О., Мазуров А.В. Референдум в России: конституционно-правовое регулирование и практика // Право и политика. 2003. № 9

5. Малый Д.А. Конституционное право на объединение в РФ: вопросы теории и практики. СПб., 2003

6. Салмин А.М. Современная демократия. М., 1999.

7. Чиркин В.Е. Глобальные модели политических систем современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право. 1992. № 5.

8. Шершнева-Цитульская И.А. Правовой статус религиозного объединения: понятие и виды // Государство и право. 2005. № 3.

Тема 7: Правовое государство и гражданское общество

1. Кочетков А.П. На пути к гражданскому обществу. М., 1992.

2. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестн.Московского ун-та. Сер.12. Полит.науки. 1998. №4.

3. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. 1991. № 5.

4. Мартышкин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5.

5. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2.

6. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск. 2004.

7. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. 2004. № 2.

8. Алафаев А.А. Идея правового государство в русской либеральной мысли на рубеже 1870-80-х гг. // Государство и право. 2005. № 1.

Тема 8: Происхождение и сущность права

1. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правоотношение на границе двух веков). Саратов. 2001

2. Берман Г. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999

3. Клюканова Т.М. История права центральной Европы (научно-культурологический очерк). СПб., 2004

4. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002

5. Лившиц Р.В. Теория права. М., 2000

6. Лейст О.Э. Три концепции права. // Государство и право. 1991. № 3

7. Шафиров В.М. Право в человеческом измерении. // Правоведение. 2004. № 3

Тема 9: Принципы и функции права

1. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2000.

2. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

3. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород, 1995.

4. Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.

5. Европейское право / Под ред. Л.М.Энтина. М., 2001.

6. Чернооков А.Э. Будущность права (Футурологические заметки) // Актуальные проблемы теории права. Вып. 1-2. СПб.: Санкт-Петербургский институт права, 2002.

7. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.

Тема 10: Норма права

1. Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и практика. СПб., 2003

2. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Правоведение. 2004. № 1

3. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 2001

4. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 2004. № 6

5. Малько А.В. Льготная и правовая политика. СПб., 2004

6. Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6

7. Бахрах Д.Д. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. 2005. № 9.

8. Агапов П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право. 2005. № 10.

Тема 11: Форма права

1. Бабаев В.К. Правотворчество // Общая теории права. Н.Новгород. 2003

2. Бобылев А.И. Теоретические проблемы правотворчества в Российской Федерации // Право и экономика. 2001. № 9

3. Бошно С.В. Правотворчество: путь от источника к форме права. М., 2002

4. Вокленко Н.Н. Источники и формы права. Волгоград. 2004

5. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М. 2002

6. Обычай в праве. Сборник//Замбулидзе Р.М. Обычное право как источник гражданского права; Поротикова А.И. Обычай в гражданском обороте. СПб.,2004

7. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 2002

8. Ровный В.В. Обычай в частном праве: научное издание. Иркутск. 2004

Тема 12: Система права

1. Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. № 4.

2. Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России. М., 2003.

3. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение, перспективы развития // Правоведение. 2003. № 5.

4. Дудко И.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации. Проблемы теории и практики. Саранск. 2004

5. Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки // Журнал российского права. 2002. № 3

6. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред.А.С.Пиголкина. СПб., 2003

Тема 13: Правовые системы современности

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997.

2. Супотаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1986.

3. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1996.

4. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

5. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

6. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

7. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

8. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. Ред. А.Я.Сухарев. М., 2000.

9. Барковская Е.Ю. Мусульманское право и правовая культура. М., 2001

10. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность. М., 2004

11. Музеник А.К. Актуальные вопросы формирования правовой системы России. Томск. 2003

12. Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск. 2004.

Тема 14: Правотворчество и законодательство

1. Законодательная техника / Под ред.М.Ю.Тихомирова. М., 2000.

2. Законотворчество в Российской Федерации. М., 2000.

3. Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 1998.

4. Язык закона / Под.ред.А.С.Пиголкина. М., 1999.

5. Курманов М.М. Участие законодательного органа государственной власти субъекта РФ в федеральном законодательном процессе // Государство и право. 2004. № 10.

6. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. 2004. № 11.

7. Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного акта // Государство и право. 2004. № 8.

Тема 15: Реализация права

1. Конституция. Закон. Подзаконные акты. М., 1994.

2. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1999.

3. Чернооков А.Э. Российское правопонимание ХVШ – начала ХХ вв.: взгляд через столетие // Актуальные проблемы теории права. Вып.3-4. СПб., 2004.

4. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. № 8.

5. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 9.

6. Звадская Л.И. Механизм реализации права. М., 2002.

7. Гойман В.И. Действие права. М., 2002.

Тема 16: Толкование права

1. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М., 2001

2. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997

3. Губаева Т.В. Язык и право. М., 2004

4. Ивакина Н.Н. Русский язык российского права // Российская юстиция. 2000. № 7

5. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. Ростов-на-Дону. 2005

6. Леви Э. Введение в правовое мышление. М., 1997

7. Сауляк О.П. Законность и правоприменение как объекты юридического анализа. Самара. 2001

Тема 17: Правовые отношения

1. Архипов С.И. Субъект права. Теоретическое исследование. СПб., 2004

2. Бентли Л.-М. Б. Право интеллектуальной собственности. СПб., 2004

3. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002

4. Маганизер Я.М. Объект права / Очерки теории государства и права. М., 2004

5. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 2003

6. Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 4

7. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2004

Тема 18: Юридические факты

1. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

2. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993.

3. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: Проблемы теории и практики. М., 1993.

4. Лунев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 4.

5. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. 2005. № 2.

Тема 19: Правомерное поведение и правонарушение.

1. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. СПб., 2004

2. Головкин Р.Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир. 2004

3. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов – основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право 2002. № 6

4. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2004. № 3

5. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. 2-е изд. СПб., 2004

6. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002

7. Сауляк О.П. Понятие законности и правозаконности. М., 2000

Тема 20: Юридическая ответственность

1. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблемы контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996. № 4.

2. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998.

3. Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. 2004. № 2.

4. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. 2004. № 12.

5. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и пути совершенствования // Государство и право. 2002. №3.

6. Чухвичев Д.В. О свободе личности и юридической ответственности // Государство и право. 2005. № 3.

Тема 21: Механизм правового регулирования

1. Абдуллаев М.И. Права человека и закон: историко-теоретический аспект. СПб., 2004

2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М., 2004

3. Берекашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека и законность в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие с альбомом схем. М., 2004

4. Кашанина Т.В. Система правового регулирования в демократическом государстве // Власть силы, сила власти. М., 1996

5. Карасев А.И. Социальное и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1997. № 5

6. Рыбаков О.Ю. Тенденции развития российской правовой политики // Правоведение. 2004. № 3

Тема 22: Законность и правопорядок

1. Конституция. Закон. Подзаконные акты. М., 1994.

2. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

3. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., 2000.

4. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.

5. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХ1 век. М., 2000.

6. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. Ростов-на-Дону. 2005.

7. Честнов И.Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия. СПб., 1999.

Тема 23: Правовая культура и правосознание

1. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

2. Лысенко В. Конституционный нигилизм. Как лечить? // Российская Федерация. 1999. № 7.

3. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2.

4. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

5. Чефанов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев, 1998.

6. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12.

7. Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания // Государство и право. 2005. № 1.

Дата добавления: 2014-01-06