Каждый из нас отвечает за судьбу РЛЯ

Почему? ЛЯ может подвергнуться опасности. И это было уже не раз в 20 веке. После революции – это наплыв заимствований, жаргонизмов, просторечия и просторечных, т.е. ненормативных явлений (произношение: пекёт, берегёт; грамматических форм: хочем).

В 30-е годы – это появление в чрезмерном количестве диалектной лексики. М.Горький в это время высказал мысль, что писать надо по-русски, а не по-вятски. «Задача сёрьезного литератора сводится к тому, чтобы отобрать из этого хаоса наиболее точные, ёмкие, звучные слова, а не увлекаться хламом вроде таких бессмысленных словечек, как подъялдыкивать, базынить, скукоживаться …» Ему не нравилось, что «речевой язык обогащается такими нелепыми словечками и поговорками, как мура, буза, волынить, шамать, дай пять, на большой палец с присыпкой и т.д.».

Эта опасность в 30-е годы была преодолена именно потому, что против неё боролись писатели, педагоги, журналисты, учёные. (Они не пустили в ЛЯ такие слова, как скокулязило, вычикурдывать, ожгнуть, (небо) забураманило, дюзнул, скобыской и др.).

Другая опасность для ЛЯ – влияние на бытовую, публицистическую речь и даже на художественную штампов официально-делового стиля (К.И. Чуковский назвал это канцеляритом по аналогии с названиями других болезней):

– Я не в курсе этих деталей (в ответ на вопрос, есть ли в редакции клей);

– Выйдешь за калитку, сейчас же зелёный массив! (о доме в колхозе);

– А дождю надо быть! Без дождя невозможно. В деревне климатические условия нужны;

– Девочка, ты по какому поводу плачешь?;

– За неимением красной розы жизнь будет разбита …(в стихотворении).

В наше время много заимствованной (порой без нужды) лексики, жаргонизмов, просторечия и порой нецензурных слов проникает в речь культурных людей, и это влияет на литературный язык, вносит неупорядоченность, хаос в язык, умаляет его выразительность.

Разговорные и просторечные слова характеризуются экспрессией, то есть выразительностью, они имеют стилистические пометы в словаре, которые напоминают, что слова эти употреблять надо не всюду, не всякий раз, а с толком, когда нужна именно такая окраска речи. Забвение того, что разговорные слова именно разговорные, ведёт к ущербу и для выразительности речи, и для её упорядоченности.

Возникает хаос: одни используют эти слова как окрашенные, помнят, что, например, восьмёрка, в отличие от восемь, необычное слово, разговорное. Другие привыкают видеть в разговорных словах простые дублеты слов неразговорных. Появляется несогласованность в речи говорящего – слушающего. Они по-разному оценивают слова, поэтому по-разному оценивают речь; у них возникает речевой разлад.

В отношении к ЛЯ, его чистоте существуют 2 точки зрения. Есть пуристы, которые хотят сохранить строгую традиционную упорядоченность в языке. Новое слово, новый оборот сразу отвергают как разрушающие целостность, гармоничность отношений в языке. Другие, наоборот, радостно приветствуют всякую новинку как новое выразительное средство и считают, что она должен быть узаконена языком.

Дата добавления: 2014-01-06