Процессуальные документы, составляемые во время судебного разбирательства

В ходе судебного заседания ведется протокол (ст. 259 УПК). Протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. В связи с этим председательствующий в судебном заседании должен уделять необходимое внимание ведению протокола и принимать в ходе судебного заседания надлежащие меры для полного объективного изложения в нем содержания всего судебного разбирательства.

Протокол судебного заседания является способом фиксации доказательств, исследованных судом. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании; суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебго заседания.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

· место и дата заседания, время его начала и окончания;

· уголовное дело, рассматриваемое в судебном заседании;

· наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

· данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения;

· действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

· заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

· определения пли постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

· определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

· сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

· подробное содержание показаний;

· вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

· результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

· обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

· основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

· сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний па него;

· сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В протокол заносятся не только заявления и ходатайства участников судебного разбирательства, но и их возражения. Представляется, что возражения могут быть на действия (либо бездействие) суда, председательствующего, государственного обвинителя, защитника и других участников судебного разбирательства, если они противоречат закону, нормам общей и профессиональной этики. Правомерен отказ в занесение в протокол указанных возражений по мотивам того, что они не имеют отношения к делу. Участник судебного разбирательства вправе заявить возражения в любой момент судебного заседания, когда допущено нарушение. Недопустим отказ председательствующего фиксировать в протоколе возражения, сопровождаемый предложением заявителю подать свои замечания на протокол после окончания судебного заседания. То же относится и к обстоятельствам, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол (п. 13 ч. З ст. 259 УПК РФ).

Определения, выносимые судом в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, подлежат занесению и протокол судебного заседания и в случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатайства должны содержать мотивы принятого решения.

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседания иногда соблюсти довольно трудно, — особенно если судебное разбирательство проходило продолжительное время. Поэтому законодатель предусмотрел возможность изготовления и подписания его по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств был изготовлен по истечении 3 суток- со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с ним, извещаются о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебною заседания. Этот срок может быть восстановлен судьей, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Однако ходатайство об ознакомлении с протоколом не удовлетворяется, когда срок для кассационного обжалования истек, либо дело уже направлено в кассационную инстанцию, либо находится в стадии исполнительного производства.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Он может предоставить возможность ознакомления с протоколом и другим участникам судебного разбирательства по их ходатайству, но только в части, касающейся их показаний. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола, но может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, вправе продлить установленное им время. Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления.

Участники судебного разбирательства вправе получить копию протокола судебного заседания, выполненную за их счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Закон не устанавливает конкретного срока рассмотрения поданных сторонами замечаний председательствующим - говорится лишь о незамедлительности их рассмотрения.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или и постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Определение или постановление по наиболее важным вопросам (о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении под судимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы) выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания.

Вывод: В ходе судебного заседания ведется протокол. Он может быть исполнен от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или и постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Заключение

Общие условия судебного разбирательства — это такие уголовно-процессуальные нормы, которые применяются в судебном разбирательстве по каждом уголовному делу, т. е. имеют по отношению к этой стадии общий характер. С учетом этого обстоятельства в текстах кодексов их обычно выделяют в отдельную главу, что обеспечивает удобство пользования нормативным материалом. К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие положения: непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда, равенство прав сторон, участники судебного разбирательства, пределы судебного разбирательства, судебные решения, принимаемые в судебном разбирательстве, регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, протоколирование судебного заседания.

Соблюдение устности и непосредственности судебного разбирательства является непременной предпосылкой самостоятельности судебного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности. Непосредственность и устность судебного разбирательства выступают в качестве внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств.

Суд обязан обеспечить доступ в открытое судебное заседание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по данному делу и достигших 16-летнего возраста. Это общее правило допускает некоторые исключения, предоставляющие суду право при определенных обстоятельствах ограничивать доступ населения в зал судебного заседания.

Соблюдение условия неизменности состава на всем протяжении судебного разбирательства по конкретному делу позволяет каждому из судей получить непосредственное представление о всей совокупности доказательств по делу, участвовать в их исследовании, оценке и принятии итогового решения по делу. Состав суда в течение всего судебного разбирательства должен быть постоянным, т. е. уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по ряду вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора (п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК), на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

В судебном разбирательстве участвуют председательствующий судья, секретарь судебного заседания, государственный (частный) обвинитель, подсудимый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители, свидетели и специалист. Разбирательство дела невозможно при неявке обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, и соответственно председательствующего и секретаря.

Уголовно-процессуальный закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, рассмотренного судом при подготовке судебного заседания, в связи с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судья вправе принять решения об отложении, приостановлении и прекращении уголовного дела. Также судья решает вопрос о мере пресечения.

Регламент судебного заседания — это внешние требования к порядку ведения, или, иначе говоря, «обрядность» судебного заседания. Эти требования символизируют уважение участников судопроизводства и публики, находящейся в зале судебного заседания, к правосудию.

В ходе судебного заседания ведется протокол. Он может быть исполнен от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или и постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Литература.

Основная:

Конституция Российской Федерации. — М., 1994.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под общ. Ред. В.В. Мозякова.- М.: «Издательство «Экзамен 21», 2002. –864 с.

Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).- М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002.

Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд, испр. и доп. —М.: Спарк, 2002.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА М), 2002.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник

/ Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2001.

Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право:Учебник.-М.: Юристъ,2001.-368 с.

Б.Т. Безлепкин. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: ООО «ТК Велби», 2002.

Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”: Научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В.Николюка. – 4-е изд., перераб. и доп. — М., 1999.

Комментарий к Федеральному закону “Об оперативно-розыскной деятельности”. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. — М., 1999.

Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник/ Под общ. ред. В.М. Савицкого. - М.: Юрид.фирма "Контракт"; ИНФРА-М, 1999.-272с

Уголовный процесс. Сборник учебных пособий. Особенная часть: Вып.2.-М.:ИМЦ ГУК МВД России,2002.-376с.

Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть.Вып.1: Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)./Сост.: Г.П. Химичева, О.В. Химичева, А.И. Бородулин. -М.:ИМЦ ГУК МВД РФ,2002.-304с.

Шумилин С.Ф. Комментарий к УПК РФ. Сравнительные таблицы: УПК РСФСР-УПК РФ; УПК РФ-УПК РСФСР/Под ред.С.Ф.Шумилина.-М.:Изд-во"ПРИОР",2002.-432с.

Дополнительная:

Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК //Уголовное право.-2002.-№ 4.-С.53-54.

Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.И. Сергеева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 351 с.

Александров А. О значении концепции объективной истины // Рос. юстиция. — 1998. — № 1.

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе. //Следователь.-2002.-№11 -С.8-14.

Амирбеков К. Проблемы правового статуса прокуратуры России в судебных стадиях уголовного процесса / Уголовное право. – 2003. - № 1. С. 63-64

Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе / Следователь. – 2003. -№ 3. – С.4-7

Колоколов Н.А. Установление материальной истины - основная цель доказывания в уголовном процессе //Российский следователь.-2000.-№1.-С.11-12.

Курочкина Л., Разинкова А. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции //Уголовное право.- 2004. - № 1. - С. 83-84.

Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания – не доказательство / Рос. юстиция. – 2003. - № 9 – С. 52- 54

Нигмаджанов И. А. Общие условия судебного разбирательства: Лекция. -Уфа: УЮИ МВД РФ,1998.-22с

[1] Б.Т. Безлепкин. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 2004. С.319.

[2] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб, 2005. с. 498.

Дата добавления: 2014-01-07