Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Второе процессуальное действие — принятие исполнительного доку­мента и вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении




В судебной практике выработана позиция, согласно которой судеб­ный пристав-исполнитель вправе отменить свое постановление о воз­буждении исполнительного производства.

В п. 8 «Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», утвержденно­го информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. №77, приводится следующий пример: акционерное общество (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного при­става-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование своего требования заявитель указал на то, что законом не предусмотрена возможность отмены судебным приставом-исполнителем своих постановлений. Ар­битражный суд оставил заявление без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, судебный пристав-испол­нитель возбудил исполнительное производство о взыскании с должни­ка в пользу взыскателя суммы долга. Выявив после этого, что исполни­тельный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока, судебный пристав-исполнитель самостоятельно вынес поста­новление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства расчет­ного счета службы судебных приставов не является уважительной при­чиной для неисполнения исполнительного документа в добровольном по­рядке (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 июня 2004 г. №А56-17569/03).

Поста­новление о возбуждении исполнительного про­изводства должно должны содержать (ст. 14):

♦ наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

♦ дата вынесения постановления;

♦ должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановле­ние;

♦ наименование и номер исполнительного производства, по которо­му выносится постановление;

♦ вопрос, по которому выносится постановление;

♦ основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

♦ решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

♦ порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель может исправить допущенные им в постановлении описки или арифметические ошибки путем вносятся постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

 

Согласно ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в воз­буждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представите­лем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением если он предъявлен глвному судебному приставу субъекта РФ;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнитель­ного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует тре­бованиям, предъявляемым к исполнительным документам, уста­новленным ст. 13 Закона об исполнительном производстве;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по осно­ваниям, установленным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1, 2 и 4 ч. 15 ст. 103 Закона об исполнительном производстве;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным докумен­том или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немед­ленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП России.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуж­дении или об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдав­шим исполнительный документ.

Устранение обстоятельств, предусмотренных п. 1-4 и 7, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в обычном порядке.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 514; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.