Вопросы для самопроверки. По данной теме дополнительно рекомендуем прочитать:

По данной теме дополнительно рекомендуем прочитать:

Максим Шеметов. Особенности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их систематизация. http://www.shemetov.ru/stati/osobenosti-normativnyh-pravovyh-aktov-federalnyh-organov-ispolnitelnoi-vlasti-i-ih-sistematizacija.html

Сперанская Юлия Сергеевна. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI - начала XXI века:историко-правовое исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой cтепени кандидат юридических наук. Н.Новгород, 2008 г. С. 203. http://www.dissercat.com/content/institut-nesostoyatelnosti-bankrotstva-v-rossii-xi-nachala-xxi-veka-istoriko-pravovoe-issled

Доцент кафедры

КВН, доцент ______________________________________ Г.И. Ляшенко

[1] По данному вопросу дополнительно рекомендуем прочитать в журнале «Юрист и бухгалтер», № 2 (13) -2003 г. статью Е.Алимовой «История и современность. Устав о банкротах 1800 года».

[2] В этой связи уместно обратиться к характеристике последних трех российских законов о несостоятельности (банкротстве) и отметить следующее. Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 года воспринял общепринятый критерий неоплатности. Комментируя этот закон в 1994 году, В.В.Витрянский отмечал (см. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность//Экономика и жизнь. 1994. № 49), что использование критерия неоплатности «позволяет должнику водить за нос кредиторов, постоянно создавая ситуацию своей неплатежеспособности и одновременно расходуя денежные средства на собственные цели без учета интересов кредиторов». Критика была воспринята, и в результате Закон 1998 года коренным образом изменил подход к критерию банкротства, приняв за основу критерий неплатежеспособности, что, по мнению многих ученых, соответствует мировой практике. Следует уточнить, что данный критерий применялся к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Ныне действующий Закон 2002 года также сохранил принцип неплатежеспособности в основании признания юридического лица несостоятельным.

[3] Г.Ф.Шершеневич. Конкурсный процесс. -М.: 2000.

[4] Г. Афанасьев. «Пока гром не грянет, русский бизнесмен не перекрестится» в журнале "Деловые люди" №67, июнь 1996. С. 110 - 111.

[5] статьи 195, 196, 197 УК РФ

[6] Например, см. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. - СПб, 1913, с. 27.

[7] Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002, с. 145; Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист, 1997, № 12.

[8] «Российская Газета» № 237 от 25 декабря 1993 г.

[9] п.1 ст. 15 Конституции РФ «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.»

[10] Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. № 8-П (СЗ РФ, 2000, № 24, ст. 2658), от 6.06.2000 г. № 9-П (СЗ РФ, 2000, № 21, ст. 2258); Определение Конституционного Суда РФ от 3.02.2000 г. № 22-0 (СЗ РФ, 2000, № 14, ст. 1532).

[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2000 г. № 4-П (Собрание законодательства РФ, 2001, № 12, ст. 1138).

[12] Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

[13] Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 1.

[14] Собрание законодательства РФ, 1995, № 18, ст. 1589

[15] п.4 ст. 15 Конституции РФ «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

[16] Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

[17] имеется в виду Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. Далее - Закон.

[18] Lex specialis derogat generali (лат.) - «специальный закон отменяет действие основного».

[19] Lex posterior derogat priori (лат.) - «последующий закон отменяет предыдущий».

[20] См.: ст. 143 АПК 1995 г., ч. 1 ст. 223 АПК РФ

[21] СЗ РФ, 1999, № 9, ст. 1097.

[22] СЗ РФ, 1999, № 26, ст. 3179.

[23] см. § 6 гл. IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

[24] Энциклопедический словарь экономики и права

[25] там же - п.1, 2 ст. 29.

[26] См.: ст. 25 закона о банкротстве 1998 г.

[27] Указ Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (СЗ РФ, 1996, № 22, ст. 2663), с посл. изм. и доп.

[28] В рамках данной лекции термины «отрасль права» и «отрасль законодательства» используются как синонимы. См.: Лившиц Р.3. Теория праа: Учебник, 2-е изд. - М., БЕК, 2001, с. 118.

[29] Там же, с. 120.

[30] Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20 мая 1994 г. № 498, Приложение 2.

[31] Козлова Е. Стать банкротом просто или невозможно // Бизнес-адвокат. 1999. № 19.

[32] Петрова С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 1996. №10.

[33] Витрянский В. В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3.

[34] тем более, что В. В. Витрянский являлся одним из разработчиков ГК РФ

[35] Эту же тенденцию выделяет В.В.Витрянский и в Федеральном законе о несостоятельности: должник - юридическое лицо или предприниматель - может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, но наличие у него имущества, превышающего общую сумму кредиторской задолженности, является свидетельством реальной возможности восстановить его платежеспособность, а потому может служить основанием для применения к должнику восстановительной процедуры (в качестве которой Федеральный закон о несостоятельности предусматривает внешнее управление) (см. Витрянский В. В. Указ. соч.).

[36] Яковлев В. Ф. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция. 1999. № 6.

[37] Там же.

[38] Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика // Хозяйство и право. 1996. № 5.

[39] Если исключить другие факторы, которыми руководствуются при нормотворчестве депутаты. Принятый в 2002 г. новый закон о банкротстве рождает сомнения.

[40] Зинченко С, Лапач В., Газаръян Б. Указ. соч.

[41] непонятно, правда, как быть со сроками реализации процедур банкротства, которые могут длиться 12-18 и более месяцев (для некоторых предприятий)?

[42] По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда www.arbitr.ru

[43] См.: Витрянский В. В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (бан­кротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 4,12-13.

[44] глава 23 ГК РФ

[45] см. п. 2, 3 ст. 75 Закона о банкротстве

[46] см. главу IX Закона о банкротстве

[47] см. ст. 219 Закона о банкротстве.

[48] По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда www.arbitr.ru

[49] По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда www.arbitr.ru

[50] По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда www.arbitr.ru

[51] По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда www.arbitr.ru

Дата добавления: 2014-01-07