Международный коммерческий арбитраж

Термин «международный коммерческий арбитраж» использует­ся:

во-первых, для обозначения в целом механизма рассмотрения коммерческих споров;

во-вторых, для обозначения органа (орга­низации), созданного для рассмотрения таких споров;

в-третьих, для обозначения конкретного состава арбитров (либо единолич­ного арбитра), рассматривающего конкретный спор.

В последних двух случаях часто используют дополнительный термин «арбит­ражный (третейский) суд». Термины «арбитражный суд» и «тре­тейский суд» равнозначны.

Обычно необходимость указания на то, что арбитражный суд является третейским судом, возникает в тех государствах, где существуют арбитражные суды, входящие в единую государствен­ную судебную систему. Например, в России согласно Федераль­ному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» в судебную систему входят Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие систему федеральных арбит­ражных судов (ст. 3). Эти суды созданы главным образом для разрешения споров между хозяйственными организациями внутри страны. Поэтому дополнительное указание «третейский суд» долж­но подчеркнуть негосударственную природу международного коммер­ческого арбитража. С учетом изложенных замечаний названные термины используются как равнозначные.

Международный коммерческий арбитраж следует отличать от механизма рассмотрения хозяйственных споров между государст­вами, предусмотренного нормами международного (публичного) права, например в рамках Международного суда ООН, Постоян­ной палаты третейского суда и пр. В отличие от международ­но-правовых институтов, рассматривающих межгосударственные споры, международный коммерческий арбитраж — это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частны­ми лицами (физическими и юридическими), т.е. частноправовых споров. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физическое или юридическое лицо.

Отметим также, что термин «международный» в понятии меж­дународного коммерческого арбитража носит условный характер, поскольку такой арбитраж допускается или учреждается по на­циональному праву и руководствуется в своей деятельности опре­деленными нормами национального права[16]. В конечном итоге по своей природе он является национально-правовым институтом, поскольку споры между физическими и юридическими лицами относятся к национальной юрисдикции. Термин «международ­ный» относится лишь к характеру рассматриваемых споров — ком­мерческие споры международного характера, т. е. споры, вытекаю­щие из международной торговой и иной экономической деятель­ности частных лиц. Иными словами, это споры, возникающие между сторонами международных коммерческих сделок.

Международный коммерческий арбитраж - это механизм (организация, орган) по рассмотрению международных коммерческих споров.

Арбитражный порядок рассмотрения международных коммерческих споров имеет существенные преимущества по сравнению с судебным. Прежде всего арбитраж носит чрезвычайно демокра­тический характер. Он является общественным формированием, не входящим в систему судебных, административных и иных го­сударственных органов. Стороны имеют возможность оказывать влияние на все стадии арбитражного разбирательства: согласие сторон является обязательным условием для обращения в арбит­раж; стороны могут избирать арбитров, доверить решение дела одному лицу, не обязательно юристу (главное, чтобы арбитр знал соответствующую область хозяйственных отношений); стороны избирают место проведения арбитража и язык арбитражного раз­бирательства; стороны вправе определять полностью или частич­но саму арбитражную процедуру; стороны могут изъять спор из-под действия права и предложить решить его по справедливо­сти (ex aequo et bono).

Процедура арбитражного разбирательства проста, она не рег­ламентируется многочисленными процессуальными нормами, ре­гулирующими судебную процедуру, что обеспечивает рассмотре­ние дел в относительно короткие сроки.

Рассмотрение споров арбитражем происходит, как правило, на закрытых заседаниях, это гарантирует сохранение производствен­ных и коммерческих тайн сторон спора. В большинстве стран за­прещается публикация арбитражных решений без согласия сто­рон. Арбитры обязаны хранить в тайне информацию о разрешае­мых спорах.

Основным принципом коммерческого арбит­ража является окончательный характер арбитражного решения - res judicata, согласно которому арбитражное решение окон­чательно и обязательно для сторон, оно не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и подлежит исполне­нию в принудительном порядке. Более того, возможность прину­дительного исполнения арбитражных решений дополнительно обеспечивается значительным числом межгосударственных дого­воров о взаимном признании и исполнении иностранных арбит­ражных решений.

Все это делает привлекательным для участников международ­ной хозяйственной деятельности международный коммерческий арбитраж как механизм разрешения их коммерческих споров.

Однако не существует полной изоляции арбитража от нацио­нальных государственных судебных систем. По крайней мере, два процессуальных действия, связанных с арбитражным рассмотре­нием споров, могут выполнить суды. Первое - это осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска. Как правило, арбитраж может самостоятельно при наличии соответст­вующего обращения заинтересованной стороны принять такие меры. Но если заинтересованная сторона обратится с аналогич­ной просьбой к судебному органу, то такая просьба не рассматри­вается как несовместимая с арбитражной процедурой и суд имеет право необходимые меры предпринять.

Второе действие связано с исполнением арбитражного реше­ния. Если оно не исполняется сторонами добровольно, лишь на­циональный суд имеет полномочия по принудительному исполне­нию решения. Кроме того, в строго определенных случаях, связанных с процессуальными нарушениями, национальный суд наделен полномочиями отменить арбитражное решение при нали­чии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны спора. За пределами этих исключений арбитраж рассматривает дела полностью самостоятельно.

Международной арбитражной практике известны два вида ар­битража: арбитраж ad hoc (разовый арбитраж) и институционный арбитраж. Институционный, или постоянно действующий, арбит­раж создается при национальных торговых (торгово-промышлен­ных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах, обществах и любых других организациях, в том числе функционально являющихся международными. Для институционного арбитража характерны наличие постоянно действующего органа, который, не принимая участия в разрешении споров, выполняет некоторые администра­тивно-технические, консультативные и контрольные функции; на­личие положения о нем (или устава) и регламента, устанавливаю­щих правила арбитражного процесса; наличие списка арбитров, из которого стороны выбирают арбитров.

Арбитраж ad hoc образуется сторонами для рассмотрения кон­кретного спора, после разбирательства которого и вынесения ре­шения он прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру. Стороны пользуются практически неограниченной автономией в выборе процедуры решения спора. Они могут детально согласовать ее между собой, могут взять за основу регламент какого-либо суще­ствующего институционного арбитража. Наконец, стороны могут договориться о применении одного из типовых арбитражных рег­ламентов, разработанных в международных (межправительствен­ных) организациях специально для арбитража ad hoc.

Есть три арбитражных регламента, разработанных под эгидой ООН: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г., Правила международного коммерческого ар­битража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г. и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Все они имеют факультативный характер и применяются только в том случае, если стороны сделали ссылку на них в своем согла­шении. Причем стороны вправе договориться о внесении любых изменений в правила регламентов.

Как показывает практика, арбитраж ad hoc бывает более ус­пешным по спорам, связанным с фактическими обстоятельствами дела: качеством товара, определением его цены и пр. Большинст­во таких дел рассматривается быстро и эффективно. Однако при наличии сложных и запутанных разногласий, особенно проблем, связанных с применением права, использование данного вида ар­битража может привести к неуверенности сторон, особенно по процедурным вопросам, и к принятию неудовлетворительного решения. В сложных делах институционный арбитраж становится более предпочтительным.

В наше время число постоянно действующих арбитражей неук­лонно растет. Существует более 100 международных коммерческих арбитражей, из которых наиболее известными являются Арбитраж­ный суд Международной торговой палаты (Париж), Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассо­циация (Нью-Йорк), Арбитражный институт Стокгольмской торго­вой палаты. В России это Международный коммерческий арбит­ражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-про­мышленной палате РФ.

Дата добавления: 2014-01-07