Международный коммерческий арбитраж за рубежом

Арбитражный суд Международной торговой палаты (да­лее—МТП) является одним из наиболее авторитетных центров по рассмотрению международных коммерческих споров. МТП — это международная неправительственная организация, членами которой являются главным образом национальные комитеты (тор­говые, торгово-промышленные палаты). Она расположена в Па­риже. Здесь же находится и штаб-квартира Арбитражного суда. Особый статус МТП как международной организации обусловил некоторую специфику Арбитражного суда при ней. Те основные качества института международного коммерческого арбитража, которые делают его привлекательным для участников междуна­родной коммерческой деятельности, как-то: отстраненность его от национальной судебной и правовой системы, право сторон по собственному усмотрению назначать арбитров, определять место, язык и процедуру разбирательства, у Арбитражного суда МТП особенно выражены.

Порядок рассмотрения споров в Арбитражном суде МТП оп­ределяется его Регламентом, утверждаемом МТП. Последняя ре­дакция Регламента действует с 1 января 1998 г.[23]

Арбитражный суд МТП создан для рассмотрения международ­ных коммерческих споров.

Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты был учрежден в 1917 г. В настоящее время действует на основе Закона об арбитраже от 4 марта 1999 г. Особенностью Закона является то, что он регулирует деятельность любого арбитража (третейско­го суда) в Швеции. Его нормы применяются и к международному коммерческому арбитражу. Вместе с тем в Закон включен допол­нительный раздел, называемый «Международные вопросы», кото­рый содержит специальные нормы, касающиеся арбитражного разбирательства международных коммерческих споров. В соответ­ствии с Законом Стокгольмской торговой палатой был принят новый Регламент Арбитражного института, который действует с 1 апреля 1999 г.[24]

Институт имеет Правление из шести человек, назначаемых Советом директоров Торговой палаты. Возглавляется Правление Председателем и его заместителем (оба должны быть юристами). В составе института есть Секретариат, возглавляемый Генераль­ным секретарем. С помощью этих органов Арбитражный инсти­тут оказывает помощь в формировании арбитражного состава и организации арбитражного процесса. Институт обязан обеспе­чить конфиденциальность разбирательства и его проведение бес­пристрастно, экономно и без задержек (ст. 9 Регламента).

Выводы по пятому вопросу

Термин «международный коммерческий арбитраж» использует­ся, во-первых, для обозначения в целом механизма рассмотрения коммерческих споров; во-вторых, для обозначения органа (орга­низации), созданного для рассмотрения таких споров; в-третьих, для обозначения конкретного состава арбитров (либо единолич­ного арбитра), рассматривающего конкретный спор.

Термины «арбитражный суд» и «тре­тейский суд» равнозначны.

Международной арбитражной практике известны два вида ар­битража: арбитраж ad hoc (разовый арбитраж) и институционный арбитраж.

Одним из основополагающих принципов международного коммер­ческого арбитража является принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству.

Известны три вида арбитражных соглашений: арбит­ражная оговорка, третейская запись и арбитражный договор.

Одним из преимуществ международного коммерческого арбит­ража является наличие разработанной системы призна­ния и принудительного исполнения арбитражных решений, выне­сенных на территории иностранного государства, называемых обычно иностранными арбитражными решениями.

Основными центрами рассмотрения международных коммер­ческих споров в России являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ (ТПП РФ). Они действуют на основании Закона о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г. Также правовое положение ТПП РФ определяется еще Законом РФ от 07.07.1993 г. № 5340-1 (ред. от 23.07.2008) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации».

Заключение по теме

Международный гражданский процесс – совокупность норм процессуального характера, связанных с защитой прав ино­странцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже.

Существует три из­вестные системы определения подсудности: романская, или ла­тинская, германская и система общего права.

В России процессуальное положение иностранцев закреплено, прежде всего, в Конституции (ч. 1 ст. 46, ч. 3. ст. 62), в в Федеральном за­коне «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. (ст. 4). Гражданские процессуальные права ино­странных граждан, иностранных предприятий и организаций ус­тановлены как общими нормами (ст. 36), так и специальными положениями (ст. 398) ГПК, а также ст. 254 АПК РФ.

Изъятия из принципа национального режима могут устанавливаться только в виде ответных ограниче­ний (реторсий).

Под правовой помощью в современных международных отно­шениях подразумевается совершение отдельных про­цессуальных действий.

Боль­шая часть процессуальных действий, входящих в объем правовой помощи исполняются в форме судебных по­ручений.

В РФ но­тариальные действия осуществляют нотариусы, работающие в госу­дарственных нотариальных конторах или занимающиеся частной практикой, а также в определенных случаях иные органы. За границей совершение нотариальных действий возлагается на консульские уч­реждения РФ.

Термин «международный коммерческий арбитраж» использует­ся, во-первых, для обозначения в целом механизма рассмотрения коммерческих споров; во-вторых, для обозначения органа (орга­низации), созданного для рассмотрения таких споров; в-третьих, для обозначения конкретного состава арбитров (либо единолич­ного арбитра), рассматривающего конкретный спор.

Основными центрами рассмотрения международных коммер­ческих споров в России являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Они действуют на основании Закона о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г.

[1] Лунц Л. А. Международное частное право. М., 1970. С. 28.

[2] Чешир Дж., Норт П. Указ. соч. С. 76-77.

[3] РГ. 2002. 20 нояб.

[4] См.: РГ. 2002. 27 июля. Некоторые из приведенных критериев подсудно­сти были характерны и для Арбитражного процессуального кодекса 1995 г. (см. ст. 212 АПК 1995 г.).

[5] См.: Ануфриева Л. П. Междуна­родное частное право. В 3 т. М., 2001. Т. 3. С. 712—758.

[6] Например, в Индии некоторые категории иностранных граждан — так называемых «враждебных иностранцев» — не допускаются в индийские суды в качестве истцов без специального разрешения.

[7] Марышева Н. И, Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. №6. С. 66-87.

[8] Подписанная в Лондоне Конвенция вступила в силу для РФ с 13 мая 1991 г. В Дополнительном протоколе 1978 г. Россия не участвует.

[9] Принцип международной вежливости («comitas gentium») не чужд и пра­вовой системе России, что подтверждается ее высшими судебными инстан­циями. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» предусматри­вается, что «направление судебного поручения в порядке правовой помощи возможно и на условиях международной вежливости в отсутствие междуна­родного договора об оказании правовой помощи» (п. 20) См.: Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

[10] См.: Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1999. С. 371.

[11] Ануфриева Л. П. Действительность документов, применяемых за границей // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 9.

[12] Нешатаева Т. Н. О признании и исполнении решений по хозяйст­венным спорам судов государств - участников СНГ на территории Россий­ской Федерации//Журнал международного частного права. 1997. №2 (16).

[13] Согласно АПК отнесение спора, по которому вынесено иностранное решение, к исключительной компетен­ции российских судов должно опираться не только на предписания федераль­ных законов РФ, но и на соответствующий международный договор, заклю­ченный ею. Это представляет особое значение в аспекте вышеупомянутой проблемы разграничения понятий «внутренняя компетенция» (юрисдикция) национальных судов и «международная компетенция» (юрисдикция) в рамках международной подсудности.

[14] Нешатаева Т. Н. О признании и исполнении решений по хозяйст­венным спорам судов государств — участников СНГ на территории Российской Федерации // Журнал международного частного права. 1997. №2 (16).

[15] Упрошенный механизм исполнения судебных решений на террито­рии иностранных государств, как правило, применяется в условиях региональ­ного интеграционного сотрудничества. В частности, в рамках ЕС действу­ют подобные специальные процедуры (подробнее об этом см.: Плагин В. Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях едино­го правового пространства (на примере стран - членов ЕС и ЕАСТ) // Россий­ский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1993.

[16] Закон о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

[17] Ведомости ВС СССР. 1964. № 44.

[18] Таких стран уже более 30, например Австралия, Бахрейн, Бермудские ост­рова, Болгария, Венгрия, Кипр, Российская Федерация, Сингапур, Украина, ряд штатов США и др. (см.: Док. ООН. A/CN. 9/474. 2002. 6 июня).

[19] В литературе отмечается довольно высокий профессиональный уровень данного документа, благодаря чему даже постоянные арбитражи допускают его применение в дополнение к своим собственным арбитражным регламен­там (см.: Шмиттгофф К. Указ. соч. М., 1993. С. 348).

[20] Оно было дополнено 6 марта 1998 г. Соглашением о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов го­сударств—участников Содружества.

[21] Ведомости ВС СССР. 1960. №46. Ст. 421.

[22] Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1240.

[23] См.: Регламенты международных арбитражных судов. М., 2001. С. 57 и след.

[24] Новый Регламент см.: Регламенты международных арбитражных судов. М., 2001. С. 251 и след.

Дата добавления: 2014-01-07