Типы экономического роста и способы исчисления

История проблемы. Классики и неоклассики об экономическом росте.

Верная информация о взглядах классиков на эту проблему имеет важное значение, особенно если учесть, что в России ее умышленно ис­кажали в течение длительного времени. В частности, в прошлом у нас представляли А.Смита как ученого, главным достижением которого было якобы «открытие» теории трудовой стоимости, впо­следствии подхваченной немецким экономистом К. Марксом. В действительности вряд ли даже сам А. Смит придавал столь се­рьезное значение этой теории.

Дело в том, что при рассмотрении (среди прочего) вопросов, связанных с динамикой производства и зарплаты, А. Смит начал с описания гипотетического (фантастического) «золотого века». Он определил его как «первоначальное состояние дел», которое предшествует и присвоению земли и накоплению капитала. Это было время, когда земля являлась неограниченным ресурсом, ка­питал полностью отсутствовал и единственным объектом эконо­мического счета был труд. Иначе говоря, из всех известных нам факторов производства в наличии был только труд.

Что же определяло цены и объем производства продукта в эту гипотетическую эпоху? Ответ ясен: только труд. Любой произве­денный товар обменивался по цене, которая была пропорцио­нальна только потраченному на нее рабочему времени, т.е. про­порциональна издержкам труда, поскольку никакие иные факторы в производстве не участвовали. Кривая долгосрочного предложе­ния представляла собой горизонтальную линию на уровне средних трудовых издержек.

Поскольку земля была неограниченным ресурсом, рост населе­ния вел лишь к освоению новых участков земли, ничего не при­бавляя к производительности труда, но увеличивая объем продук­тов в точном соответствии с увеличением объемов труда. Относи­тельные цены не менялись. Если население росло на 25%, то и производство продуктов росло на 25%. Весь национальный доход состоял только из оплаты труда, так как не было ни ренты, ни капитала (ни тем более предпринимателей). Средний доход от­дельного работника был постоянным (константой).

Однако со временем растущее население заняло все земли. Земля превратилась в ограниченный ресурс, появилась рента. Но население продолжало расти. Росло и совокупное производство, но на него воздействует закон уменьшающейся отдачи. Ведь пре­дельный продукт труда постоянно снижается, так как растет соот­ношение труд/земля. Снижается и доход от труда, а с ним снижа­ется доход на душу населения. Зато растет рента.

Увеличение населения при неизменном объеме земли, по мне­нию другого классика — Т. Мальтуса, приводит к тому, что эконо­мика производит только прожиточный минимум. Теперь совокуп­ное производство регулируется следующим образом: производство оказалось выше минимума (например, случился период сверхурожайных лет) — население растет; производство оказалось ниже минимума — численность населения снижается. Другими словами, равновесие численности населения определяется устойчивым ми­нимумом производства. В этом суть концепции долгосрочного за­стоя, долгосрочной стагнации Т. Мальтуса, которая вполне приме­нима и сегодня к таким странам, как Сомали и Эфиопия.

Конечно, экономическая история, как мы знаем, предусмо­трела кроме сомалийского (т.е. кроме модели вековой стагнации) и другой вариант. Выдающийся вклад в его развитие, как мы знаем, осуществил лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу, предложивший неоклассическую модель экономического роста. Эта модель представляет экономику, производящую однородную продукцию на базе двух видов издержек — издержек труда и из­держек капитала. Эта экономика является конкурентной, всегда действует на уровне полной занятости ресурсов. Главным, что Р. Солоу и неоклассическая школа в целом внесли в модель роста, является роль капитала и технологических изменений. До­пустим, что технология не меняется, но в экономике идет посто­янное увеличение инвестиций в физический капитал. Вследствие этого растет объем применяемого физического капитала на одного занятого, т.е. растет капиталовооруженность труда.

Чем дольше идет этот процесс, тем в большей мере на него начинает воздействовать закон уменьшающейся отдачи. Предель­ный продукт работника отстает от приростных объемов инвестиций, т.е. увеличение капиталовооруженности дает все меньший эффект. Это абсолютно точно воспроизводит картину экономического роста в СССР в 70-е и 80-е годы. Полезность капитального приращения снижается, а с ней снижается и ставка процента (доход на капитал). Возникает стагнация, но, конечно, уже после того, как рост капи­таловооруженности сделал свое дело. Речь идет о революционном увеличении совокупного производства в целом и на одного работ­ника, национального дохода в целом и на душу населения.

Теперь самое время включить в наши рассуждения технологи­ческие нововведения. Именно они не допускают стагнации. Они постоянно сдвигают вправо кривую предельного продукта, которая описывает отношение между нормой отдачи на капитал и капиталовооруженнностыо одного работника. Технологические измене­ния увеличивают производительность капитала, увеличивают про­изводство, а с ними и оплату владельцев факторов производства. Они увеличивают отдачу с каждой единицы издержек (а изде­ржки — это и есть оплаченная комбинация факторов производ­ства), сдвигают вправо кривую долгосрочного совокупного пред­ложения. Опыт современных развитых стран показывает, что тех­нологические изменения являются более важным фактором роста, чем накопление капитала.

Исходя из всего выше сказанного, мы можем предложить две основные типологии:

1. по темпам прироста ВНП:

а) нулевой – прирост объема ВНП остается неизменным на фоне постоянного роста совокупных потребностей общества;

б) низкий – прирост объема ВНП гораздо ниже, чем рост совокупных потребностей общества;

в) высокий - прирост объема ВНП является адекватным постоянному росту совокупных потребностей общества

2. по способам возникновения:

а) экстенсивный – вызванный увеличением объема вовлеченных факторов производства;

б) интенсивный – вызванный более совершенным их использованием

Однако вне зависимости от типологии экономический рост предполагает сравнение каких-либо корректных показателей. Наиболее часто используются:

1. сравнение ВНП или ЧНП за единицу времени (показывает соотношение экономических потенциалов);

2. сравнение ВНП или ЧНП за единицу времени на душу населения (показывает жизненный уровень населения)

3. сравнение ВНП или ЧНП за период времени (анализ динамики).

(так ВНП Индии на 70% превосходит ВНП Швейцарии, но по уровню жизни ее население отстает приблизительно в 60 раз).

Дата добавления: 2014-01-07