Экономический рост и уровень цен

Экономический рост не только определяет сдвиги кривой долгосрочного совокупного предложения, но воздействует и на совокупный уровень цен. Од­нако, в конечном счете, реакция уровня цен на экономический рост зависит от уровня и динамики совокупного спроса.

Уро­вень совокупного спроса:

а) может изменяться в соответствии с изменениями в темпе экономического роста;

б) может оставаться неизменным, несмотря на экономический рост;

в) расти быстрее, чем растет потенциальный реальный национальный доход.

Если уровень спроса отстает от роста, это либо приведет к дефляции, либо существенно снизит инфляцию, т.е. приведет к дезинфляции (процессу сокращения высоких темпов инфляции, без нанесения ущерба уровню занятости).

Если уровень спроса опережает экономический рост, то это приведет к инфляционному процессу.

5. Желателен ли экономический рост?

Аргументы «против»

Аргументы «за»

1. загрязнение окружающей среды Противники экономического роста, прежде всего, озабочены ухудшением состояния окружающей среды. Они утверждают, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современ­ной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшение облика городов, транспортные заторы и т. д. Все эти издержки экономического роста возникают, поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов. Чем значительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет погло­тить или попытаться поглотить окружающая среда. В любом уже достигшем благосостояния обществе дальнейший экономический рост может означать только удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастании угрозы экологичес­кого кризиса. Поэтому некоторые экономисты счи­тают, что экономический рост должен целенаправ­ленно сдерживаться. 2. не решает внутренних проблем Сторонники экономического роста полагают, что он сам по себе решает социально-экономические проблемы. Однако это утверждение нельзя считать полностью доказанным. Противники экономическо­го роста, в частности, утверждают, что проблема бедности в стране (неравенство в доходах), по су­ществу, является проблемой распределения, а не производства. Для ее решения необходима поли­тическая смелость и воля, а вовсе не увеличение общественного продукта. Вообще говоря, отнюдь не очевидно, что экономический рост является или будет являться средством решения проблем, сто­ящих перед страной. 3. отсутствие гарантий будущего Противники экономического роста полагают, что быстрый рост (и особенно лежащее в его основе обновление технологий) порождает беспокойство и неуверенность среди людей. Работники любого уровня опасаются, что накоплен­ные ими профессиональные навыки и опыт могут оказаться устаревшими по мере технического прогресса. 4. деградация человеческих ценностей Критики экономического роста также выдвигают целый ряд аргументов в пользу того, что, хотя экономический рост обеспечивает нам "средства к жизни", он не может обеспечить нам "хорошую жизнь". На самом деле, производя все больше, мы получаем при этом все меньше радости. На протя­жении двух столетий технического прогресса трудя­щиеся превратились из ремесленников и художников в придатки машин, нажимающие на кнопки, и утра­тили эстетическое и чувственное удовлетворение от работы. Разве при подведении баланса экономичес­кого роста мы не должны считать это существенным убытком? Точнее говоря, экономический рост оз­начает индустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характера и не прино­сит удовлетворения работнику, а также отчуждение трудящихся от принятия жизненно важных решений.

1. усиление защиты окружающей среды Сто­ронники экономического роста считают, что его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. На деле эти проблемы можно отде­лить друг от друга. Если общество совсем откажет­ся от экономического роста, сохраняя ВНП на по­стоянном уровне, ему все же придется выбирать между различными структурами производства, и этот выбор будет влиять на состояние окружа­ющей среды и качество жизни. Обществу все же нужно определить, сохранять ли естественную кра­соту леса или вырубать его на дрова. И если лес вырублен, необходимо решить, использовать ли древесину для строительства домов или пустить ее на рекламные стенды. Загрязнение является не столько побочным про­дуктом экономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования. А именно: значи­тельная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматривается как "общая со­бственность" и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Решение этой проблемы возможно при введении законодательных ограничений или особых налогов ("платы за стоки"), чтобы компен­сировать пороки системы ценообразования и пред­отвратить нерациональное использование естествен­ных ресурсов. Конечно же существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды. Но ограничение экономического роста не решит этих проблем. 2. рост уровня жизни Экономический рост смягчает противоречие между неограниченными потребностями и скудными ресурсами. В условиях экономического роста выбор социа­льных целей становится менее мучительным и ведет к меньшим противоречиям между различными группами населения. Имеется возможность одно­временно модернизировать вооруженные силы, под­держивать инфраструктуру на данном уровне, осу­ществлять программы помощи престарелым, боль­ным и бедным, совершенствовать систему образова­ния и другие отрасли социальной сферы и при этом повышать личные доходы за вычетом налогов. 3. преодоление социального неравенства Экономический рост это единственный реальный способ достичь справедливого распределения доходов в нашем обществе. Основным средством улучшения экономического положения бедных является повышение общего уровня доходов и результате экономического роста. Соответственно отказ от экономического роста означал бы для бедных утрату всякой возможности улучшить свое материальное положение. 4. внеэкономические соображения Защитники экономического роста утверждают, что его замедление или прекращение не окажет автоматически благотворного влияния на человеческие ценности и не обеспечит людям "хорошую жизнь". На самом деле следует ожидать обратного. Конец экономического роста не отменит работу на кон­вейере, не осла­бит стремление людей к материальным ценностям и не уменьшит их отчуждения от производства. Зато обновление оборудования, как прави­ло, снижает напряженность труда и вероятность несчастных случаев. Кондиционированные помеще­ния наших дней куда более удобны, нежели душные фабричные цехи прошлого. Высокий уровень жизни, обеспечиваемый экономическим ростом, и дает возможность все большему числу людей тратить время на образование, размышления и са­мореализацию.

Дата добавления: 2014-01-07