Экономика предложения

Кейнсианцы

Роль государства в экономическом росте.

Рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Низкие темпы роста обычно объясняют неадекватным уровнем совокупных расходов, который не обеспечивает необходимого прироста ВНП.

Проповедуют политику дешевых денег (низкие ставки процента), как средство стимулирования капиталовложений.

Финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

Экономика предложения возникла на рубеже 70—80-х годов в США и приобрела серьезных приверженцев в лице ведущих деятелей правительства Р. Рейгана. Дело в том, что к этому вре­мени в США (да и в других развитых западных странах) сложи­лось критическое отношение к правительственной макроэкономи­ческой политике, ориентированной на регулирование совокупного спроса, на меры, ведущие к краткосрочным последствиям при определенном игнорировании долгосрочной стратегии.

Сторонники экономики предложения исходили из того, что возникшее еще в 70-е годы замедление темпов экономического роста и темпов роста производительности угрожают будущему США. Они считали, что экономика должна получить новые сти­мулы, которые были бы достаточны для того, чтобы люди рабо­тали больше и увеличивали сбережения, чтобы ускорить экономи­ческий рост и повысить производительность.

Как мы уже знаем, регулирование совокупного спроса явля­ется центральным объектом кейнсианской макроэкономической политики. Поэтому кейнсианство стало подвергаться нарастаю­щей критике не только со стороны экономистов, традиционно симпатизировавших классическим концепциям. Мы знаем, что классическая концепция придает кривой совокупного предложения вид вертикальной линии.

Поэ­тому:

1. колебания совокупного спроса имеют незначительное воз­действие на совокупное производство и значительное — на уровни цен.

2. льготы, налоги, стимулы серьезнее влияют на совокупное предложение, чем на совокуп­ный спрос.

3. даже небольшое превышение налоговых ставок над неким оптимальным уровнем угнетает инве­стиции и угрожает стагнацией, а также демотивирует дополни­тельный труд и сбережения.

4. высокие налоги для поддержания достаточного совокупного спроса в действительности негативно влияют на совокупный спрос, а более умеренная фискальная политика (т.е. низкие налоги) эффективно воздействует на относительные цены и в меньшей мере на денеж­ное увеличение доходов и, следовательно, увеличение расходов.

5. от относительных цен импульс идет прямо к владельцам труда и капитала, которые получают усиленную мотивацию для расширен­ного применения принадлежащих им факторов производства.

6. снижение налогов увеличивает предельную отдачу труда и капи­тала, они применяются шире, расширяя тем самым совокупное производство.

7. увеличение предложения труда и капитала сдвигает кривую краткосрочного совокупного предложения вправо, а так как все неоклассики считают, что экономика почти всегда находится около уровня потенциального национального до­хода, то сдвиг кривой кратковременного совокупного предложения приведет и к сдвигу кривой долгосрочного совокупного предложения, не придав при этом ускорения ценовому уровню.

8. выдвинули концепцию о том, что при повышении нало­говой ставки наступает момент, когда данная ставка (и любая еще более высокая ставка) ведет к сужению налоговой базы, а, следо­вательно, и к снижению абсолютных объемов налоговых посту­плений. Именно эта ситуация абсолютно точно соответствует тому, что с 1992 года происходит в России.

Дата добавления: 2014-01-07