Взаємозв'язок тектоніки і об'ємно-просторової структури

ЛЕКЦІЯ №11

Ряд умовних моделей з несучими й несомими елементами показаний на мал. 16. Який би не був конкретний матеріал й абсолютні розміри, ми маємо справу з найпростішими тектонічними відносинами. Ці моделі правомірно розглядати і як найпростіші об'ємно-просторові структури. Простежимо взаємозв'язок і взаємозумовленість цих двох початків.

Прольоти між опорами на мал.16,а настільки малі, що навантаження на опори взагалі не почуваються. «Матеріалу» так багато, а «повітря» так мало, що модель сприймається скоріше як моноліт з вибраними вузькими щілинами.

На мал.28,б уже виділилися опори й лежачий на них об’єм. Але ця модель просторово невиразна, примітивна через близькість величин прольотів, перетинів опор і висоти несомого елемента.

На мал.28,в при більш тонких ребрах-опорах і високій «балці» уже почувається напруга працюючої конструкції, а в прольотах - простір. Цікавіше стала й об'ємно-просторова структура.

Інше враження роблять моделі на мал.16,г, але й тут неважко відчути градації тектонічного звучання конструкцій залежно від відносин несомого й несучого. Опори розташовані далеко одна від одної, і лежача на них «балка» зорово важкувата, хоча висота її не більше, ніж на мал.16, а- в. Тут є тектонічна гострота, що виникла внаслідок контрасту важкого несомого й тонкого, але напруженого несучого. Одночасно з'явилася й гострота у відносинах об’єму із простором. У моделей на мал.16,а-в матеріал явно превалював над простором; важка «балка» на широко розсунутих тонких ребрах-опорах внесла в цю найпростішу композицію значну напруженість. Так звичайно й буває з розкритою несучою конструкцією, якщо всі її елементи працюють із повним навантаженням. У контрасті матеріалу й простору композиція здобуває особливу виразність, і насамперед тому, що наочно проявляються тектонічні особливості дійсно працюючої конструкції.

Мал.16. Взаємозв’язок тектоніки і об’ємно-просторової структури та вплив на них абсолютних розмірів системи.

Що стосується моделі на мал.16, д, то вона виглядає явно погано, тому що опорам нема чого нести, а моделі на мал.16,е не вистачає виразності й гостроти внаслідок рівності перетинів в опор й «балки».

Тут не випадково говориться про матеріал і простір, а не про об’єм і простір, тому що тільки конкретний матеріал (метал, пластмаса, дерево, бетон і т.п.), так само як і його конструктивна організація, дають із усією повнотою відчути тектоніку форми. Отже, відносини матеріал - простір несуть у собі тектонічні характеристики, а відносини об’єм - простір дають уявлення про об'ємно-просторову структуру.

Нерідко зв'язку цих двох початків випускають із уваги в ході конструювання й роботи над формою. Надмірні, узяті «на око» ще й з солідним запасом міцності перетини елементів конструкції, різко знижують естетичний рівень цих виробів. Конструкція повинна працювати.

Дата добавления: 2014-01-07