Поняття, сутність та межі перегляду рішень в апеляційному порядку

План

ТЕМА 21 Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Поняття та сутність апеляційного провадження

2. Об’єкти та суб’єкти апеляційного провадження

3. Строки та процесуальний порядок призначення й розгляду справи в апеляційному порядку

4. Повноваження суду при розгляді справи в апеляційному порядку:

а) підстави для скасування або зміни рішення суду, що переглядається;

б) рішення, що можуть бути прийняті апеляційним судом;

в) підстави для скасування вироку суду першої інстанції й постановлення свого вироку

Однією з процесуальних гарантій захисту прав та законних інтересів особи є право на оскарження рішень суду та їх перегляд. Це право сторонам гарантовано Конституцією України й передбачає декілька етапів перевірки судових рішень.

Одним із інститутів, що запроваджує перевірку судових рішень що ще не набули законної сили є перегляд судових рішень в суді апеляційної інстанції. Провадження в суді апеляційної інстанції з’явилося в вітчизняному кримінальному судочинстві порівняно недавно, під час так званої малої судової реформи 2001 року, але взагалі не є новим. Цей інститут існував на території сучасної Української держави ще до реформ 1864 року й пов'язаний з законодавчими реформами Петра 1. В цей період апеляційне провадження залишалося єдиною формою перегляду судових рішень. Існував довгий ланцюг судових інстанцій, які всі називались апеляційними судами другого або третього ступеня і всі розглядали справи за апеляційними скаргами.

За реформою 1864 року і появою Статуту кримінального судочинства істотно змінюються положення інституту перегляду судових рішень у кримінальних справах. Поряд з апеляційною інстанцією з’являється касаційна.

Апеляційне оскарження і перегляд судових рішень в апеляційній інстанції характеризується тим, що надається можливість проведення судового слідства та постановлення нового вироку, який замінює старий, але лише в межах обставин, зазначених у скарзі.

Таким чином, сучасні перетворення перегляду судових рішень, це повернення апеляційної інстанції у вітчизняне судочинство, але вже з урахуванням новітніх вимог до законодавства.

Слово апеляція має латинське походження від слова appellation (звернення) й означає форму звернення до суду іншої інстанції. В нашому випадку до суду вищої інстанції порівняно з тою, що постановила судове рішення.

Провадження в суді апеляційної інстанції – самостійна стадія кримінального судочинства, в якій суд вищестоящої інстанції на підставі апеляцій, поданих учасниками процесу, перевіряє законність, обгрунтованість і вмотивованість судових рішень (вироків, ухвал) суду першої інстанції, з метою перегляду рішень, що не набрали сили, за фактичними обставинами. Апеляційне провадження характеризується тим, що надається можливість повторно розглянути справу згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, тобто, по-суті справи, але з урахуванням особливостей, передбачених ст.394, ч.2,3ст.405 КПК. Такий перегляд передбачає повторне дослідження обставин справи, що вже встановлені судом першої інстанції, але якщо вони були досліджені не повністю, або с порушеннями (ч.3 ст.404 КПК).

Розглядаючи питання повторного дослідження обставин справи, слід мати на увазі, що обставини справи, можуть бути встановлені тільки в сукупності доказів. Виходячи з цього, дослідженню підлягають усі раніше досліджені докази, навіть якщо тільки один з доказів досліджено не повністю, або с порушеннями.

Для повного та об’єктивного дослідження обставин справи суд апеляційної інстанції має можливість дослідити й докази, які не були досліджені судом першої інстанції. Але таке дослідження доказів може бути тільки з наступних підстав: а) якщо вони стали відомі після ухвалення судом рішення; б) якщо суд першої інстанції відмовив в клопотанні про їх дослідження.

Перегляд судових рішень в апеляційному провадженні має чітко визначені межі розгляду (перегляду):

1) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення тільки в межах, поданої у встановленому процесуальному порядку, апеляційної скарги (ч.1 ст.404 КПК);

2) суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду, щодо обвинувачення, яке було предметом розгляду в суді першої інстанції;

3) обставини справи досліджуються в апеляційному суді повторно тільки за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо судом першої інстанції допущена неповнота, або порушення закону.

В той же час законодавець встановлює певні виключення із загальних правил і надає можливість апеляційній інстанції вийти за межі апеляційних вимог в таких випадках:

- якщо цим не погіршується становище обвинувачуваного або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- якщо розгляд в апеляційному провадженні дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли. В цьому конкретному випадку суд не просто має право вийти за межі апеляції, а зобов’язаний прийняти рішення на користь таких осіб.

Дата добавления: 2014-01-07