Метод типичных представителей

Целенаправленные выборки

1.Неслучайная(целенаправленная) выборка, которая строится подобно случайной (вероятностной), но для нее нельзя строго обосновать, что выборочные элементы являются типичными для всей генеральной совокупности.

Выделяют два вида неслучайного отбора: направленный (целенаправленный, целевой, выбор по усмотрению) и стихийный.

Направленный отбор характеризуется выбором единиц или групп единиц по какому-либо принципу, определенному заранее.

Наиболее распространенные формы направленного отбора – это:

· выбор типичных объектов (метод типичных представителей),

· метод «снежного кома»,

· метод основного массива.

Этот метод возник в земской статистической практике во второй половине XIX века как одно из направлений при замене сплошного наблюдения частичным. Считалось, что отобранные типичные объекты могут представлять всю генеральную совокупность, если в ней возможно выделение типов явления и выбор объектов, наиболее подходящих к типу.

В дальнейшем это направление разделилось на два вида, один из которых определился как монографическое обследование отдельных типичных случаев, и другой, сохраняя в качестве основного принципа отбора типичность, приобрел черты массового обследования и примкнул к выборочному.

Достаточно широкое применение находит этот метод и в настоящее время. Он легко и экономно осуществляется, уже на ранней стадии позволяет обнаружить тенденции в генеральной совокупности. Правда, в силу определенной субъективности выбора не может быть надежным для выводов о количественных распределениях. Этот метод часто оказывается удобным на высших ступенях отбора, когда нужно ограничиться небольшим количеством объектов, например, регионов.

В достаточной степени обеспечить репрезентативность полученных данных метод типичных представителей может лишь в том случае, если приняты меры по обоснованию выбора объектов. С этой целью привлекается дополнительная информация по ряду признаков, которые рассматриваются в качестве контрольных.

Метод «снежного кома»

Данный метод, применяемый для отбора экспертов и редко встречающихся групп респондентов, так называемых «редких элементов», представляет собой технику поиска и отбора объектов с определенным сочетанием свойств в условиях, когда границы генеральной совокупности очертить трудно.

Особенность метода в том, что выбор очередного респондента, за исключением первого шага, совершается по подсказке респондентов, включенных в выборку на первом шаге. Каждый респондент подсказывает анкетеру или интервьюеру, где можно найти интересующих его людей. Поэтому с каждым шагом выборка разрастается все шире и шире наподобие снежного кома, отсюда и название.

В разведывательных исследованиях для «зондажа» какого-нибудь контрольного вопроса применяется метод основного массива, когда опрашивается 60-70% респондентов.

2. Квотная выборка представляет собой как бы микромодель объекта социологического исследования, формируемая на основе статистических сведений преимущественно о социально-демографических характеристиках элементов генеральной совокупности.

В социологических исследованиях метод квотной выборки впервые стал применяться институтами опроса общественного мнения в начале XX века. В настоящее время это органичный элемент построения модели социального эксперимента. Что касается опросов общественного мнения, то здесь квотная выборка применяется наряду с вероятностными выборками, порой для взаимного контроля представительности результатов опроса.

Для сбора данных на основе квотной выборки анкетеру или интервьюеру дается задание опросить столько-то мужчин, женщин, рабочих, служащих, предпринимателей, такое-то количество респондентов определенного возраста и т.д. При этом число единиц с определенным сочетанием изучаемых признаков определяется из того расчета, чтобы их пропорции соответствовали аналогичным отношениям в генеральной совокупности. Для этого необходимо иметь статические данные.

По своим возможностям квотная выборка близка к случайным видам выборки. Но опасность систематических смещений и отсутствие теоретических гарантий точности полученных выводов не позволяют отнести ее к разряду случайных (вероятностных). В то же время при создании условий для отбора не «наиболее доступных» лиц с указанными признаками, а действительно случайного выбора (с равными шансами попадания в выборку всех лиц с данными признаками) из всего перечня респондентов, квотная выборка по точности практически не уступает вероятностной.

Дата добавления: 2014-01-07