Домохозяйства и государство

Факторы благополучия населения

Использование семейных доходов.

СТРУКТУРА СОВОКУПНОГО ДОХОДА СЕМЬИ В УКРАИНЕ В 1997 г.

Источники дохода в среднем на семью за год	семьи не зависимо от места жительства
грн.	%
Совокупный доход,	3804,9
в т. ч.:
трудовые доходи	1679,3	44,1
пенсії, стипендії, різні допомоги і т. ін.	375,8	9,9
Доходы от личного подсобного хозяйства	1046,9	27,5
доходи из др. источников	702,9	18,5

Получение семейных доходов не следует рассматривать в качестве самоцели, это способ удовлетворение потребностей. Рост доходов ведет к изменению структуры потребления.

СЕМЕЙНЫЕ ДОХОДЫ: направления использования:

1. ЛИЧНОЕ потребление:

· предметы первой необходимости (одежда, обувь и т.д.);

· -"- долгосрочного потребления (мебель, холодильники и т.д.);

· оплата коммунально-бытовых услуг и т.д.

Личное потребление определяет условия качества воспроизводства рабочей силы.

2. Организация предпринимательской деятельности.

3. Участие на рынке ценных бумаг.

1) количество трудоспособных в семье;

2) уровень квалификации в семье;

3) занятие предпринимательской деятельностью

4) средства общественных фондов потребления.

5) налоги, платежи

6) введение платных услуг.

7) Инфляция

8) социальная политика правительства.

Домохозяйства с государством имеют органические взаимосвязи. С одной стороны, они объективно заинтересованы в существовании сильного государственного аппарата, который обеспечивает охрану границ страны, поддерживает правопорядок, создает и усовершенствует законодательство, регулирует функционирование разных сфер областей экономики и управляет административно-территориальными образованиями, обеспечивает в значительной мере бесплатные образовательные и медицинские услуги и т.п.. Весь этот громоздкий государственный аппарат содержится за счет налогов, в т.ч. и граждан (домохозяйств). И хотя все нам не очень хочется отдавать деньги государству в форме налогов, собрания и других платежей, но это есть объективное условие существования страны, ее общества и любого из нас. С другой стороны, государство за счет налогов и разных платежей юридических и физических лиц формирует специальные фонды: пенсионный; социального, медицинского страхования; содействие занятости и т.п.. Это дает возможность ей платить пенсии нетрудоспособным лицам, материально поддерживать детей-сирот, инвалидов, безработных, возмещать потерю заработной платы через травмы и болезни. Из государственного бюджета, который также формируется в основном за счет налогов, государство финансирует системы образования, здравоохранения, удерживает силовые структуры (армию, милицию и т.п.).

Образно говоря, экономика домохозяйства связанная с экономикой государства по принципу сообщающихся сосудов. В периоды экономической активности возрастает объем производства (национальный доход страны) и общество имеет возможность повышать благосостояние семей путем увеличения как трудовых доходов, так и пенсий, стипендий, других социальных выплат. И хотя возможности семьи относительно маневрирования своими ресурсами небеспредельные даже в периоды благоприятной экономической конъюнктуры, она может большее тратить средств на текущие потребности, образование, укрепление здоровья своих членов и делать сбережения.

В периоды ухудшения общей экономической конъюнктуры (кризы) в стране доходы семьи сокращаются и она должен уменьшать свои расходы или искать новые возможности возобновления доходов.

Таким образом, формирование и использование семейных доходов, завершая процесс (фазу) распределения, есть важным и активным рычагом экономического стимулирования общественного производства и стабильного социального развития общества.

Литература, рекомендованная для углубленного изучения дисциплины

1. Абашкин О.Ю. Капитализм по-датски М.: Знание,1992.

2. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перепоходка к рыночной экономике// Вопросы экономики.-1995.-№5.

3. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон.спец.вузов/ Под. ред. А.Лившица.-Г.:Высшая школа,1996.-Гл13.-с.280-300.

4. Волохова Т.В. Государственное регулирование рынка труда: классификация мэр и опыт разных стран// Вестник МГУ, серия экономическая.-1994.-№3.-с.54.

5. Загоруйко Н.А., Федоров В.Н. Социальное неравенство: причины, следствия, механизм преодоления в обществе будущего// Вестник МГУ, серия экономическая.-1994.-№1.-с.30.

6. Зубченко Л. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы// Вопросы экономики.-1995.-№9.-с.56-63.

7. Курс экономической теории: Учеб. пособие/ Под ред. М.Н.Чепурина, Э.А.Киселевой.-Киров,1994.-Гл.12,13.

8. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика:В 2т.: Пер. с англ.-М.: Республика,1992.-Т.1.-Гл.6; Т.2.-Гл.37.

9. Микро-, макроэкономика: Практикум С.-Пб.: Литература плюс.-1994.-Т.13.

10. Современная экономика/ Под ред. О.Ю.Мамедова.- Росто-на-Дону,1995.-Гл.18.

11. Соколик М. Оценка бедности в Украине в 1995-1996гг.// Экономика Украины.-1998.-№1.

12. Соловьева Л. Социальное обеспечение в западных странах: проблемы 90-х годов// Мэи МО.-1993.-№12.-с.114-124.

13. Черевко Г., Лукаш В. Человеческий аспект социально-экономической эффективности// Экономика Украины.-1998.-№3.

14. Шмидт Г. Социальная политика как составная часть рыночной экономики// Вестник МГУ, сер. экономическая.-1994.-№5.-с.32.

15. Экономическая теория: Учеб. пособие/ ХГИ <<НУА>>; Э.М.Воробьев, А.А.Гриценко, М.Н.Кем и др.-Х.: Пресс,1997.

16. Бедность в Украине.-З.Н.-31.03.2001г.

Дата добавления: 2014-01-07