I. Причины активизации общественного движения

Выводы.

Народническое движение.

Либеральное движение.

Русский консерватизм.

Причины активизации общественного движения.

1. Переходный характер социально-экономического развития страны.

2. Сохранение элементов традиционного общества.

3. Форсированное развитие капитализма.

4. Обнищание части крестьянства.

5. Непоследовательность внутриполитического курса.

6. Распространение идей социализма и либерализма.

7. Особенности сознания и поведения русской интеллигенции.

1. Крупнейшие представители консерватизма.

2. Основные положения консерватизма.

3. Деятельность консерваторов.

1. Либеральные деятели.

2. Идейные установки либералов.

3. Особенности русского либерализма.

4. Основные направления российского либерализма: Западнический либе­рализм. — «Национальный либерализм».

1. Идеология народничества.

2. Основные теоретические направления: П. Л. Лавров и пропагандистское направление. —- М. А. Бакунин и бунтарское (анархистское) направле­ние. — П. Н. Ткачев и заговорщическое (бланкистское) направление.

3. Народнические организации и их деятельность: Первые подпольные ор­ганизации народников. — «Земля и воля» (1861—1864). — «Ишутин-цы». — «Народная расправа». — «Большое общество пропаганды» («чайковцы»), — «Земля и воля» (1876—1879). — «Народная воля» (1879—1882). —«Черный передел» (1879—1882.).

4. Либеральное (реформаторское) народничество: Основные представите­ли. — Важнейшие положения.

5. Зарождение русской социал-демократии.

1. Причины.

2. Группа «Освобождение труда».

3. Первые марксистские кружки в России.

1. Переходный характер экономики и социальной структуры 6О~~8О-х годов толкал различные общественные силы России на поиск оптимального пути исторического развития, стимулировал дискуссии по этому вопросу.

2. Сохранение самодержавия, крупного помещичьего земле­владения, сельской общины, с одной стороны, обостряло противоре­чия процесса модернизации, а с другой — давало основание для утверждений об особом историческом пути России.

3. Форсированное развитие капитализма, которое стимулирова­лось государством, усиливало его негативные стороны, приводило многих к мысли об искусственности капитализма в России, к отрица­нию необходимости перехода к буржуазным отношениям, порождало идею некапиталистического развития страны.

4. Обнищание части крестьянства в условиях рыночных отноше­ний переживалось радикальной интеллигенцией как народное бедст­вие, вызывало стремление спасти крестьянство от «ужасов капитализма», создавало условия для распространения социалистиче­ских идей.

5. Непоследовательность внутриполитического курса прави­тельства Александра И, отход от политики либеральных реформ, высо­кая цена ускоренной модернизации страны, основное бремя которой ложилось на плечи народа, усиливали оппозиционные и даже ради­кальные настроения в русском обществе.

6. Определенное влияние теорий, проникавших в страну с Запада. В частности, некоторое распространение получили идеи социализма, в том числе в форме бланкизма и др.

7. Некоторые особенности сознания и поведения русской интел­лигенции, а также социальные условия пореформенной России спо­собствовали превращению интеллигенции в главного участника общественного движения.

• Жажда свободы, без которой невозможно развитие личности, реализация профессиональных качеств и творческого потенциала ин­теллигенции приводили ее к конфронтации с авторитарным режимом.

• «Народолюбие», стремление «возвратить долг народу», кото­рый своими страданиями и трудом позволил интеллигенции сформи­роваться, воспользоваться плодами науки.

• Вера в свое, особое, историческое предназначение (мессианст­во русской интеллигенции), в способность указать народу и стране путь к спасению, жертвенность, стремление к уравнительной справед­ливости и другие черты интеллигенции свидетельствовали, несмотря на ее атеизм, о сохранении ею религиозного сознания.

• Идеализм русской интеллигенции, ее вера в силу идеи, особое отношение к духовной жизни, просветительство.

• Характер и уровень развития общественного сознания широ­ких слоев населения не позволяли общинному крестьянству, наемным рабочим выйти за рамки стихийных и локальных выступлений, а мел­ким городским собственникам, средним и крупным предпринимате­лям — подняться до участия в политическом процессе.

Дата добавления: 2014-01-07