КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Русский консерватизм
1. Крупнейшие представители консерватизма — государственные деятели, литераторы и философы — К. П. Победоносцев, Д. А. Толстой, М.Н.Катков, В.П.Мещерский, А.А.Фет, Н.Я.Данилевский, К.Н.Леонтьев в своих работах развивали традиции М.П.Погодина, С. П. Шевырева и С. С. Уварова. 2. Основные положения консерватизма. Это направление не было единым в идейном отношении. Его представители высказывали различные мысли, но для всех был характерен ряд общих идейных установок: — во главу утла ставилась/русская национальная идея, представления о превосходстве русского образа жизни, русской религиозности, русского общественного устройства; — основным идеологическим принципом оставалась триединая формула — самодержавие, православие, народность, основной задачей — сохранение незыблемости самодержавия как основы существования российского национального общества и единственного выразителя интересов народа; — отрицалась необходимость культурной и идеологической европеизации России, поскольку считалось, что она могла вызвать социальные конфликты и национальную катастрофу. Буржуазная и католическо-протестантская Европа воспринималась как антипод и враг патриархальной и православной России; — подвергались острой критике реформы Александра II, в которых консерваторы видели отступление от естественного пути развития России; — сохранялась вера в национальное превосходство великороссов, уверенность в мессианском предназначении России. В то же время часть консерваторов осознавала неизбежность перемен. П. А. Шувалов, И. И. Воронцов-Дашков, Н. П. Игнатьев и другие в 60—80-х годах предлагали ограниченные реформы, вплоть до создания представительного совещательного органа. 3. Деятельность консерваторов. Русский консерватизм не получил в то время организационного оформления прежде всего потому, что это направление открыто поддерживалось самодержавием и не нуждалось в организации, к тому же нежелательной с точки зрения властей. Деятельность консерваторов не сводилась лишь к публикации книг и статей (в изданиях Каткова «Русский вестник», «Московские ведомости», Мещерского «Гражданин» и мн. др.). Отдельные представители консервативной общественной мысли оказывали влияние на царя и его окружение. Особенно значительным было влияние Победоносцева на Александра Ш. 3. ЛИБЕРАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ 1. Видными деятелями либерализма в России были, в основном, представители научной и творческой интеллигенции — Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, М. М. Стасюлевич, А. М. Унковский, И. И. Петрункевич, И. С. Тургенев. Но определенное место в либеральном движении занимал ряд либерально настроенных высших чиновников, в том числе министры М.Т.Лорис-Меликов, Н.А. и Д.А.Милютины, А.А.Абаза, пытавшиеся в процессе своей государственной деятельности осуществлять некоторые свои идеи. 2. Идейные установки либералов. Представители либеральной мысли считали, что: — необходимо утверждение свободы, обеспечение прав личности, защита частной собственности; — следует создавать представительные органы власти, начиная с земства — места сотрудничества представителей всех сословий, школы конституционализма, и завершая общерусским «парламентом»; — наиболее оптимальной формой государственного устройства страны является конституционная монархия, но для перехода к ней необходимо создавать соответствующие социальные и культурные предпосылки, без которых Россия при ослаблении центральной власти могла оказаться жертвой безудержной народной стихии; — следует европеизировать Россию, распространять образование и научные знания; — Россия должна развиваться лишь эволюционным путем с помощью реформ сверху; — недопустимы как репрессии и произвол самодержавия, так ^революционное насилие радикальной интеллигенции; — общество должно готовиться к гражданским и политическим свободам; — основная задача интеллигенции, с одной стороны, просвещать народ, а с другой — воздействовать на власть, склоняя ее к продолжению либеральных реформ, но лишь мирными средствами. 3. Особенности русского либерализма. Деятельность либералов. • Русский либерализм не был организационно оформлен и проявлялся не в открытой политической деятельности, а в активности земств, либеральной публицистике, академических исследованиях и салонных дискуссиях, реформаторских усилиях наиболее прогрессивных сановников. • Основная его особенность заключалась в специфике социальной базы либерализма в России. Либеральное течение не было связано, как на Западе, с широкими слоями предпринимателей и опиралось на передовую часть земского дворянства и интеллигенцию. Этим объясняется, в частности, то, что до начала XX в. либерализм носил скорее идейно-нравственный, а не политический характер. Отличало его также отношение к самодержавию, в котором до начала XX в. либералы видели единственную силу, способную осуществить модернизацию России, сохраняя при этом социальную и политическую стабильность. В советской историографии долгое время доминировала ленинская оценка либерализма, как «буржуазного по своей сути движения, стремившегося к сделке с помещиками и самодержавием». Желание либералов спасти страну от революционных, насильственных преобразований воспринималось как свидетельство их трусости, слабости и исторической обреченности, как стремление сохранить самодержавие. • Русские либералы занимались активной просветительской деятельностью, надеялись со временем подготовить общество к восприятию либеральных ценностей, выступали сторонниками модернизации страны. Либеральная мысль была широко представлена в публицистике того времени. В разное время либералами издавались журналы «Отечественные записки», «Русский вестник», «Вестник Европы», «Русская мысль», газеты «Голос», «Молва», «Земство», «Русские ведомости». В периоды подъема общественного движения, социально-политических кризисов наиболее активная часть либералов пыталась создать свои организации. Так, в конце 70-х годов сформировался Земский союз. Кроме того, ими использовались легальные организации, такие, как Вольное экономическое общество, Московское юридическое общество и др. 4. Основные направления российского либерализма. При общности идейных установок русских либералов в их рядах не было, да и не могло существовать полного единства, так как свободомыслие и плюрализм мнений являлись их основополагающим принципом. • Одним из самых влиятельных течений был западнический либерализм (Б. Н. Чичерин, М. М. Стасюлевич, К. К. Арсеньев, П. Н. Милюков). Его представители отстаивали идею неизбежности повторения Россией западно-европейского пути развития, настаивали на необходимости изживания «самобытничества» и мирного вхождения в европейскую цивилизацию. • «Национальный либерализм». Российский либерализм не был связан лишь с западничеством. Некоторые либеральные деятели, например К.Д.Кавелин, пытались синтезировать идеи либерализма и славянофильства, считали необходимым учитывать национальную специфику. Представители этого течения выдвигали программу постепенного соединения традиционных элементов российского общества (общины, сильной государственной власти) с либеральными ценностями (гражданским обществом, правами и свободой личности). Тем самым они пытались найти такие пути воплощения идей либерализма, которые были бы адекватны национальным социокультурным условиям.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 6884; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |