Лекция № 1. Введение. Образование государства у восточных славян. Политическое и социально-экономическое развитие России в IX-XVIII вв

Многие предпосылки образования Древнерусского государства аналогичны тем, что сложились в других странах Европы.

Предпосылки образования древнерусского государства.

· развитие торговли (прежде всего транзитной)

К числу духовно-нравственных предпосылок возникновения государственности у восточных славян можно отнести ментальность народов, населявших территорию Древней Руси. Именно эта сторона государствообразующего процесса привнесла то особенное, что затем отличало Новгородско-Киевскую Русь от европейских и азиатских стран. Восточных славян в этот период отличала:

· существование так называемого «патриархального рабства».

Концепции происхождения и прародины славян:

Точки зрения о происхождении Древнерусского государства

Старая норманнская теория Авторы: Немецкие ученые середины XVIII в., работавшие в России: Г.Миллер, Г.Байер, А.Шлецер

Современная норманнская теория Авторы: шведские и датские ученые XX в.

Норманны = Варяги = Русы Основные положения: Восточные славяне в силу своей отсталости были неспособны самостоятельно создать государство; за них это сделали норманны, которых славяне пригласили либо в качестве своеобразных «третейских судей» (Байер, Миллер), либо норманны вообще, выступили в роли завоевателей (Шлецер). Норманны и варяги - это один и тот же народ из Скандинавии (варягами норманнов называли славяне). Русы - одно из норманнских племен, чьим вождем был Рюрик. Отсюда название государства «Русь» и правящая династия Рюриковичей скандинавского происхождения. Основные аргументы: а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями (сведения ПВЛ) в 862 г.; б) имена первых русских князей - скандинавского происхождения (Олег, Игорь, Ольга); в) финское название Швеции Ruotsi (созвучное с названием «Русь»); г) аналогии с норманнскими завоеваниями в VIII-IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии. Слабая сторона: следует отметить, что старая норманнская теория считается ненаучной, так как по данным современной науки «научить» другой народ государственности нельзя, так же как и невозможно создать государство путем завоевания без наличия в этом государстве внутренних предпосылок. Сильная сторона: опора на письменные источники и, прежде всего, на ПВЛ.

Современные норманнисты считают, что у восточных славян государство возникло в результате длительного внутреннего развития, но при этом норманны из Скандинавии оказали значительное влияние на этот процесс, дав правящую династию и название государства. Дополнительные аргументы: а) исследование датских летописей, где в 860-е гг. упоминается местный вождь Руарик Ютландский, имя которого исчезает со страниц датских хроник в сер. 860-х гг.; б) данные археологических раскопок в районе Новгорода и Смоленска, в ходе которых были найдены вещи скандинавского происхождения. Слабые стороны этих аргументов: а) исчезновение имени Руарика из датских летописей можно объяснить и его смертью; б) удельный вес найденных при раскопках скандинавских вещей составляет 5-7 %.

Концепция академика М.В. Ломоносова

Концепция академика Б.А. Рыбакова

Норманны ≠ Варяги; Варяги = Русы Основные положения: норманны и варяги - это разные народы: норманны - это жители Скандинавии, а варяги - это племена из Прибалтики смешанного балто-славянского происхождения. Русы – одно из прибалтийских племен (часть варягов). Название государства и правящая династия - не скандинавского, а балто-славянского происхождения. Само же государство возникло в силу исключительно внутренних причин. Основные аргументы: а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно; б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже: у них почти не было городов (страну славян по количеству городов называли «Гардарикой»); в) название региона в Прибалтике: Пруссия и племени пруссов (тот есть поруссов - «живущих подле русов»), а также название речки Рось - притока р. Неман. Отсюда вывод: русы проживали в Прибалтике; г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и были Рюриком, Синеусом и Трувором. Становится понятно, почему Гостомысл добивался приглашения именно этих князей: он не хотел терять своего влияния). Сильная сторона теории: опора на внутренние факторы возникновения государства. Слабая сторона: явная надуманность многих аргументов и особенно легенды о Гостомысле

Норманны = Варяги; Русы ═ Славяне Основные положения: норманны и варяги - один и тот же народ из Скандинавии. Никакого или почти никакого участия в образовании Древнерусского государства они не принимали. Русы - это часть племенного союза полян. Название государства - славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство у восточных славян возникло исключительно в результате внутренних предпосылок. Основные аргументы: а) имена Синеус и Трувор - это написанные по древнеславянски слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»). Отсюда вывод: раз не было братьев, то, скорее всего, не было и Рюрика, которого выдумал летописец, чтобы доказать, что государственность возникла в Новгороде, а не в Киеве, б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не позволяет говорить об активном участии скандинавов во внутриславянской жизни; в) название р. Рось - притока Днепра, где проживал племенной союз полян, частью которого и были русы. Сильная сторона: аргумент о Синеусе и Труворе, опора на современные данные науки. Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика.

Сегодня в научной исторической литературе доминирует точка зрения об объективности процесса образования государства у восточных славян. Это стало результатом длительной эволюции социально-экономических, политических, культурных процессов внутри славянского мира. В то же время, историки не отрицают наличия и определенного влияния норманнского фактора на процессы складывания государства восточных славян. Образования государства у восточных славян имело свои особенности и это необходимо учитывать при рассмотрении многих последующих процессов социально-экономического и политического развития Руси – России.

На Руси (России) верховным собственником всех земель в государстве был великий князь (монарх). Кроме того, он имел свои собственные земли (домен-вотчина). Феодальная иерархия выражалась в служебной зависимости феодала от государства.

Период с середины XII до конца XV вв. историки ХIХ в. называли «удельным», а в советской исторической науке его называли «феодальной раздробленностью». Для него характерно не только огромное количество «земель» (в XIV в. – примерно 250), но и различное их политическое устройство.

Раздробленность – результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Это объективный и прогрессивный этап в развитии феодальных отношений.

Сущность – это новая форма государственно-политической организации общества, подготовленная всем ходом исторического развития.

1. Развитие феодальной собственности на землю:

2. Изменения в организации военно-служилой знати.

3. Прекращение «круговорота» князей по «столам» → закрепление отдельных волостей за ветвями великокняжеского рода и стремление обособиться от Киева → формирование самостоятельных княжеств (земель).

· ослабление оборонной и политической целостности

Вывод: феодальную раздробленность от междоусобиц отличает:

· формирование самостоятельных княжеских (великокняжеских) династий

· великий киевский князь оставался быть первым (старшим-«старейшим») среди равных князей

По мысли летописца ХП в. великие киевские князья Владимир Всеволодович Мономах (1113-1125 гг.) и его старший сын Мстислав Владимирович Великий (1125-1132 гг.) пытались не допустить распада Киевского государства, сохранить его единство. «Добрый страдалец за русскую землю» - так назвал великого князя Владимира Мономаха киевский летописец, автор посмертной статьи-некролога. В древнерусском языке слово «страдалец» многозначно. «Страдать» - это не только подвергаться страданиям, но и еще трудиться, с усилием добиваться чего-нибудь. Еще в середине ХI в. первый русский митрополит Илларион в своем знаменитом «Слове о законе и благодати» писал, что великое княжение это тяжелейшая ноша, огромная ответственность перед страной, перед всеми людьми.

1132 г. - после смерти великого князя киевского Мстислава Владимировича летописец записал:

1. Территория – междуречье Оки и Волги («Русь Залесская»).

2. В середине Х1 в. досталась младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому → закрепление в вотчину (родовое владение).

4. На новые земли идет поток мигрантов из центральных и южных областей Руси.

5. Новые города, строящиеся по инициативе князей, не имеют прочных вечевых традиций.

30-е г. ХП в. – обособление от Киева (при Юрии Долгоруком).

Князь, являясь верховным собственником земли, формирует свою опору в лице «служилых», «новоприходцев».

1. Во Владмиро-Суздальской земле постепенно формируется монархическая форма правления.

2. Владимирские князья ведут борьбу за общерусское главенство. Им даже удается подсинить своей воле Новгород (князь Всеволод называл его своей «отчиной»), Муром и Рязань. В подчиненных землях были посажены или сыновья владимирского князя, или его наместники.

После смерти Всеволода Большое Гнездо (1212 г.) начался длительный период усобиц между его сыновьями, что в конце концов привело к дальнейшему дроблению Владимиро – Суздальской земли.

1. Территория – междуречье Днестра и Прута, Карпаты.

2. Водные пути (Дунай, Западный Буг, Днестр) вели из Западной Европы, Балтики в Византию и на Восток.

· Галицкая земля закрепилась за правнуками Ярослава Мудрого (Володарь и Василько Ростиславичи). Объединилась и обособилась от Киева в 40-50-е гг. ХП в. при перемышльском князе Владимире Володаревиче;

· Волынская земля – вотчина потомков Изяслава Мстиславича. Объединилась и обособилась от Киева в 30-е гг. ХП в. при князе Изяславе Мстиславиче (внук Владимира Мономаха).

5. В Галицкой земле сложилось мощное боярское землевладение.

6. В Волынской земле сложилась мощная княжеская вотчина.

Князь Даниил Романович (сын Романа Мстиславича, в 1199 г. объединившего Галицкую и Волынскую земли) в борьбе с боярством придерживался принципа: «Пчел не передавив, меду не едать».

Политическая нестабильность Галицко-Волынской земли выражалось в том, что периоды усиления княжеской власти сменялись длительными периодами нестабильности и междоусобиц. Огромную роль в этом играл и внешнеполитический фактор.

2. Слабое развитие земледелия (природно-климатические условия)

· «Из варяг в арабы» (Балтика – Каспийское море – Средняя Азия)

6. Особое государственно-политическое устройство:

· Уже в Х-ХI вв. город Новгород был первичен по отношению к князю. Великий киевский князь направлял в город своего наместника по согласованию с «мужами вольными новгородскими».

· С конца ХI в. параллельно князю новгородское боярство создает свой орган власти – посадничество → князь и его окружение не допускается в вотчинную систему землевладения.

· В 1126 г. создается совместный («сместной») суд князя и посадника.

· В 1136 г. – по приговору Господина Великого Новгорода изгоняется князь-наместник Всеволод Мстиславович. С этого времени вече становится высшим законодательным органом власти.

Приговор Господина Великого Новгорода: «Пойти князь вон, ты нам ненадобен». Это называлось поэтично «указать путь».

· В 1156 г. боярство добилось права выбора владыки новгородской церкви – архиепископа, затем утверждаемого митрополитом. К началу ХШ в. вече стало избирать и архимандрита – главу новгородского монашества.

«Собирание» русских земель в единое государство началось в XIV в. и завершилось только в первой трети XVI в.

Последствия монгольского нашествия и ига для русских земель:

4. Потеря князьями политической самостоятельности (система «ярлыков»).

5. Формирование Золотой Ордой института баскачества для контроля над русскими землями.

6. Изменение отношений внутри правящего класса (формирование отношений в виде «подданства»).

7. Разрыв связей с Византией и Западной Европой.

Общее замедление темпов экономического, культурного развития русских земель. Но при этом сохранение русскими землями своей государственности.

Важнейшей основой для ликвидации феодальной раздробленности была примерная синхронность в развитии всех земель Северо-Восточной Руси → уровень экономического развития был примерно одинаков.

 Возрождение и развитие земледелия, ремесел, промыслов.

 Развитие феодального землевладения (княжеского, боярского, монастырского). Но его рост шел:

б) обояривания черносошного крестьянства, плативших налоги и выполнявших повинности напрямую князю, а не через своих феодалов.

1. Стремление бояр приобрести вотчины в других землях→↓

2. Начинают рваться рамки отдельных государственных образований (земель) Северо-Восточной Руси

3. Формирование нового слоя служилых феодалов (дворян), зависящих напрямую от своих князей → их заинтересованность в сильной единой власти.

4. Крестьянство, горожане также заинтересованы в сильной княжеской власти в борьбе с произволом феодалов.

5. Усиление сопротивления со стороны крестьянства и горожан против усиления гнета феодалов заставляло последних искать опору в лице сильной княжеской власти.

1. Усиление роли и значения титула «Великий князь Владимирский».

2. Потребность в сильной центральной власти у членов княжеского двора (бояр, дворян).

3. Усиление власти великокняжеской – самодержавной.

4. Осознание необходимости освобождения от Ига.

5. Необходимость защиты русских земель от притязаний Литвы, Польши.

6. Необходимость воссоздания Русского единого государства.

3. Близость правовых норм, идущих от Русской Правды.

4. Существование единой церковной организации.

5. Поддержка церковью идеи объединения и национального освобождения русских земель.

Сохранение общерусского национального самосознания.

В ХIV в. сложилась такая ситуация, когда борьбу за политическое лидерство в русских землях, в основном, вели Тверь и Москва.

Отношения с Церковью

На рубеже XV-XVI вв. завершается длительный и драматический процесс «собирания русских земель» в единое государство. В годы правления Ивана III появляется новое название «Россия». По своему составу она была многонациональная и многоконфессиональная. Это было одним из существенных отличий нашей страны от стран Западной Европы, где также завершался процесс складывания национальных государств. Социально-экономические факторы определяли формы национальных государств.

1. Необузданный характер Ивана Грозного, патологическое свойство его безнравственной души, склонной к разврату и душегубству. Н.М. Карамзин).

2. Возникла ради утверждения государственного начала, противостоящего родовым отношениям. Жестокость – порождение суровой эпохи. (С.М. Соловьев).

3. Бесцельная затея, «плод чересчур пугливого воображения царя». Направлена против лиц, а не против системы. (В.О. Ключевский).

4. Была нацелена на истребление князей (удельных - В.К.), что способствовало укреплению самодержавия. (С.Ф. Платонов.).

5. Направлена на укрепление царской (самодержавной) власти. (Современная историография).

(коротко обрисовать все мероприятия Ивана Грозного во внешней внутренней политике)

Итоги правления Ивана Грозного: с одной стороны, расширение и укрепление государства и его авторитета, с другой- экономический, политический и династический кризис, а также становление и развитие крепостного права. Россия закономерно перешла в

Смутное время – эпоха тяжелейшего социально-экономического, политического, династического кризиса, разразившегося в России в начале XVII в. Смутное время сопровождалось народными восстаниями, самозванством, разрушением государственной власти, иностранной интервенцией. Смута делится на несколько этапов: династический (1598-1605), социальный (1605-1610), национально-освободительный (1610-1613).

2. Рост социальной напряженности из-за начала формирования государственной системы крепостного права

3. Династический кризис (нет «природного» царя)

4. Политическая борьба боярских группировок за власть

5. Духовное, нравственное падение общества как тяжелейшее следствие правления Ивана Грозного (опричнины).

Многие историки считают, что Смута была временем упущенных возможностей для развития страны по пути правовых и более цивилизованных отношений.

1. Старая боярская аристократия – стремление восстановить старые привилегии.

2. Новое боярство – закрепить свои политические и экономические позиции.

3. Дворянство – уравнять свои позиции с боярством.

4. Владельческие и черносошные крестьяне – за отмену крепостнических законов.

5. Посадское население - за отмену крепостнических законов, закрепления за собой монополии на торговлю в городе.

6. Казачество – за сохранение своих привилегий, за свое самоуправление.

Основным итогом Смутного времени все-таки стало сохранение русской государственности.

Отрезанная от морей, важнейших для того времени путей сообщений, Россия имела единственный порт Архангельск (Белое море). Этого было недостаточно для развития экономических отношений между Россией и Европой.

Социально-экономическое отставание России от стран Западной Европы.

Все свои проблемы русское государство решало за счет внутренних резервов, что делало экономику крайне неэффективной. Это же становилось важнейшим фактором для укрепления в России самодержавия.

Несмотря на значительное укрепление государства по сравнению со Смутным временем, его становление, даже само существование Московской Руси оставалось под вопросом.

· укрепление России на берегах Балтийского моря

· реформирование государственного устройства. Превращение России в империю

· административно-территориальные преобразования

· развитие промышленности и торговли. Политика протекционизма и меркантилизма

· реорганизация в сфере просвещения. Изменения в культуре

1. Проводились по европейскому образцу (Швеция).

2. Охватили все сферы деятельности и жизни общества.

3. Проходили на основе государственной системы крепостного права.

4. Отсутствие четкой системы в проведении реформ.

5. Зависимость внутренней политики от внешней.

Уезды (дистрикты) (во главе – уездный комиссар)

Основной продолжательницей реформ Петра стала Екатерина Великая, проводившая политику «просвещенного абсолютизма»

«Просвещенный абсолютизм» - политика абсолютизма в ряде европейских стран и в России во второй половине XVIII в. Для нее характерно применение на практике некоторых идей французского Просвещения: уничтожение «сверху» и преобразование отживших и наиболее устаревших институтов феодального общества, осуществление реформ в области образования, судопроизводства и др. Характер преобразований эпохи Просвещенного абсолютизма во всех странах был практически одинаков, видоизменяясь лишь в зависимости от местных условий.

· Теория естественного права: все люди от рождения равны и свободны, имеют равные естественные права, данные от природы, и эти права неотъемлемы

· Теория разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной.

Реформы периода «просвещенного абсолютизма»

· Указ 1762 г., запрещавший продавать казенных крестьян на заводы и покупать крепостных крестьян для работы на заводах

· Указ 1775 г., объявлявший свободу занятия промышленной деятельностью лицам недворянских сословий и отменявший казенные сборы с промышленный предприятий

· Указы 80-х гг., освобождавших промышленников от обязательных поставок продукции государству

· Указы от 1763, 1765, 1767 гг., давшие дворянству почти безграничные права в отношении крестьян

· «Учреждения для управления губерний» (1775 г.)

· Жалованные грамоты дворянству и городам (1785 г.).

Лекция 2. Российская империя на пути к индустриальному обществу (XIX в. - начало ХХ века).

I период царствования Александра (1801-1807гг.). «Дней Александровых прекрасное начало».

· Разрешён выезд за границу и ввоз книг из-за границы

· Восстановлены «Жалованные грамоты» дворянству и городам

· Объявлено о запрещении раздачи казённых крестьян в частные руки

· Отменено право помещика ссылать крестьян в Сибирь на поселение.

Деятельность Негласного Комитета (1801 -1803 гг. - П.А. Строганов, В.П.Кочубей, Н.Н. Новосильцев, А.А. Чарторыйский):

· Купцы, мещане и казённые крестьяне получили право частной собственности на ненаселенную землю (1801г.)

· Запрещена в печати публикация объявлений о купле-продаже крепостных.

· Начата аграрная реформа в Прибалтике (1804 г.)

· Создание министерств вместо коллегий (1802г.)

- Университетский устав (автономия университетов);

- создание министерства народного просвещения;

- 6 учебных округов, 4 разряда учебных заведений: приходские школы, уездные училища, гимназии, университеты; преемственность между ними;

- открытие пяти университетов: в Дерпте (1802 г.), Вильно (1803 г.), Казани и Харькове (1804 г.) и Петербурге(1804-1819 гг.);

- создание привилегированных лицеев – Демидовского в Ярославле

1. «Введение к Уложению государственных законов» (1809 г.).

М.М.Сперанский: «Цель общежития – установить между людьми нравственный порядок».

Принципы работы государственного механизма.

2. «О придворных званиях» (1809 г.); «Об экзаменах на чин» (1809 г.)

3. Попытки финансового оздоровления страны: сокращение выпуска ассигнаций, увеличение налогов, указ «О прогрессивном налоге на дворянские имения» (1810-1811).

· Перемена в мировоззрении Александра I: из деиста император превратился в мистика.

· Убеждённость в незыблемости и эффективности самодержавного строя вследствие победы над Наполеоном, а, следовательно, в возможности не спешить с реформами.

Учреждался выборный двухпалатный парламент – Сейм.

2. Проект Конституции для России Н.Н. Новосильцева - «Государственная уставная грамота Российской империи»:

· законосовещательный парламент из двух палат: Сенат и Посольская палата

· разделение страны на двенадцать наместничеств.

«Конституция» Н. Муравьёва	«Русская Правда» П. Пестеля
Федеративная парламентская монархия с двухпалатным парламентом (не исключал республику).	Диктатура Временного Верховного правления на 10-15 лет; затем – унитарная парламентская республика с однопалатным парламентом
Ликвидация крепостного права; наделение крестьян двумя десятинами земли на каждый двор.	Ликвидация крепостного права; деление земли на две части: общественный земельный фонд и частный.

1. Освобождение крестьян Прибалтики без земли (1816-1817гг.)

· проект А.А. Аракчеева: покупка государством помещичьих земель, дарование крепостным крестьянам свободы и наделение их двумя десятинами земли на душу;

· проект Д.А. Гурьева: разрушение крестьянской общины и формирование хозяйств фермерского типа.

3. Закон о праве крестьян основывать фабрики и заводы (1808 г.).

Цель: уменьшение военных расходов в стране посредством соединения службы с хозяйственной деятельностью.

Создавались на казённых землях ряда губерний.

Жёсткий режим и строгая регламентация жизни вызывали восстания военных поселян: Чугуевское (1819 г.), Новгородское (1831 г.).

В середине 10-х гг. XIX в. в Италии, Португалии и Испании прошли военные революции. В Южной Америке военные во главе с С.Боливаром свергли испанское владычество и создали независимое государство. В октябре 1820 г. в Санкт-Петербурге произошли волнения в гвардейском Семёновском полку. Эти события привели к изменению внутриполитического курса Александра I.

· «разгромлены» Казанский, Харьковский и Петербургский университеты

· крестьянам запрещалось жаловаться на своих господ

· императорский рескрипт о запрещении тайных обществ.

Реформаторство и охранительство в политике Николая I.

Николай I вступил на престол в очень непростой для России период – после первого открытого выступления представителей дворянства против существующего строя. Восстание заставило Николая проводить охранительную политику с целью не допустить повторения подобного политического события. Вместе с тем проекты и планы декабристов требовали от императора проведения определённых преобразований.

I период царствования (1825-1831 гг.) - «Преобразовательный»

Главным инструментом внутренней политики Николая I стала

· Отставка некоторых реакционеров предшествующего царствования

· Создание Секретного комитета 1826 г. для разбора бумаг Александра I и выработки проекта реформ государственного управления (по большей части остался на бумаге).

· В крестьянском вопросе – запрет отдавать крепостных на заводы; утверждение личной свободы крестьян в Молдавии и Валахии

II период царствования (1831-1848 гг.) - «Консервативный».

Избавившись от необходимости проводить преобразования после революционных событий 1830-го года, Николай I взял новый, строго консервативный курс, который оказался наиболее продуктивным, особенно в решении крестьянского вопроса.

n Кодификация законов М.М.Сперанским (1831 г.) Опубликование «Полного собрания законов Российской империи» в 45-ти томах (вошло законодательство с 1649г.) и «Свода законов Российской империи» в 15-ти томах (вошло только действующее законодательство).

n Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина. Введение серебряного обеспечения рубля – свободный обмен ассигнаций на серебряные монеты.

- 1832 г. – введение промежуточной – между дворянами и мещанами - категории «Именитых и почётных граждан».

- 1845 г. – повышались чины, дававшие дворянство.

«Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его понимании, есть зло, для всех ощутительное, но прикасаться к нему теперь было дело ещё более губительным».

«Я не хочу умереть, не совершив… отмены крепостного права».

1833 г. – запрет продавать крестьян с публичного торга с раздроблением семей.

1837 – 1841гг. ‑ реформа государственной деревни П.Д.Киселёва.

2. Сделать крестьян исправными налогоплательщиками.

4. Строительство дорог, увеличение числа школ и медицинских пунктов.

1841 г. – дворянам, не имевшим земли, запрещалось покупать крестьян.

1842 г. – закон «Об обязанных крестьянах». Введение права помещика добровольно прекращать личную крепостную зависимость крестьян и предоставлять им земельные наделы в наследственное владение в обмен на сохранение фиксированных крестьянских повинностей.

1844 г. – введение «инвентарных правил» в Киевской, Волынской, Подольской губерниях, Литве, Белоруссии и царстве Польском. Были составлены «инвентарии» – описания помещичьих имений с точной фиксацией размеров надела и повинностей крестьян.

1845-1846 гг. – приведены в систему и определены юридически нормы наказаний крестьян

1848 г. – крестьяне получают право льготного самовыкупа при продаже имений с торгов.

III период царствования (1848-1855 гг.) – «Мрачное семилетие».

· Ужесточён цензурный надзор (над обычной цензурой был поставлен секретный комитет Д.П. Бутурлина)

· Начались гонения на сектантов и старообрядцев

· С.М. Соловьёву запретили чтение публичных лекций по истории

Важнейшим направлением внутренней политики во все периоды царствования Николая I был «контроль над умами и душами населения».

«Подавление мысли было в течение многих лет руководящим принципом правительства. Следствия подобной системы не могли иметь предела или ограничения – ничто не было пощажено, всё подверглось этому давлению».

Утверждение официальной идеологии самодержавия – теории официальной народности» (автор – С.С. Уваров министр народного просвещения).

Главным орудием политики охранительства в годы правления Николая I стало созданное в 1826 г. III Отделение (орган высшей политической полиции).

Реформа образования 1828 г. – вновь вводился принцип строгой сословности:

1835 г.- новый университетский Устав, резкое сокращение автономии университетов.

Реформы Александра II и контрреформы Александра III.

В середине 50-х годов XIX в. Россия переживала один из самых тяжелых периодов в своем развитии. Поражение в Крымской войне, упадок экономики вызывали растущее недовольство в обществе.

Внешнеполитическая	Угроза выбыть из когорты великих держав после поражения в Крымской войне
Экономическая	Упадок крепостнической системы хозяйства
Социальная	Кризис дворянства как сословия; крестьянские повинности достигли наивысшего предела

3 января 1857г.	Создание Секретного комитета по крестьянскому делу из высших сановников, который рассматривал проекты предыдущих царствований.
20 ноября 1857г.	Рескрипт Александра II виленскому генерал-губернатору В.И. Назимову об учреждении губернских комитетов для подготовки проектов крестьянской реформы.
5 декабря 1857г.	Рескрипт Александра II генерал-губернатору Петербурга П.И. Игнатьеву об учреждении губернских комитетов для подготовки проектов крестьянской реформы.
8 января 1858г.	Преобразование Секретного комитета в Главный комитет по крестьянскому делу. Создание аналогичных комитетов в 46 губерниях. Обсуждение отмены крепостного права стало носить гласный характер.
17 февраля 1859г.	Создание редакционных комиссий при Главном комитете во главе с Я.И. Ростовцевым для рассмотрения материалов губернских комитетов и составления правовых актов, регламентирующих отмену крепостного права.
10 октября 1860г.	Роспуск редакционных комиссий и передача документов по крестьянской реформе сначала в Главный комитет, а затем в Государственный Совет для обсуждения.
19 февраля 1861 г.	Император подписал основные правовые документы по крестьянской реформе (всего их было 17), главные из которых: · Манифест «О всемилостивейшим даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта». · «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» · «Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, о содействии правительства в приобретении ими в собственность полевых угодий»

· Личная свобода крестьян; гражданские права; крестьянское самоуправление

· Обязательная аренда надела за оброк или барщину в течение 10 лет («временнообязанные»)

· Выкуп надела: 80% - государство, 20% - община, долг – за 49 лет под 6% годовых

· Без земли: дворовые, крестьяне мелких помещиков

· Право помещика до выкупа переносить крестьянские усадьбы, обменивать наделы на свою землю и др.

Значение и результаты крестьянской реформы 1861 г.

«Император Александр II выкупил душу и тело крестьян. Он сделал их свободными от помещичьей власти, но не сделал их свободными сынами отечества, не устроил их быта на началах прочной закономерности».