Особенности сравнительного этапа исследования

Данные этап начинается со сравнения диагностических признаков. Эксперт приходит к вероятному выводу об условиях выполнения исследуемого текста, а также делает вывод о сходстве ил различии условий выполнения спорной рукописи и образцов.

При сравнении идентификационных признаков

а) сначала неизмененные родные идентификационные признаки

б) затем измененные идентификационные признаки.

При этом на этапе сравнения важное значение имеет профессиональное умение эксперта определять в общих признаках “меру сходства, различия, пределов трансформации как отдельных общих свойств, так и их целостных структур в сравниваемых почерках при действии сбивающих факторов или определенного сочетания их” (12, стр.130), в частных признаках - “меру сходства между одноименными буквенными изображениями и степень разброса в пределах одновариантных изображений в исследуемой рукописи и сравниваемом почерке” (12, стр. 137).

Особенности оценки признаков почерка при исследовании измененного письма

1. В комплекс идентификационных признаков нельзя включать диагностические признаки, указывающие на факт необычности выполнения рукописи.

2. Более ценными в идентификационном плане считаются неизмененные сквозные “родные” признаки пишущего. На второе место по идентификационной значимости ставятся измененные идентификационные признаки почерка.

3. Различающиеся признаки могут объясняться различными условиями выполнения исследуемого текста и образцов. При этом имеющиеся различия должны вписываться в комплекс диагностических признаков, характерных для установленного сбивающего фактора или группы. При одинаковых условиях выполнения и наличии сопоставимых по условиям образцов различия могут быть объяснены неестественной многовариантностью признаков, наблюдающейся в измененном почерке.

Особенности оформления результатов исследования

В заключении эксперта:

1. Во вводной части:

а) указывается две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя (неизмененные и измененные), представленные на исследование;

б) ставится, как правило, вопрос о необычности выполнения рукописи.

2. В исследовательской части:

а) описываются “классические” признаки измененного почерка и на их основе в вероятной форме делается вывод о необычности выполнения рукописи;

б) описываются, если имеются “специфические” признаки, указывающие на воздействие какого-то определенного фактора. Делается вывод об этом также в вероятной форме.

в) формируется вывод о возможности проведения идентификационного исследования.

Все указанные три вида выводов представляют собой промежуточный синтез.

г) при сравнении обязательно указывается, с какими образцами почерка (неизмененными и измененными) проводилось сравнение;

д) различающиеся признаки при положительных выводах описываются и объясняются в синтезирующей части заключения.

3. В выводах указывается, что исследуемая рукопись была выполнена в необычных условиях, даже если такой вопрос перед экспертом не ставился.

В фототаблице

Если есть необходимость помещают, в первую очередь, фрагмент исследуемого текста с разметкой признаков, указывающих на факт его необычного выполнения. При этом цвет красителя при разметке признаков, как правило, зеленый или черный, а вид разметки совпадает с видом соответствующей группы частных признаков почерка.

Далее иллюстрируются фрагменты исследуемого текста, измененных и неизмененных образцов почерка подозреваемого лица. Если идентификационный признак сквозной, то он отмечается во всех трех репродукциях. Если же он отображается только во фрагменте измененного или неизмененного почерка, то он, естественно, отмечается только там где имеется.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - с. 134-156

2. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. - М.: ВНИИСЭ, 1971. - с. 130-222

3. Судебно-почерковедческая экспертиза. -М.: ВНИИСЭ, 1971. - с.123-190

4. Моисеев А.В. Исследование измененных почерков (скоропись) //Биб-ка эксперта. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 31 с.

5. Моиссев А.В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы) //Биб-ка эксперта.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 31 с.

6. Колонутова А.И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой)// Биб-ка эксперта. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 32 с.

7. Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка.//Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. - М.: ВНИИСЭ, 1976. - с. 234-279.

8. Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной измененным почерком (при скорописном исполнении)//Применение методов исследования основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. - М.: ВНИИСЭ, 1976. - с. 280-338.

9. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом//Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - с. 106-165.

10. Методика дифференциации измененных и усложненных почерков. - М.:ВНИИСЭ, 1978.

11. Бобовкин М.В. О возможности диагностирования факта выполнения рукописи лицом, находящимся в психопатологическом состоянии// Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе (Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых 5-9 декабря 1994г.) - Волгоград, 1995. - с. 48-50.

12. Шаова Т.Г., Исматова Т.И. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных в условиях темноты.// Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности ОВД-(По материалам Всероссийской научно-практической конференции - Криминалистика и судебные экспертизы. - 14-16 июня 1995г.). - Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1996. - с. 8 - 12.

13. Богачкина Г.Ф. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком./ / Экспертная техника. - М.: ВНИИСЭ, 1972. - Вып. 41.

14. Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М.: Медицина, 1974. - 256 с.

Список использованной литературы:

1. Бобовкин М.В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях. Диссертация на соискание уч. ст. канд. юр. наук. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998.

2. Бобовкин М.В. О возможности диагностирования факта выполнения рукописи лицом, находящимся в психопатологическом состоянии// Гуманитарные и естественные науки в нижневолжском регионе (Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых 5-9 декабря 1994г.) -Волгоград, 1995, - с. 48-50.

3. Бобовкин М.В. О современном состоянии проблемы установления факта выполнения исследуемой рукописи психически больным лицом в судебной экспертизе письма. - Депонирование (ИНИОН РАН №50985 от 8.12.95г.)

4. Богачкина Г.Ф. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком //Экспертная техника. - М.: ВНИИСЭ, 1972. - Вып. 41.

5. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - с. 134-156

6. Грузкова В.Г. Криминалистическая экспертиза цифрового письма// Метод. пособие для эекспертов криминалистов, следователей, суд работников.- Киев: ХНИИСЭ, 1967.

7. Еливанова М.С. Исследование рукописных текстов, выполненных левой рукой// Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч.II.- М.: ВНИИСЭ, 1971.- с. 130-146.

8. Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном исполнении) // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе.- М.: ВНИИСЭ, 1976.- с. 280-338.

9. Колонутова А.И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой) //Библиотечка эксперта.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1975.

10. Колонутова А.И. Установление, не выполнен ли исследуемый текст измененным почерком - одна из основных задач эксперта// Экспертная практика.-М.: ВНИИООП, 1968.- Сб. №2.- с. 49-60.

11. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка //Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов.- М.: ВНИИСЭ, 1982.- с. 42-106.

12. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом //Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. - М.: ВНИИСЭ, 1982.- с. 106-165

13. Левицкий А.Б., Молоков Э.П., Бажакин Г.А., Серегин В.В., Шаова Т.Г. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов/ Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.

14. Манцветова А.И., Мельникова Э.Б., Орлова В.Ф. Теория и практика криминалистической экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1961.- Сб. 6-7.

15. Методика дифференциации измененных и усложненных почерков. - М.: ВНИИСЭ, 1978.

16. Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка// Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе.- М.: ВНИИСЭ, 1976.- с.234-279.

17. Моисеев А.В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы)// Библиотечка эксперта. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1975.

18. Моисеев А.В. Исследование измененных почерков (скорописью) //Библиотечка эксперта.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.

19. Семина Л.Р., Славуцкая И.А., Ханжанбеков М.И. Исследование физиологических возможностей пишущих при выполнении рукописей в различных условиях// Проблемы правовой кибернетики. - М, 1968.

20. Судебно-почерковедческая экспертиза.-М.: ВНИИСЭ, 1971.- с.123-190.

21. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч.II.- М.: ВНИИСЭ, 1971.- с.130-222.

22. Тихенко С.И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов. - Киев,!946.

23.Томилин В.В. Естественные, патологические и умышленные изменения письменной речи и почерка // Криминалистическое исследование документов М.; 1966.-Вып.4.

24. Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. - М.: Медицина, 1974.

25. Томилин В.В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма.- М: Гос.из-во медицинской литературы, 1963.

26.Ципенюк С.А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальным шрифтам.- Киев: КНИИСЭ, 1963.

27. Чепульченко Т.А., Смирнов А.В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста// Методические рекомендации.-М.: ВНИИСЭ, 1984

28. Шаова Т.Г., Исматова Т.ТИ. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных в условиях темноты// Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности ОВД- (По материалам Всероссийской научно-практической конференции: Криминалистика и судебные экспертизы-14-16июня1995г.)-Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1996.- с. 8-12.

29. Locard E. Le faux par deguisement. Lyon, 1935.

30. Mayer. R.M. Die gerichtliche Schriftuntersuchung. Berlin - Wien, 1933.

31. Meyer G. Die wissenschaftlichen Grundlagen der Graphologie, Lena, 1925.

32. Mueller B. Studien uber Sehriftverstellung. Deutsche Zeitschrift fur die gesamte Gerichtliche Medizin. Bd. 15. H. 1-4. Berlin, 1930.

33. Schneickert H. Die Schwierigkeiten der Schriftvergleichung. “Archiv fur Kriminofogi.“ Bd. 67. H 1-4. Leipzig, 1946.

34. Schneickert H. Die Verstellung der Handschrift. Lena, 1925.

Дата добавления: 2014-01-07