Индивидуализация социального неравенства

мы являемся свидетелями метаморфозы общества в рамках модерна, в ходе которой люди освобождаются от социальных форм индустриального общества – от деления на классы и слои, от традиционных семейных отношений и отношений между полами.

1. Во всех богатых западных индустриальных странах, особенно в ФРГ, в процессе общественно полезной модернизации после второй мировой войны про-изошел общественный сдвиг в сторону ин-дивидуализации (причем при сохранившихся в значительной мере отношениях неравенства). На фоне относительно высокого материального уровня жизни и развитой системы социальных гарантий, люди освобождаются от классово окрашенных отношений и форм жизнеобеспечения в семье и начинают в большей мере зависеть от самих себя и своей индивидуальной судьбы на рынке труда с ее рисками, шансами и противоречиями.

2. Различия в иерархии доходов и фундаментальные установления о наемном труде остались без изменений. С другой стороны, применительно к действиям людей связь с социальными классами отступает на задний план. Сложившиеся по сословному признаку социальные круги и классовые формы культуры и жизни утрачивают свое значение. Возникает тенденция к индивидуализированным формам и ситуациям существова-ния, которые вынуждают людей ради собственного материального выживания ста-вить себя в центр планирования и осуществления собственной жизни. Индивидуали-зация в этом плане направлена на ликвидацию жизненных основ мышления в традиционных категориях крупных общественных групп – социальных классов, со-словий или слоев.

Мысля в марксистских категориях, мы во все большей степени сталкиваемся с (пока еще не осмысленным) феноменом капитализма без классов со всеми связан-ными с структурами и проблемами социального неравенства.

3. Эта тенденция «бесклассового характера» социального неравенства осо-бенно ясно просматривается в распределении массовой безработицы. С одной сторо-ны, нарастает доля потерявших работу на длительное время, а также число тех, кто оказался отлученным от рынка труда и уже никогда больше не найдет работы. С дру-гой стороны, постоянству общего числа безработных – свыше двух миллионов – не соответствует такое же количество зарегистрированных случаев и пострадавших от безработицы лиц. Обострение и индивидуализация социального неравенства переплетаются. Вследст-вие этого системные проблемы оборачиваются невозможностью их решения в лич-ном плане и политически упраздняются.

4. Это освобождение по отношению к сословно сложившимся социальным классам наслаивается на освобождение по отношению к положению мужчины и женщины. Это находит существенное отражение в изменившемся положении жен-щин. Новейшие данные ясно говорят о том, что не отсутствие образования и не соци-альное происхождение, а развод становится тем люком, через который они проваливаются в «новую бедность». В этом выражается степень освобождения от брачных обязанностей и домашней работы, освобождения, которое уже необратимо. Тем самым спираль индивидуализации проникает и внутрь семьи: рынок труда, сфера об-разования, подвижность – все теперь удваивается и утраивается. Семья превращает-ся в затяжное жонглирование многочисленными устремленными в разные стороны амбициями, касающимися профессии, образования, воспитания детей и одинакового участия в ведении домашнего хозяйства. Рождается тип «договорной семьи на вре-мя», когда уже сложившиеся индивидуальности вступают во временный противоре-чивый союз с целью регуляции эмоционального обмена.

5. То, что облечено в приватную форму «проблемы взаимоотношений», с точки зрения общественной теории представляет собой противоречия разделенного надвое современного индустриального мира, который сразу после рождения человека у одного пола отнимал, а другому предоставлял неделимые принципы модерна – ин-дивидуальную свободу и равенство вне зависимости от того, кем родится человек. Индустриальное общество никогда не было и не является только индустриальным обществом, оно всегда оставалось наполовину индустриальным, наполовину сослов-ным, причем сословная сторона – не традиционный реликт, а продукт и фундамент индустриального общества. Победа индустриального общества означала устранение семейной морали, разделение судеб мужчин и женщин, отмену брачных, родитель-ских и сексуальных табу, она означала сведение воедино работы по дому и труда ра-ди заработка.

6. Мужчина и женщина по отдельности становятся жизненно важной единицей воспроизводства социальных отношений. Иными словами, индивиды внутри и вне семьи становятся основными действующи-ми лицами в обеспечении своего определяемого рынком существования и связанного с этим планирования и организации собственной биографии.

Свободные индивиды становятся зависимыми от рынка и тем самым от сис-темы образования, потребления, социально-правового регулирования и обеспечения, от планирования коммуникаций, предложения потребительских товаров, от возмож-ностей и модных течений в медицинском, психологическом и педагогическом об-служивании.

32. основные подходы к исследовани соц.стратификации современного российского общества.

Заславская пытается объединить подходы Вебера и Маркса. Россия находится в состоянии перехода. Слом старых классовых отношений опережает формирование новых. Заславская предлагает выделить слои и группы современного российского общества, основываясь на 4 главных слоях:

- верхний;

- средний;

- базовый;

- нижний

(+ она выделяла соц. Дно)

6 иерархических слоев:

- правящая политическая и экономическая элита (< 1 процента);

- верхний слой (6-7 %);

- средний (около 20 %);

- базовый (>60 %);

- нижний слой (7%);

- социальное дно (5 %).

Подойницина в своей работе «Общество открытых классов» делает прогноз, что в будущем Россия станет обществом открытых и устойчивых классов. Она следует методологии Сорокина. Связь по профессии сильна. В общественном сознании ещё не выработалась определенная стратификация на классы. Признаки стратификационной модели российского общества:

1) неустойчивость;

2) подвижность;

3) изменчивость;

4) зависимость от перемещений из одной страты в другую.

Тихонова в своей работе «Факторы соц. Стратификации в условиях переходной экономики» говорит о том, что в России происходят несколько процессов, которые меняют стратификационную систему:

1) структурная перестройка экономики;

2) становление в ходе экономических реформ мощного частного сектора;

3) экономический кризис.

Социальная структура современного общества не обладает определенной устойчивостью, происходит размывание социальных групп и создание новых.

Главным критерием для определения стратификационных групп служит материальный критерий.

33. основные направления исследований в современной отечественной социологии

34. проблемы богатства и бедности в современной отечественной социологии

Изучение бедности в России началось во второй половине XIX в. Обширная статистика бедности и нищеты была собрана многочисленными попечительскими комиссиями и земской статистикой, изучавшими с различными целями быт низов (В. Орлов, В. Яковенко, А. Петровский и др.). Этот ценный эмпирический материал лег в основу теоретических обобщений своего времени. Накопленный материал не пропал даром, с опорой на него в 90-е годы выходят интересные публикации С. Сперанского, Д. Дриля, Д. Линева, Л. Оболенского, С. Свирского и других. Исследование обездоленных слоев русского общества мы находим в трудах экономистов-социологов В.В. Берви-Флеровского, К.А. Пажитнова, М.И. Туган-Барановского. Они описывают тяжелое положение, нищету и бесправие рабочих и крестьян, основываясь на многочисленных источниках того времени и многолетних личных наблюдениях.

В 90-е годы число исследований бедности в России резко возросло. Ими занимались Л.А. Гордон, Н.М. Римашевская, М.А. Можина, В.С. Сычева, Л. Хахулина, Л.Г. Зубов, Л.С.Ржаницына и другие социологи и экономисты.

Тем не менее общего понимания бедности как социального явления и методологии ее измерения среди отечественных ученых пока нет. Бедность понимается и как определенный уровень дохода, и как не только низкие денежные доходы, но и отсутствие других экономических ресурсов, и как невозможность поддержания воспринимаемых как <нормальные> стандартов образа жизни.

Уровень жизни - обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей.

Уровень жизни или материального благосостояния в работах российских социологов измерялся по-разному: как уровень душевого дохода, как самооценка респондентами своего материального положения, как определенный набор потребительской корзины, а также через специальный индекс материального благосостояния. Однако вопрос об измерителях уровня материального благосостояния все еще остается открытым.

Стоимость жизни представляет собой денежную оценку благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей.

Минимальный доход (прожиточный минимум) - уровень дохода, обеспечивающий приобретение минимального набора благ и услуг, необходимых для сохранения здоровья и поддержания жизнедеятельности человека.

Прожиточный минимум - стоимостная оценка суммарного потребления человека или семьи, определяемая на основе минимальной потребительской корзины.

<Корзиночный> подход к определению прожиточного минимума применяется в России и в некоторых других странах. Потребительская (продуктовая) корзина была введена в России в 1990 г. Первоначально она не предназначалась для измерения уровня бедности, поскольку <бедность> официально тогда не существовала. Потребительская корзина продовольствия рассчитывается не только по количеству того или иного продукта, но и по количеству необходимых для обеспечения физиологических потребностей организма белков, жиров и углеводов, с учетом возраста, пола и структуры питания в разное время года.

Минимальная потребительская корзина представляет собой совокупность минимумов (минимальных норм и нормативов) потребления конкретных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. Ее стоимость определяет нижнюю границу затрат (прожиточный минимум), т. е. нижнюю границу стоимости жизни.

Порог (черта) бедности - это сумма денег, официально установленная в качестве минимального дохода, благодаря которому индивид или семья в состоянии приобрести продукты питания, одежду и жилье.

К основным видам бедности социологи и экономисты относят два: абсолютную и относительную бедность.

Абсолютная бедность Л.А. Беляева и Л.А. Гордон определяют как состояние, когда доходы той или иной семьи либо целой группы населения не обеспечивают потребления, соответствующего принятым в обществе (как официально, так и в массовом сознании) минимальным нормативам. Причем эти исследователи выделяют три степени абсолютной бедности: нищету (положение людей, не располагающих физиологическим минимумом средств к жизни); нужду, охватывающую те группы населения, которым хватает средств на простейшие физиологические нужды, но кто не может удовлетворить полностью социальные потребности, даже самые элементарные; необеспеченность, или умеренную бедность, когда обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка.

Относительную бедность Л.А. Беляева и Л.А. Гордон определяют как состояние, в котором находятся массовые группы населения, считающие свой уровень жизни существенно и неоправданно более низким, чем у иных социальных категорий или у себя лично в иное время и потому субъективно пребывающие в ситуации бедности, независимо от абсолютной величины их доходов и потребления.

В общем и целом абсолютную бедность характеризуют биологические (физиологически) признаки, а относительную - социальные. Поэтому к группам относительной бедности следует относить и те группы населения, которые, хотя и живут в известном материальном достатке, испытывают проблемы в сфере социальных или политических отношений, проведении отдыха и т.п.

Отечественные специалисты предлагают различать две формы бедности: <устойчивую> и <плавающую>. Первая связана с тем, что бедность, как правило, воспроизводит бедность. Низкий уровень материальной обеспеченности ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а в конечном счете - к деградации. Бедные родители имеют потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, квалификацией. Вторая, более редкая, связана с тем, что бедные, предпринимая усилия, покидают свой круг и, адаптируясь к новым условиям, обретают более качественный уровень жизни.

Доход определяет покупательную способность индивида. т.е. совокупность тех благ или товаров, которые можно приобрести на рынке.

Масштабом бедности называют долю населения страны (обычно выраженную в процентах), находящегося у официальной черты (порога) бедности.

Общий (подушный) индекс бедности - отношение числа бедных к общей численности населения.

Зазор бедности - размер дополнительного дохода, необходимого для выведения низкодоходной семьи на уровень прожиточного минимума.

Субкультура бедности - совокупность ценностей, взглядов и оценок, которых придерживаются сами бедные. Черты: экономическая и социальная зависимость; отсутствие четких моделей ролевого поведения; девиантное поведение: наркомания, алкоголизм, проституция; отчуждение и политическая пассивность; отсутствие жизненных планов и уверенности в себе; повышенная конфликтность внутрисемейных отношений (грубость, ссоры родителей и детей, частые разводы); доминирующее положение женщины в семье; ранний секс; преклонение перед физической силой.

Зоны бедности - территории высокой концентрации бедных, включает те регионы, где коэффициент бедности выше средней по стране.

Региональная бедность - распределение бедности по различным географическим районам.

Порочный круг нищеты. Поскольку доход населения в этих странах очень низок, людям хватает средств только на удовлетворение самых насущных потребностей. Стало быть, у них не остается денег на сбережения и накопление капиталов. Но если нет накоплений, нет и производительного капитала, нет капиталовложений в новые фабрики, машины, технологии.

Дата добавления: 2014-01-07