Ординалистская теория полезности (от англ. оrdinal - порядковый)

В ординалистской концепции потребитель оценивает и сравнивает не отдельные единицы благ, а наборы (потребительские корзины). При этом от него не требуется определять, насколько или во сколько раз одна корзина полезней другой; достаточно установить, какой из двух наборов он признает лучшим. В основе ординалистской концепции лежат следующие гипотезы.

Аксиома полной упорядоченности (сформированности предпочтений). При наличии двух различных наборов благ потребитель всегда предпочитает один из них другому или признает их равнозначными (одинаково предпочтительными).

А ~ В,

Аксиома ненасыщения. Потребитель предпочитает большее количество данного блага меньшему его количеству.

Аксиома транзитивности. Если потребитель предпочитает набор А набору В, а набор В набору С, то он предпочитает набор А набору С; соответственно, если набор А для потребителя равнозначен набору В и набор В равноценен набору С, то А и С тоже для него равнозначны.

Аксиома транзитивности позволяет однозначно расставить (проранжировать) множество наборов благ по их предпочтительности независимо от очередности попарного сравнения наборов. Можно добавить и другие гипотезы.

На основе уже этих гипотез можно сделать некоторые выводы относительно поведения потребителя на рынке благ.

Когда потребитель сопоставляет различные наборы, содержащие только два блага, тогда область его выбора можно представить графически, как показано на рис. 2. На осях координат в данном случае откладываются количества благ. Если потребительская корзина состоит из трех различных благ, то область выбора образует трехмерное пространство, а при n видов благ – n -мерное пространство. Для упрощения ограничим ассортимент набора только двумя благами X и Y.

Рис. 2. Пространство двух благ

Из гипотезы ненасыщения следует, что потребитель предпочтет набор, представленный точкой F, набору, отмеченному точкой G, так как точке F соответствует большее количество обоих благ. Потребитель предпочтет также корзины, которым соответствуют точки М и N, набору G, потому что набор N превосходит набор G количеством блага Y, а набор М – количеством блага X. Однако для выбора между наборами F и М или F и N информации пока недостаточно. В соответствии с гипотезой ненасыщения движение из точки G в право вверх направлении повышает благосостояние потребителя, а в лево вниз – снижает его.

По гипотезе полной упорядоченности ряд потребительских наборов (корзин) индивид может признать равнозначными. Совокупность точек в пространстве двух благ, представляющих равнозначные для потребителя наборы, называют кривой безразличия.

Дата добавления: 2014-01-07