Состязательный тип уголовного процесса

Рассмотрим их несколько подробнее каждый из них, хотя и оговоримся, что в чистом виде ни один из типов не встречается.

Характерные черты состязательного процесса:

1. Две противоположные сторон - обвинения (уголовного преследования) и защиты, которые, как правило, конкурируют.

2. Процессуальное равенство сторон.

3. Наличие независимого арбитра-суда.

Состязательный тип уголовного процесса имеет три разновидности: обвинительный, частно-исковой и публично-исковой имеют как исторические формы, так и современные в законодательствах мира.

А) Обвинительный ( аккузационный (от лат. accusatio - обвинение)) вид состязательного процесса

Характерен для рабовладельческого и раннефеодального общества (время «варварских Правд», обычаи эллинов, Др. Индия, Месопотамия). В основе процессуального решения – поединок, основанный на сакральных средствах доказывания (испытание «воли Божьей» или «попущения Божьего», ордалии (испытания обвиняемого и обвинителя огнем, водой, ядом и т.п.), судебный поединок либо присяга и поручительство. В более позднее время – суд шариата или мусульманский процесс, система формальных доказательств.

Б) Частно-состязательный (частно-исковой) - обвинителем выступает частное лицо. Возникло в Др.Греции и Др. Риме, в России – в XV в. Обвинитель сам ищет виновного, доставляет его в суд, собирает доказательства (только обвинительные!). Вторая сторона ищет опровержение. Пассивная роль суда в собирании доказательств. В отличие от обвинительного частно-исковой процесс предполагает решение, основанное не на формальных критериях, а на внутреннем убеждении судьи. В настоящее время частно-исковой процесс приобрел в России некоторые черты публичного – органы дознания осуществляют расследование по делам частного обвинения, если лицо не установлено; также производство по делу ведется независимо от воли частного лица (потерпевшего), если он находится в зависимом состоянии, либо по иным причинам не может поддерживать функцию обвинения себя сам.

В) Публично-состязательный (публично-исковой) вид уголовного процесса – государство берет на себя функцию обвинения (прокуратура, полиция) это особенно важно, когдапотерпевший отсутствует, а преступление имеет высокую социальную опасность. Вводятся дополнительные гарантии для стороны подозреваемого, обвиняемого (помощь защитника, презумпция невиновности, возложение бремени обвинения на обвинителя), т.е. предпринимается попытка «выравнивания» возможностей сторон в состязании обвиняемого с государством в лице органов расследования. Во второй половине XX столетия расширяются активные полномочия сторон – возможность самостоятельно собирать доказательства, знакомиться с документами, заявлять ходатайства и отводы и т.д.[22].

Дата добавления: 2014-01-20