Понятия уголовного процесса

СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ

Лекция

для специальности 030501 – «Юриспруденция»

(в авторской редакции)

Подписано в печать Гарнитура Times New Roman Уч.-изд. л.

Формат 60 х 90 1/16 Бумага офсетная Тираж … экз. Заказ №

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Вологодского института права и экономики Минюста России

160002, г. Вологда, ул. Щетинина, 2-а

[1] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

[2] См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. М., 1968. Т. I. С. 34 - 36; Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 6; и др.

[3] Четыре элемента уголовного процесса выделены А.С. Шаталовым (См.: Шаталов А.С. Понятие, система, типы. Лекция и метод. Материалы. Изд.ГУ ВШЭ М.: 2005, С.2.).

[4] Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Общей части. Учебное пособие. – М., 1985. С.26.

[5] Имеется и другой подход с отождествлением целей и задач уголовного судопроизводства (См. например, Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 504 с.)

[6] Шпилев В.Н. Сущность, содержание и формы советского уголовного судопроизводства. Автореф. дисс.... докт.юрид.наук. - Л., 1984. С.24.

[7] См.: Шаталов А.С. Указ. соч. С. 5.

[8] См. например, Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999. С. 80; Александров А.С. Необходимость и сущность коренной реформы досудебного производства // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сборник научных статей / Под ред. А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 2001. С. 43.

[9] Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Указ. соч. С. 98.

[10] См.: Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. N 7. С. 37 - 40.

[11] Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. - Минск, 1970. С.25; Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973, № 5. С.73; Ларин А.М. Расследование по уголовным делам: процессуальные функции. - М., 1986. С.5.

[12] Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. - Л., 1976. С.47; Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003. С. 49; Гирько С.И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2004. С. 26.

[13] Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение, 1973. № 5. С.83-84.

[14] Мотовилловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978. С.70.

[15] См.: Решения Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. 1995 - 2000 гг. М., 2002. С. 115 – 116; Каракозов С.А. Состязательность в решениях Конституционного Суда РФ // Адвокатская практика. 2009. N 2.

[16] Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. С. 423.

[17] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М., 1968. С.189.

[18] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу - процессуальные функции. - М., 1986. С.5-12.

[19] Аксиология (греч. axia — ценность, logos — слово, учение) — философская дисциплина, занимающаяся исследованием ценностей как смыслообразующих оснований человеческого бытия, задающих направленность и мотивированность человеческой жизни, деятельности и конкретным деяниям и поступкам.

[20] См.: Семухина О.Б. типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса: Автореф. дис. … к.ю.н. Томск, 2002. С.7; Шаталов А.С. Указ. соч. С. 18.

[21] Довольно часто обвинительный процесс выделяют в самостоятельный тип, хотя детальное рассмотрение позволяет заключить, что ему присущи все основные черты состязательного процесса: наличие двух противоположных сторон, процессуальное равенство сторон, наличие суда в качестве арбитра.

[22] Более подробно см. об этом: Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 221 - 311.

[23] Известный пример подобного судилища - евангельский Синедрион. Этот верховный суд Иудеи состоял из священников, старейшин и книжников. Сам суд являлся обвинителем. «Первосвященники же и ВЕСЬ СИНЕДРИОН ИСКАЛИ свидетельства на Иисуса, чтобы предать Его смерти; и не находили", - говорится в Евангелии от Марка (14:55). И хотя суд выслушивает ряд свидетелей, их показания не были найдены им достаточными без признания самого подсудимого. И только после того, как Иисус подтверждает, что он Сын Божий, Синедрион выносит приговор: «Они же сказали: какое еще нужно нам свидетельство? ибо мы сами слышали из уст Его» (Евангелие от Луки, 22:71). Интересно отметить, что многие из членов Синедриона прежде являлись очевидцами проповедей Христа (Евангелие от Луки, 20:1; 22:1 и др.), так что весь процесс являлся для них не средством выяснения фактов, а лишь инструментом осуждения. Вся процедура в Синедрионе имеет формально-сакральный характер. Так, допрос подсудимого первосвященником предваряется неким магическим ритуалом, призванным вызвать подсудимого на откровенность. «И первосвященник сказал Ему: заклинаю тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий» (Евангелие от Матфея, 26:63). Тем не менее суд Синедриона происходит гласно, что подтверждается свободным доступом на его заседание: «Петр же следовал за Ним (арестованным Иисусом. - А.С.) издали, до двора первосвященникова; и, войдя внутрь, сел со служителями, чтобы видеть конец» (Евангелие от Матфея, 26:58).

[24] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

[25] Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. С.283.

[26] Александров С.А. Содержание, система и развитие уголовно-процессуальных гарантий. - М, 1974.

[27] Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010. С.86.

[28] См. например: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 159.

[29] Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. С.120.

[30] Подробно о значении процессуальной формы как гарантии прав личности в уголовном процессе см. Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. N 3.

[31] Уголовный процесс. Общая часть. Учебник / Под ред В.П. Божьева. - М., 1997. С.30; Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Божьева В.П., 2-е изд. испр. и доп. - М., 2000. С.104.

[32] Другими словами, предмет уголовно-процессуального права регулирует основания принятия решения, субъектов, их права и обязанности, цели и средства процессуальной деятельности, результаты принятия решений.

[33] Уголовный процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Божьева В.П. - М., 1997. С.10; Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Божьева В.П., 2-е изд. испр. и доп. - М., 2000. С.104-121.

[34] Закон РФ от 12.08.95 г. Об оперативно-розыскной деятельности//СЗ РФ. - 1995. № 33. Ст. 3349 (Ст. 2).

Дата добавления: 2014-01-20