Виды розыскного процесса

Розыскной (инквизиционный(от лат. inquisitio - исследование)) тип уголовного процесса.

Достиг широкого распространения в эпоху абсолютизма. Задачи уголовного преследования, защиты и принятия решений по делу сливаются в компетенции одного государственного органа, как правило, суда. Он сам возбуждает уголовное преследование, расследует обстоятельства дела, собирает доказательства, заботится о мерах по обеспечению законных интересов лиц, участвующих в производстве, и принимает все решения по делу. Поэтому самостоятельные стороны обвинения и защиты здесь не нужны. Обвиняемый рассматривается не как субъект, а как объект исследования, соответственно здесь утрачиваются многие гарантии справедливого разрешения дела. В современных правовых системах встречаются лишь элементы розыскного процесса, в том числе и в уголовно-процессуальном праве России.

1. Уголовная расправа – когда расследование как таковое не требуется. К историческим формам расправы относятся: а) общинное дознание, основанное на признании вины обвиняемым, сакральных доказательствах[23]; б) вотчинный суд (суд землевладельца над зависимым населением); в) уголовно-административная расправа (скорый, основанный часто лишь на допросе обвиняемого – «суды тройки», «особые совещания», ВЧК); г) военно-полевой суд (суд в действующей армии в походно-боевых условиях).

2. Ассиза (от позднелат. assisae) означает собрание, заседание. Отличается от общинного дознания присутствием при разрешении дела представителей центральной власти («жюри», «присяжные, говорящую истину» из числа местных членов общины под присягой публично объявляли перед судьями обо всех преступлениях, а те – судили на основе сакральных доказательств, молвы). В России аналогичная форма была тоже - извод с участием 12 судных мужей, а затем сыск с применением так называемого повального обыска, т.е. опроса судьями-обыщиками многих местных людей по поводу виновности обвиняемого (ст. ст. 160 - 166 гл. X Соборного уложения 1649 г.).

3. Инквизиция - наиболее одиозная историческая разновидность европейского розыскного процесса XV - XVI вв., периода становления абсолютизма. Все вопросы решаются непосредственно в судебном разбирательстве при полном составе суда. Судьи отвечают перед административной властью за «неверные» решения. Допускается участие частного истца (челобитчика), присутствие в судебном заседании подсудимого, а иногда наличие в составе суда народного элемента в лице заседателей-шеффенов и непосредственность исследования доказательств. Усмотрение судьи сводится к минимуму, а его действия определяются нормативными правилами. Господствует формальная (легальная) система доказательств в ее наиболее грубом и суровом обличии, ибо за основу доказывания принимается признание подсудимого, полученное под пыткой. Суд является не только «регистратором» факта, но и проводником политической воли. В России источником норм судопроизводства, наиболее близкого к инквизиционному, явилось Петровское «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» (1715).

4. Следственный процесс - бюрократический вид розыскного судопроизводства. Характерны: рациональность, безличность, строгая регламентированность, преобладание формы над содержанием, ограниченность ответственности, появляется официальное предварительное следствие, проводимое одним из судей, как способ подготовки дел для судебного заседания (отсюда название - следственный), классификация доказательств по юридической силе и значению, устраняется пытка. В России примером этому служил Свод узаконений Российской империи 1832, 1842, 1857 гг. издания (2 кн. XV тома).

5. Судебный приказ - п риговор в порядке судебного приказа сохраняет обязательную силу, как правило, лишь при согласии на то обвиняемого, в качестве добровольной альтернативы состязательному разбирательству, что является гарантией против ущемления прав личности. При отказе обвиняемого от этой процедуры применяется обычное производство. Судебный приказ - разновидность ускоренного и упрощенного, или целерантного (от лат. celerantes - быстрый, стремительный), судопроизводства. Характерно: отсутствие сторон, устности и непосредственности исследования доказательств, постановление решения на основе представленных документов. В настоящее время применяется в Нидерландах, Шотландии (штраф по соглашению)[24].

Дата добавления: 2014-01-20