Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Отступление от тезисаможет быть как ошибкой, так и уловкой. Отступления от тезиса встречаются часто и бывают разными: полнымиили частичными




Сохранение тезиса в процессе аргументации

 

Второе требование, предъявляемое логикой к тезису, состоит в том, что тезис должен оставаться неизменным на протяжении всей аргументации. Это требование является следствием закона тождества. Если спорящие стороны под влиянием аргументов приходят к мысли о неточности своего тезиса, то они могут уточнить или изменить его. Но об этом должны известить противную сторону. Данное правило запрещает лишь негласное отступление от первоначального тезиса.

В рассказе А.П.Чехова «Моя жизнь» к молодому человеку по имени Мисаил Алексеевич неожиданно приехал доктор Благово. Между ними завязалась оживленная беседа. Речь зашла о физическом труде. Мисаил высказал мысль о том, что необходимо, чтобы все – и сильные, и слабые, и богатые, и бедные – равномерно участвовали в борьбе за существование каждый сам за себя, а в этом отношении нет лучшего нивелирующего средства, как физический труд, в качестве общей, для всех обязательной повинности Его собеседник уточняет «Стало быть, по-вашему, физическим трудом должны заниматься все без исключения?» Вопрос «является ли физический труд обязательным для всех или нет» и стал предметом спора. При обсуждении данного вопроса доктор Благово высказал сомнение, не будет ли физический труд угрожать прогрессу. И здесь у участников спора обнаружились расхождения в понимании сущности прогресса. Спор стал еще более жарким. Стали спорить о прогрессе.

Подобная ситуация в споре случается нередко. Поэтому юристам необходимо соблюдать правило – не упускать из виду главного тезиса, из-за которого затеяли спор, не терять предмета спора в пылу аргументаций.

Отступление от тезиса может быть полным и частичным. К разновидностям полного отступления от тезиса относят и такие приемы, как «аргумент к личности» и «логическая диверсия».

«Аргумент к личности» имеет место, когда от обсуждения тезиса переходят к обсуждению личных качеств человека, выдвинувшего этот тезис. Например, чтобы доказывать ценность и новизну диссертационной работы, говорят, что диссертант заслуженный человек, что он много потрудился над диссертацией и т д. Или в судебных прениях вопрос о факте преступления подменяют обсуждением личности подозреваемого. «Логической диверсией» называют тот факт, когда выступающий, чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутый тезис, пытается переключить внимание слушателей на обсуждение другого, возможно и важного, или представляющего интерес для слушателей утверждения, но не имеющего прямой связи с первоначальным тезисом.

Частичное отступление от тезиса состоит в том, что спорящая сторона пытается видоизменить собственный тезис. Иногда такое отступление называют «переходом в другой род». Существуют две разновидности «перехода в другой род»: сужение (или смягчение) тезиса и расширение (или усиление) тезиса.

Спорящая сторона в первом случае пытается перейти от первоначально высказанного общего тезиса, может слишком преувеличенного, к его видоизменениям. Например, перейти от доказательства, что «все участники преступления действовали умышленно» к утверждению, как «отдельные участники преступления действовали умышленно». В этом случае говорят: «Кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает».

Bo-втором случае спорящей стороной переключается внимание с утверждения об отдельном, некатегоричном к утверждению об общем, категоричном или более сильном. Например, вместо того, чтобы доказывать, что этот человек не первый вступил в драку, доказывают, что этот человек вообще не участвовал в драке. Слабый тезис может быть и истинным при сильном ложном тезисе. Тогда говорят: «Кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает». Уловкой усиления тезиса часто пользуются при опровержении. Надо помнить, что из необоснованности сильного тезиса не следует с необходимостью необоснованность более слабого тезиса.

Итак, в процессе спора возможны различные отступления от тезиса. Важно научиться контролировать такие ситуации в споре.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-20; Просмотров: 653; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.