ТЕМА № 8. Гражданский иск в уголовном процессе

1. Понятие, природа и предмет гражданского иска в уголовном процессе

2. Порядок предъявления гражданского иска, его обеспечение и решения, принимаемые по делу.

1. Понятие, природа и предмет гражданского иска в уголовном процессе

Задачи уголовного судопроизводства не исчерпываются установлением лица, виновного в совершении преступления и назначения ему наказания, но и включает в себя устранение последствий преступления.

К таковым последствиям относятся имущественный ущерб, а также физический и моральный вред.

Лицо, понесшее ущерб (вред) от преступных действий, имеет право в соответствии с действующим законодательством на его возмещение или компенсацию.

При этом возможны 2 способа защиты нарушенных прав и интересов:

1. Заявление иска в порядке гражданского судопроизводства

2. Предъявление исковых требований в уголовном процессе

УПЗ допускает наряду с решением вопроса о наличии преступления и виновности в его совершении конкретного лица, рассмотрение также гражданского иска.

Т.е. лицо – ч. 1 и 2 ст.44, понесшее материальный ущерб, моральный или физический вред, вправе с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражданский иск, который рассматривается совместно с уголовным делом

1. Куцова Э. Ф.: «Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет имущественный вред, который можно выразить в деньгах; причинение которого – непосредственное следствие совершенного преступления».

2. Загорский Г. И.: предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование пострадавшего от преступления возместить моральный ущерб.

Основаниями для предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются:

а) факт совершения преступления

б) наступление материального ущерба от преступных действий обвиняемого, либо морального или физического вреда

в) наличие непосредственной причинной связи между совершенным преступлением и ущербом (вредом), возмещение которого требует гражданский истец.

Т.е. в уголовном деле должны быть доказательства, свидетельствующие о наличии названных выше обстоятельств. При этом В. П. Божьев подчеркивает важность наличия причинной связи, так как её недооценка приводит к необоснованному расширению круга субъектов уголовного процесса, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных отношений в связи с иском.

В течение длительного времени рядом авторов (Ершов, Хомутов) в юридической литературе поднимался вопрос о возможности рассмотрения в рамках гражданского иска в уголовном процессе регрессивных исков.

К счастью, законодатели не включили этих авторов в создатели УПК.

Однако, А. П. Рыжаков, ссылаясь на Указ ПВС СССР от 25.06.73 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий», и ППВС СССР «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» №1 от 23.03.79 заявляет о том, что в советском уголовном процессе рассматривались некоторые категории регрессивных исков.

1. Решение об удовлетворении или неудовлетворении гражданского иска принимается в приговоре суда и гражданский истец получает денежные средства с гражданского ответчика только после его вступления в силу.

2. В ППВС СССР, на которое ссылается Рыжаков, ни слова не говорится о регрессивном иске.

3. Вопросы по Указу ПВС СССР решались в рамках гражданского судопроизводства, а не уголовного процесса.

Ссылаясь на ПВС СССР, считают, что и в рамках нового УПК возможно рассмотрение, например, претензии страховых компаний, отделов вневедомственной охраны, выплативших потерпевшим определенные суммы.

Т.о., основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе является совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии ущерба (вреда), наступившего вследствие совершенного обвиняемым преступлением, который возместим в денежном выражении.

Единство предмета доказывания при решении вопроса о наличии ООД, виновности в его совершении конкретного лица, а также характера и размера ущерба, причиненного этим деянием, и обуславливает возможность рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного процесса.

1. По своей природе гражданский иск в уголовном процессе – это уголовно-процессуальный институт.

При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применяться лишь по вопросам, неурегулированным УПЗ и при условии, что они не противоречат нормам уголовно-процессуального права.

2 Отказ от гражданского иска в уголовном процессе производится по правилам, установленным УПЗ. Т.е. действующее в гражданском процессе правило о допустимости доказательств.

3. Подсудность гражданского иска в уголовном процессе определятся подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

4. В уголовном процессе в отличие от гражданского не допускается подача встречного иска, т.е. обвиняемый по делам публичного, частно-публичного обвинения может быть только гражданским ответчиком.

Определяется это тем, что встречный иск имел бы своим основанием иной юридический факт, но не преступление, в котором он обвиняется.

5. Этим объясняется также и то, что при объединении в одно производство встречных жалоб в делах частного обвинения подача встречного иска возможна. В этой ситуации каждый из исков будет иметь свой предмет и свои основания.

6. Иск в уголовном процессе освобождается от уплаты госпошлин, как истцом, так и ответчиком.

7. Требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, носит личностный характер и поэтому в уголовном процессе невозможна уступка требования по иску другому лицу.

Т.о., гражданский иск в уголовном процессе представляет собой предъявление потерпевшим в рамках уголовного дела требования о возмещении ущерба (вреда), причиненного преступлением к обвиняемому или иным лицам, несущим за его действия материальную ответственность.

2. Порядок предъявления гражданского иска, его обеспечение и решения, принимаемые по делу.

Лицо, понесшее от преступления материальный ущерб, моральный или физический вред вправе предъявить к обвиняемому или лицам, которые несут материальную ответственность за его действия, гражданский иск.

Ч. 2 ст. 44 УПК РФ определяет, что гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. Отсюда следует:

1) В отличие от гражданского процесса, в уголовном процессе для предъявления иска необязательно наличие в деле обвиняемого и ответчика.

2) Гражданский иск заявляется следователю, дознавателю, суду или судье.

Для этого необходимо:

а) процессуальная право- и дееспособность лица;

б) наличие искового заявления;

в) отсутствие вынесенного решения суда по тому же предмету и основаниям иска.

Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением следователя, дознавателя или определением суда.

3) Признав лицо потерпевшим, следователь, дознаватель обязаны разъяснить ему его право на заявление гражданского иска и последствия отказа от него. Но на практике сплошь и рядом следователь «помогая» потерпевшим составить исковое заявлении, адресует его в суд, что в корне незаконно.

В УПЗ не раскрывается, в какой форме должен быть заявлен иск - в письменной или устной. Предъявление гражданского иска возможно как самим потерпевшим, так и его законным представителем или прокурором, например, в защиту инвалидов, несовершеннолетних, лиц, признанных судом ограниченными или полностью недееспособными.

В защиту интересов государства иск предъявляется прокурором.

Если следователь, дознаватель твердо убеждены, что вред потерпевшему причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский иск может быть предъявлен каждому их них в отдельности.

Если в ходе предварительного расследования потерпевший предъявил требование только о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением и по этому основанию был признан гражданский истцом, то суд, рассматривая дело по существу, не в праве принять решение о компенсации морального вреда.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного следствия следователь обязан наложить арест на имущество, а если следователь не принял этих мер, то это может сделать суд по ходатайству потерпевшего.

Лицо, заявившее иск в уголовном деле может от него отказаться, но это он должен сделать до удаления суда в совещательную комнату.

1. Лицо, не предъявившее иск в уголовном процессе, имеет право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

2. Решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства не лишает лицо, понесшее имущественный ущерб, заявить этот иск в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ от иска в рамках гражданского судопроизводства лишает лицо права заявлять его в рамках уголовного судопроизводства.

Решение по существу иска принимается судом в приговоре по результатам судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд решает:

а) подлежит ли удовлетворению гражданский иск

б) если подлежит, то в чью пользу и в каком размере

В обязательной мотивировочной части приговора приводятся основания, по которым было принято решение об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении гражданского иска, либо оставлении его без рассмотрения.

В этой же части приговора приводятся расчеты размера ущерба, подлежащего удовлетворению.

Решение по предъявленному гражданскому иску составляет один из пунктов резолютивной части приговора.

Дата добавления: 2014-01-11