Психологія правопорушення

У ЮП психологія злочинної діяльності є одним з основоположних понять. З точки зору психології будь-яке правопорушення розглядається як особливий вид діяльності, певної соціальної активності людини, що виявляється в специфічних формах протиправної поведінки, в якому виражаються ставлення суб'єкта до соціальних цінностей, особливості його психіки, індивідуально-психологічних властивостей, мотиваційна сфера особистості, психічний стан.

Тому вивчаючи злочинну поведінку необхідно спиратися на такі фундаментальні психологічні поняття як діяльність, поведінку, дії, мотиви і цілі діяльності.

Діяльність зазвичай свідома і цілеспрямована, а значить, за своєю природою предметна і глибоко соціальна.

Поведінка - Це зовнішній прояв діяльності людини, процес її взаємодії з навколишнім середовищем, опосередкований його зовнішньої (рухової) і внутрішньої (психічної) активністю. У поведінці виражається ставлення людини до моральних, моральним, правовим нормам і традиціям суспільства. По поведінці судять про особистісні особливості.

Одиницею поведінки людини є вчинок. Усвідомлення суб'єктом майбутньої діяльності називається інтеріоризації. Зовнішня сторона розглядається як реалізація - екстеріоризація - внутрішньої, психічної сторони діяльності.

Злочинне поведінка відрізняється від звичайного тим, що вступає в конфлікт з прийнятими нормами права.

Невід'ємною частиною будь-якої діяльності є потреба, яка служить джерелом активності людини, яка випереджає діяльність.

Потреба, яка придбала спонукальну силу, направляючу діяльність, стає мотивом. Діяльності без мотиву не буває, «невмотивована» діяльність - це діяльність з суб'єктивно або об'єктивно прихованим мотивом. Щоб активність набула характеру діяльності, перед людиною повинна стояти мета і сформований образ майбутнього результату діяльності.

Важливою умовою вибору мети є таке особистісне утворення як рівень домагань. Завищений рівень домагань, неадекватна самооцінка особистості сприяють формуванню недосяжних цілей.

Порушення процесів целеобразования СВІДОЦТВА про психічної незрілості людини, його інфантильності і навіть про можливі порушення психіки.

Одиницею діяльності є дія, сукупність дій формує вид діяльності. В основі діяльності лежать спонукання у вигляді різних потреб, інтересів, які стають мотивом, як тільки з'являється мета. Тому в мотивах відображаються і спонукання.

У кримінальному законі (ст. 14 КК РФ) вживається специфічний термін - «діяння». З точки зору кримінального права - це поведінка або вчинок людини в «формі дії або бездіяльності».А під дією розуміється суспільно небезпечне, вольове, активну поведінку.

По тому, як людина управляє своїми діями, як контролює їх, можна виділити наступні:

Інстинктивні дії - ініціюються органічними імпульсами і здійснюються поза свідомого контролю. Зазвичай вони спостерігаються в ранньому дитячому віці, у осіб з психічним недорозвиненням, деградацією. Рефлекторні або дії-реакції - відбуваються рефлекторно, не піддаються свідомої регуляції (відсмикування руки від джерела струму, гарячих предметів та ін.) Дані дії рідко представляють інтерес з правової точки зору, і докладно в ЮП не розглядаються.

Імпульсивні або імпульсивно-афективні дії виникають у момент афективної спалаху, і їх контролювання непосильно для суб'єкта. Ця їхня особливість при конструюванні кримінально-правових норм врахована законодавством (ст.107, 113 КК РФ).

Вольові дії чітко усвідомлюються і регулюються суб'єктом. Вони цілеспрямовані. Їх вчиненню передують вибір цілі, процеси мотивації, прийняття рішення. Прогнозуються результати, вносяться певні поведінкові корективи в міру їх здійснення. Проте залежно від ситуації, рівня емоційно-вольової стійкості суб'єкта вольові дії можуть переростати в імпульсивно-афективні, необхідні для афективної розрядки, зняття емоційної напруги.

Якщо схематично уявити собі процес формування та прояву злочинної поведінки суб'єкта, навмисне вчинила злочин, то такий процес умовно можна розділити на два основних етапи.

^ 1 етап - мотиваційний. На даному етапі у суб'єкта під впливом виниклої потреби формується досить активний потребностное стан, який може перейти в мотив протиправної поведінки. Це відбувається в тих випадках, коли виникла потреба не може бути реалізована законним способом. На даному етапі нерідко спостерігається боротьба мотивів, активізуються процеси цілеутворення, вибору об'єкта, на який суб'єкт планує спрямувати свої злочинні дії. Спочатку мотиви та цілі можуть і не збігатися, але потім відбувається своєрідний зрушення мотивів на ціль.

Завершенням цього етапу є прогнозування і прийняття рішення. Після того як рішення прийняте, оцінюються умови, в яких будуть відбуватися протиправні дії з точки зору того, наскільки вони будуть сприяти досягненню поставлених цілей, підшукуються, вибираються засоби і способи, знаряддя скоєння злочину. У випадках підготовлюваного групового злочину розподіляються ролі з їх функціональними обов'язками серед його учасників.

Серцевиною мотиваційного етапу є формування мотивації злочинної поведінки. Воно має багатоплановий характер. Тут можна виділити наступні найбільш важливі складові:

- Поява потреби як джерела активності особистості;

- Перехід потреби в мотив протиправної поведінки.

Спочатку формується потреба, яка може існувати без зв'язку з об'єктом злочину. Потім потреба здобуває свою предметність, а сприйманий предмет - свою спонукальну і направляючу функцію, тобто стає мотивом.

В результаті переживання суб'єктом посталої потреби як своєї особистісно значимої, з'являється особливе, актуальне для суб'єкта потребностное стан. Воно все з більшою силою впливає на ставлення суб'єкта до об'єктів (предметів), здатним задовольнити цю потребу. У подальшому при значному розходженні потребностного стану з можливостями задоволення потреби можуть з'явиться негативні емоції, які можуть стати передумовами конфліктного протиправної поведінки.

В особистісному розвитку потреби зазнають внутрішню перебудову. Їх спотворення веде до формування двох систем потреб: дисгармонійних і деформованих. Перша припускає домінування одних потреб над іншими, а друга - гіпертрофію або перекручення окремих потреб.

Сама по собі потреба, наприклад в матеріальному достатку, не може оцінюватися негативно. Але коли вона під впливом негативних впливів середовища і антигромадського світогляду деформується, то може призвести до формування злочинної поведінки.

Потребностная сфера більшості правопорушників характеризується порушенням рівноваги між різними видами потреб і способами їх задоволення, переважанням в її структурі духовно збіднених, асоціальних потреб, які в разі боротьби мотивів можуть негативно вплинути на вибір мети і засобів діяльності - привести до протиправних дій.

Перехід потреби в мотив протиправної поведінки. Одна і та ж потреба у свідомості різних людей оцінюється по різному. В залежності від того, яке значення надає їй конкретна людина, вона або стає спонукальною силою (мотивом), або поступово втрачає своє актуальне значення. Тому в розумінні цього процесу і криється секрет «загадкових» мотивів злочину, який передбачає виявлення інтересів і потреб, що задовольняються за допомогою злочину, кола осіб, причетних до його скоєння, що обгрунтовано формує версії про підозрюваних.

Злочинець завжди намагається приховати свої справжні потреби і їх особистісний смисл. Він не зацікавлений розкривати їх низинний характер навіть тоді, коли особистість його відома слідчим органам. Це - своєрідна психологічна захист, яка передбачає перенесення відповідальності за подію на потерпілого, приписування собі благородних мотивів, нібито, прагнення до справедливості.

Так, при вивченні групи розкрадачів (корисливі злочини), були отримані дані, що свідчать про те, що вони високо оцінювали себе за такими якостями як «безкорисливість» і «щедрість». А хулігани і вбивці (насильницькі злочини) характеризували себе як «ввічливі», «попереджувальні», «доброзичливі» люди. Подібні самооцінки, що прикривають ниці мотиви, були встановлені та інших групах злочинців, які вважали себе «борцями за справедливість».

На процес перетворення потреби в мотив злочинної поведінки, крім особистісного сенсу, серйозний вплив надає конкретна життєва ситуація, яка здатна перетворити потреба в потужний, що спонукає фактор. Тому в процесі утворення мотиву формується своєрідний трикутник: потреба - особистісний зміст - ситуація, в якій відбувається «ситуативне розвиток мотивації».

Ситуація перед вчиненням злочину - це звичайно ситуація морального вибору, де об'єктивні обставини та особисте рішення взаємообумовлені. Для людини, що має високі моральні установки, факт відсутності постійного контролю практично не має значення. Суб'єкт з антигромадською спрямованістю може з'явитися важливим складовим елементом криміногенної ситуації. Але кожна людина включається в ту життєву (або формує її сам), яка найбільше відповідає структурі та спрямованості його особистості. В іншому випадку від виключає себе з несприятливо складається для нього ситуації, щоб не опинитися в сфері її впливу.

Крім цього, вплив на формування мотивів протиправної поведінки надає викривлене сприйняття і недооцінка правопорушником конкретної життєвої ситуації в якості криміногенної.

Дуже важливе місце в процесі формування злочинних мотивів мають психологічні механізми цілеутворення. Мета дій у порівнянні з мотивом завжди предметна, більш оголена і відчутна. Вона кумулює в свідомості людини та її потреби, і його прагнення, і його інтереси, і самі мотиви зміщуються на мету діяльності.

^ 2 етап злочинної поведінки-реалізації рішення: скоюються протиправні дії, настає протиправний результат, який може і не збігатися з раніше наміченою метою. У подібній ситуації зустрічаються наступні варіанти:

- Мета виявилася «Недовиконання»: результат повністю або частково не досягнуто в силу об'єктивних чи суб'єктивних факторів;

- Мета виявилася «перевиконання»: досягнутий результат у ході скоєння злочинних дій перевершив раніше поставлену мету (наприклад, в результаті розбійного нападу настала смерть потерпілого від отриманих тілесних ушкоджень). Тобто мав місце спочатку не запланований результат, який в ході вчинення злочину винний міг або повинен був передбачати, але не зумів внести корективи у свої дії, відмовитися від раніше задуманого задуму, будучи в стані надмірної психічної напруженості або просто через неузгодженості спільних дій (в разі групового злочину).

Особливим різновидом кримінальної ситуації може бути ситуація з виникненням побічного результату. Такі протиправні дії можуть носити і необережний характер.

Перераховані вище процеси завершуються оцінкою винним досягнутого результату, прогнозуванням своєї подальшої поведінки в ході попереднього розслідування і на суді. Якщо результати протиправних дій раніше не прогнозувалися, то це, особливо в перші дні після скоєння злочину, викликає стан підвищеної психічної напруженості, що повинно враховуватися слідчим.

Крім того, не можна не враховувати і того, що спочатку виникають у суб'єкта потреби на даному етапі поступаються своє місце в ієрархії всіх його потреб - потреби уникнути викриття і покарання.

Поява такої у вищій мірі значущої потреби відрізняє мотиваційну сферу злочинця від мотиваційної сфери будь-якого законослухняного громадянина.

У загальній мотиваційній структурі особистості злочинця потреба піти від покарання в окремі періоди займає міцне, провідне положення. Це пов'язано з дією сильного і емоційно насиченого мотиву - страху перед покаранням. Страх є потужним «мотиватором» і всієї наступної, в тому числі протиправної, діяльності, спрямованої на досягнення знову виникаючих цілей: знищити сліди злочину, сховатися від органів правосуддя, укрити від них нажиті злочинним шляхом цінності, усунути свідків злочину і т.д.

У цій кримінальній ситуації винний переживає стан психічної напруженості, викликане тим фактором, що досягнення злочинної мети, тепер вже виконує іншу функцію - зумовлює появу нових спонукань, спрямованих на уникнення покарання.

У мотиваційному профілі особистості злочинця, поряд з провідним мотивом уникнути покарання, виявляється ще одна нова для нього потреба, пов'язана із ситуацією правової невизначеності його положення (недостатня доведеність його провини, альтернативи в кваліфікації діяння і в призначенні міри покарання), яка зачіпає життєво важливі для нього перспективи. Злочинець починає відчувати потребу усунути виниклу ситуацію невизначеності, заповнити своїм активним діяльним участю своєрідний інформаційний вакуум. Спонукання, зв'язані з цією потребою, бувають настільки сильними, що навіть така потреба, як бажання будь-що-будь уникнути покарання, поступається їй своє домінуюче становище. Це пояснюється ще й тим, що ситуація невизначеності нерідко обумовлює появу характерних емоційних явищ: психічної напруженості і страху. Ситуація невизначеності є об'єктивним чинником, який впливає на подальші мотиваційні процеси особистості правопорушника, і нерідко спонукає його давати правдиві показання. Найважливішими чинниками злочинної поведінки є особливості і властивості особистості злочинця: спрямованість, світогляд, ціннісні орієнтації, соціальні установки, рівень правосвідомості, індивідуально-психологічні особливості, властивості характеру. Крім цього, вплив соціального середовища на формування особистості злочинця і його поведінки до скоєння злочину і в його процесі також відіграють дуже важливу роль.

Всі ці «зовнішні та внутрішні фактори, що впливають на прийняття рішення вчинити злочин, перебувають у тісній взаємодії. Властивості особистості, так само як і обсяг зовнішньої інформації, визначають не тільки кількість, але і зміст варіантів поведінки, які коректуються моделями прогнозованого майбутнього».

Крім цього, в ЮП існують так звані безмотивні злочину. Це умовна назва, оскільки мова йде про свідому діяльність людини, але встановити мотив злочину традиційним шляхом буває надзвичайно складно.

Першу групу безмотивних умисних злочинів складають злочини, зовні відрізняються своєю безглуздістю, незрозумілою надлишкової жорстокістю по відношенню до жертви, неадекватним характером насильницьких дій. Прихована від першого погляду мотивованість таких дій нерідко викликає сумніви щодо психічного здоров'я підозрюваного. А виключення психічного захворювання за результатами судово-психіатричної експертизи ще більше загострює проблему. Пошук мотиву може зайти в глухий кут, якщо слідчий продовжує мислити традиційно, не враховуючи можливу полімотівірованность вчинення протиправної дії.

І лише після того як вдається зруйнувати звичний стереотип мислення і перейти до більш глибокого дослідження всієї мотиваційної сфери особистості, що включає в себе не тільки окремі потреби та інтереси, але й приховані в глибинах психіки індивіда, його потягу, настрою, психічні стани, можна зрозуміти уявну на перший погляд «безмотивность» злочину і знайти його щирі мотиви.

Особливу складність представляють випадки, коли злочинець має психічні відхилення від норми (але осудний), наділений акцентуйовані риси характеру, псіхопатізірован або схильний до аномальних форм реагування, зазнає серйозні труднощі в процесі соціальної адаптації в нових умовах життя, в екстремальних умовах діяльності.

Другу групу «безмотивних» злочинів утворюють злочини насильницького характеру, що виникають за механізмом «зміщення» (перенесення) агресивності в стані фрустрації. Зазначені дії можуть носити і характер аутоагресії аж до скоєння суїциду. Завдяки цим «зміщується» діям, спрямованим на абсолютно інший, сторонній об'єкт, у суб'єкта послаблюється надмірна напруга психіки, створюється поведінкова ілюзія реагування на якісь несприятливі чинники, з якими суб'єкт не зміг вчасно впоратися. А той негативний досвід переноситься ним тепер на зовсім інших осіб, часом не мають ніякого відношення до тих переживань, які йому довелося випробувати. (Приклад з Сок. - Вбивство сім'ї + суїцид). Аналогічний механізм злочинної поведінки може бути знайдений і при здійсненні так званих необережних злочинах. Необережність звичайно проявляється не у відношенні самого протиправної дії або бездіяльності, а у відношенні суспільно шкідливих наслідків. Тому ці злочини підкоряються тим же психологічним та соціальним закономірностям, які діють стосовно до генезису умисних правопорушень.

Законодавцем зв'язується необережне вчинення злочину з легковажністю, з відсутністю «необхідної пильності і передбачливості» у суб'єкта (ст. 26 КК РФ). Зазначені вище критерії в поведінці суб'єкта нерідко посилюються певними особливостями його особистості, в числі яких можуть бути невротизм, підвищена афективна збудливість, псіхопатізація, імпульсивність, ригідність розумових процесів при недостатньо високому інтелектуальному рівні розвитку, завищена самооцінка, знижений самоконтроль. Сюди ж відносяться дефекти сприйняття, уваги, пам'яті, координації рухів, які можуть недооцінюватися самим суб'єктом.

Серед психологічних факторів, значною мірою впливають на поведінку осіб, необережно скоїли злочин, особливе місце належить психологічній установці у вигляді легковажності, соціальних цінностей і своїх обов'язків по відношенню до них.

Говорячи про відмінності з психологічної точки зору необережних злочинів від навмисно скоєних злочинних діянь, слід особливу увагу звернути на процеси мотивації і цілепокладання. Якщо в умисних злочинах мотив і мета безпосередньо пов'язані з наступившим результатом, то в необережних злочинах має місце розрив між мотивом і метою протиправної поведінки суб'єкта, з одного боку, і наступившим результатом - з іншого. Цей розрив заповнюється мотивом і метою допускаються суб'єктом порушень певних правил поведінки, об'єктивно спрямованих на недопущення тяжких наслідків, які, в уявленні суб'єкта, можуть настати, а можуть і не настати. У цьому проявляється вольовий характер протиправної поведінки суб'єкта і окремих його дій, пов'язаних з недотриманням ним тих чи інших приписів обов'язкового характеру. Слід пам'ятати, що відсутність мотивації на досягнення злочинного результату в необережних злочинах не виключає в цілому мотивів протиправної поведінки, наслідком якого в кінцевому підсумку і з'явився цей результат.

Таким чином, мотив властивий будь-якому вольовому, а отже, і будь злочинному поведінці, незалежно від форми вини. Але оскільки при необережній формі провини наслідки, що наступили не охоплюються бажанням винуватого, слід розрізняти «мотиви навмисних злочинів і мотиви поведінки, об'єктивно призвів до суспільно небезпечних наслідків в необережних злочинах».

Дата добавления: 2014-01-11