По договору страхования предпринимательского риска 9 страница

Следует отметить, что законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потер­певшему компенсацию сверх возмещения вреда. В то же время в некоторых случаях в возмещении вреда может быть вообще отказано. Это происходит тогда, когда вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нару­шают нравственных принципов общества (например, по просьбе потерпевшего вывозятся на свалку ненужные ему вещи). Под­лежит возмещению также вред, причиненный правомерными

¹ Судовы весшк. 1995. N° 2. С. 5; 1997. № 1. С. 26.

действиями в случаях, предусмотренных законодательством (п. 3 ст. 933 ГК). Если это не противоречит государственным и общественным интересам, то суд, помимо возмещения вреда, вправе приостановить или прекратить деятельность предприя­тий, причиняющих вред (ст. 934 ГК), т.е. речь идет о предотв­ращении возможного причинения вреда этими предприятиями в будущем.

Изложенное подчеркивает, что наличие имущественного вреда является необходимым условием возникновения обяза­тельства вследствие причинения вреда. Причем причинивший вред обязан возместить его в полном объеме;

2) противоправного поведения. Противоправное поведе­ние - это поведение (оно включает в себя действие и бездей­ствие), не соответствующее требованиям закона, нарушающее правовые нормы и права физических и юридических лиц, т.е. это отрицательные последствия закона к вредоносному дей­ствию.

Противоправным может быть и бездействие, если оно зак­лючает в себе невыполнение предписанной законом обязаннос­ти совершить определенные действия (например, неоказание помощи больному, находящемуся в опасном для жизни состо­янии).

Иногда вредоносные действия правомерны, например унич­тожение животных, создающих опасность заражения, т.е. име­ется в виду, что лицо, совершая это действие, выполняло возло­женную на него обязанность либо осуществляло право.

Действующим законодательством предусмотрен ряд дру­гих обстоятельств, исключающих противоправные действия со стороны причинения вреда в тех случаях, когда осуществление права является одновременно и обязанностью (например, что­бы оградить распространение пожара в глубь лесного массива, уничтожается полоса леса).

Законом предусматривается также правомерность вредо­носного действия, совершенного по просьбе или с согласия по­терпевшего. Но для устранения противоправности причините-ля вреда, а следовательно, и исключения ответственности, необ­ходимо, чтобы:

- согласие потерпевшего на причинение вреда было добровольным (без понуждения со стороны причинителя вреда и третьих лиц);

- такое соглашение отвечало требованиям закона (ст. 9 ГК);

- этим действием причинялся ущерб такому благу потерпевшего, которым он может распоряжаться полностью, а действием при-чинителя вреда не нарушались нравственные принципы обще­ства (п. 3 ст. 933 ГК). Например, уничтожение с согласия соб­ственника вещи, не представляющей ценности для общества, или переливание крови с согласия гражданина для оказания помощи потерпевшему.

Вместе с тем является противоправным действие, заклю­чающееся в причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего даже в том случае, если эти обязательства наступили по просьбе самого потерпевшего (например, ранение по просьбе потерпев­шего). Действующим законодательством предусмотрено воз­мещение вреда в такого рода случаях. Объем его зависит от характера последствий, наступивших в результате причинения вреда (ст. 954 ГК).

Исключается противоправность причинителя вреда, если потерпевший дает свое согласие на совершение действий, кото­рые могут произойти в результате осуществления его профес­сиональных обязанностей (например, испытание самолетов, про­ведение спасательных работ, проведение операции с согласия больного и т.п.).

Следует иметь в виду, что иногда причиняется вред потер­певшему в результате его неправомерных действий, что, в свою очередь, исключает противоправность действий со стороны при­чинителя вреда. Характерным примером является причине­ние вреда в состоянии необходимой обороны. Не подлежит воз­мещению вред, причиненный в состоянии необходимой оборо­ны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 935 ГК).

Необходимой обороной называется совершение действий при защите интересов государства, общественных интересов, личности или прав обороняющегося, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Из изложенного следует, что за имущественный вред, при­чиненный преступнику, гражданин не отвечает, если, обороня­ясь от него, он не превысил пределы необходимой обороны. Если же пределы необходимой обороны будут превышены, то ответственность наступает на общих основаниях (например, без нужды применяется огнестрельное оружие и т.д.).

Размер возмещения определяется в зависимости от степени вины как потерпевшего, так и причинителя вреда.

Имеются особенности в правовом регулировании возмеще­ния вреда, причиненного и при крайней необходимости.

Под состоянием крайней необходимости понимается та­кое состояние, при котором лицо, предотвращая опасность, угрожающую самому причинителю или другим лицам, в ре­зультате причиняет вред, поскольку опасность указанным ин­тересам и правам не могла быть устранена другими средства­ми и путями.

Таким образом, для признания состояния крайней необхо­димости требуется наличие следующих условий:

- опасность наступления вреда должна быть реальной;

- существующую реальную опасность нельзя устранить другими средствами, не причинив вреда третьему лицу.

Иллюстрацией сказанного может служить такой пример. Для спасения замерзающего в пути путника сжигается копна сена или часть заготовленных дров. Хотя действия спасающе­го и правомерные, расцениваются законом как состояние край­ней необходимости, тем не менее причиненный вред должен быть возмещен. Здесь необходимо исходить из требований за­кона. Вред, сказано в ст. 936 ГК, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причи­нившим его. Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действо­вал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинив­шего вред;

3) причинной связи. Причинная связь - это связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступив­шим вредом. Когда речь идет о наличии или отсутствии при­чинной связи, то выводы должны основываться не на догадках, не на предположениях, что является вероятной причиной вре­да, а на выявлении и внимательном изучении тех обстоятельств, которые действительно имели место в каждом конкретном слу­чае. Противоправным может быть признано поведение лица лишь в том случае, если между этим поведением и вредом

имеется существенная связь. Например, сбитого автомобилем гражданина с явлениями черепно-мозговой травмы доставили в больницу, где в результате неправильно проведенной опера­ции он скончался. В качестве внутренней существенной связи в данном примере выступает неправильное лечение.

В правоприменительной практике подобного рода случаи встречаются довольно часто. Поэтому правильное выявление причинно-следственных связей позволяет правильно разрешить вопрос о привлечении к ответственности и наказании винов­ных;

4) вины. Под виной принято понимать психическое отно­шение лица к своему противоправному поведению и его по­следствиям. Если первые три условия относятся к числу объек­тивных, то вина - субъективный элемент правонарушения.

Понятие вины хорошо разработано в науке уголовного пра­ва. Но положения гражданского законодательства относитель­но вины имеют ряд особенностей, позволяющих достаточно четко отграничить ее от аналогичного понятия в уголовном праве.

Одной из отличительных особенностей является презумп­ция виновности, т.е. причинитель вреда предполагается винов­ным до тех пор, пока не докажет, что действовал невиновно. Это положение о вине как условии ответственности вытекает из п. 2 ст. 933 ГК. В уголовном праве лицо предполагается невиновным, пока не будет доказано обратное, т.е. действует презумпция невиновности.

Бремя доказывания своей невиновности, в отличие от уго­ловного права, в гражданском праве закон возлагает на причи-нителя вреда.

Следующая отличительная особенность заключается в фор­ме вины. В гражданском праве различают:

- умышленную форму вины. Если причинитель вреда осознает про­тивоправный характер своего поведения и желает или сознатель­но допускает наступление вредоносного результата, налицо умы­сел;

- неосторожную форму вины. Неосторожность заключается в том, что причинитель не желает наступления вредных последствий, а иногда и не предвидит их, но должен был их предвидеть и не допустить отрицательных последствий.

Неосторожная форма вины в гражданском праве подразде­ляется на две формы: простую и грубую неосторожность.

Простая неосторожность заключается в несоблюдении для данных конкретных обстоятельств повышенных требований заботливости, внимательности, осмотрительности (например, хранение легковоспламеняющихся веществ вблизи проведения пожароопасных работ).

Грубая неосторожность проявляется в несоблюдении эле­ментарных требований заботливости, внимательности, которые предъявляются к лицу, осуществляющему определенную дея­тельность (например, хранение ядохимикатов рядом с продо­вольственными товарами). Различие между простой и грубой неосторожностью носит количественный характер.

В уголовном праве форма вины влияет на квалификацию преступления, из чего и следует мера наказания. В гражданс­ком праве независимо от того, умышленная или неосторожная вина со стороны причинителя вреда, он должен его возместить в полном объеме, если иное не установлено законодательством.

Если в поведении лица нет ни умысла, ни неосторожности, в уголовном праве это признается невиновным причинением вреда и ответственность отсутствует.

В гражданском праве, по общему правилу, при отсутствии вины ответственность также не наступает. Однако в порядке исключения в гражданском праве обязанность по возмещению вреда может быть возложена на причинителя вреда и за слу­чайное, невиновное его причинение. Такого рода ответствен­ность наступает в случае причинения вреда источником повы­шенной опасности.

4. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

Одним из случаев ответственности вследствие причинения вреда является ответственность юридического лица или граж­данина за вред, причиненный его работником. Это особый слу­чай ответственности, предусмотренный ст. 937 ГК. Согласно этой статье юридическое лицо либо гражданин обязаны возме­стить вред, причиненный его работником при исполнении сво­их трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Потерпевшими в данном случае могут выступать физичес­кие и юридические лица. Они же выступают и в качестве лиц, ответственных за вину их работника.

Итак, ответственность наступает, если:

1) вред причинен работником юридического лица или гражданина, т.е. ответчика. При этом работниками признаются не только граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору. Дополнительно к этому необходимо, чтобы они действовали или должны были действовать по заданию соот­ветствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ;

2) вред причинен работником именно при исполнении своих трудо­вых (служебных, должностных) обязанностей.

Если же вред причинен работником не в связи с выполнением своих трудовых (служебных) обязанностей, то субъектом ответ­ственности является непосредственно причинитель вреда, а не лица, указанные в ст. 937 ГК;

3) вред причинен по вине работника юридического лица или граж­
данина.

Необходимыми элементами правонарушения также явля­ются противоправность действий, причинная связь и вина.

Субъектами ответственности выступают непосредственно юридические лица или граждане при условии, что они являют­ся причинителями вреда, либо в силу закона на них возлагает­ся ответственность за вред, причиненный другими лицами. В свою очередь, эти лица, возместив вред потерпевшему, вправе в порядке регресса на основании п. 1 ст. 950 ГК предъявить требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в по­рядке, им устанавливаемом.

Доказательством причинения вреда и вины причинителя могут служить акт о несчастном случае, решение суда, наложе­ние административного или дисциплинарного взыскания на должностных лиц, показания свидетелей и др.

В таком же порядке возмещают вред хозяйственные това­рищества и производственные кооперативы, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними пред­принимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 937 ГК).

5. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами

В соответствии со ст. 938 ГК вред, причиненный граждани­ну или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управ­ления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законо­дательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению.

Это специальный (особый) случай ответственности, потому что речь идет о служебных действиях государственных органов, а также их должностных лиц. Под этими действиями понима­ется управленческая деятельность, которая проявляется во вла­стных предписаниях. В качестве таких предписаний могут быть различного рода распоряжения (например, постановления, рас­поряжения, приказы), подлежащие обязательному исполнению и отданные к исполнению как в устной, так и письменной фор­ме (т.е. форма принятия соответствующих решений для испол­нения значения не имеет. Требуется лишь, если приказ отдан в устной форме, доказать это).

Вред подлежит возмещению, согласно ст. 938 ГК, если при­чинен действиями не любых лиц, а только должностных.

Должностными лицами являются граждане, осуществляю­щие функции, создающие отношения подчинения власти, а так­же занимающие должности, связанные с выполнением органи­зационно-распорядительных или административно-хозяйствен­ных функций, либо выполняющие такие обязанности по специ­альному полномочию. В результате осуществления должност­ными лицами своих функций ими совершаются не просто дей­ствия (например, произвести ремонт в здании органа местного управления и самоуправления, т.е. действия производственно-технического назначения), а действия, юридически значимые (на­пример, принято незаконное решение о снятии с очереди для получения жилья).

Незаконными действиями должностных лиц, причиняющими вред, который подлежит возмещению, является и их бездей­ствие (например, должностное лицо, получив предписание о вос-

становлении в очереди на получение жилья незаконно снятого с нее лица, тем не менее не выполняет его или же не заключает договора найма жилого помещения на основании принятого решения).

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 6 июня 1996 г. № 407-ХП «Об обращениях граждан»¹, в ред. от 1 ноября 2004 г. № 340-3, обращения, поступившие в соответ­ствующие органы, должны быть рассмотрены не позднее одного месяца со дня поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней, если иной срок не предусмотрен законом. При необходимости проведения специ­альной проверки, запросов дополнительных материалов руко­водитель органа, в который поступило обращение, может про­длить указанный срок, но не более чем на два месяца, одновре­менно уведомив об этом заявителя. Непринятие мер по обра­щениям граждан является бездействием органа по отноше­нию к обратившемуся.

Статья 938 ГК относит к незаконным действиям и приня­тие государственными органами и соответствующими органами местного управления и самоуправления акта, не соответствую­щего законодательству, например принятие местными органа­ми власти решения о возможности приватизации жилья толь­ко лицами, которые прожили в этой местности не менее 10 лет.

Как следует из закона, причинение вреда незаконными дей­ствиями должностных лиц указывает на то, что данные лица (причинители вреда) действуют от имени конкретного органа управления и самоуправления. Однако это нельзя понимать пространно. Например, наделение лица (выдача доверенности), не работающего в определенном органе, правом на осуществле­ние гражданско-правовых полномочий не означает, что его сле­дует считать должностным лицом этого органа.

Статья 938 ГК указывает, что вред может быть причинен незаконными действиями как гражданину, так и юридическому лицу, следовательно, и юридическое лицо, и гражданин вправе требовать восстановления нарушенного права. Например, если незаконными действиями государственного органа, органов ме-

¹ Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1996. № 21. Ст. 376; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 189. 2/1089.

стного управления и самоуправления, а также его должност­ных лиц будет причинен вред юридическому лицу, последнее вправе потребовать от виновных возмещения всех убытков. Обстоятельствами, способствующими причинению вреда юри­дическим лицам, в частности, является издание этими органа­ми акта, не соответствующего действующему законодательству.

Таким образом, для рассматриваемой ответственности характерно, что:

1) субъектом ответственности являются государственные органы, органы местного управления и самоуправления, действиями ко­торых или их должностных лиц причинен вред потерпевшему. Непосредственным же причинителем вреда могут быть как сами эти органы, так и их должностные лица, причинившие вред при исполнении своих должностных обязанностей;

2) действия должностного лица должны быть связаны с непосред­ственным осуществлением обязанностей в этих органах. Долж­ностными, или служебными, являются только те действия, выпол­нение которых на лицо возложено актом власти. Это означает, что, наряду с общими основаниями гражданско-правовой ответ­ственности (вред, противоправность, причинная связь и вина), устанавливается еще одно квалифицирующее обстоятельство: вред должен быть причинен виновным действием работника при выполнении им своих должностных обязанностей, основанных на специальных актах.

Действия не должны считаться служебными, если при их осущест­влении лицо руководствовалось личными интересами;

3) действия должны быть незаконными, т.е. противоправными;

4) возмещение вреда осуществляется за счет казны. Если вред при­чинен государственным органом, то он возмещается за счет каз­ны Республики Беларусь, а если муниципальным - за счет каз­ны административно-территориальной единицы.

6. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Ответственность за вред, причиненный незаконными дей­ствиями органов дознания, предварительного следствия, суда и прокуратуры, так же как и ответственность за вред, причинен­ный государственными органами, органами местного управле­ния и самоуправления, а также их должностными лицами, пред-

ставляет собой специальный случай ответственности за вред, причиненный незаконными действиями государственных орга­нов и их должностных лиц. В равной степени к этой ответ­ственности применимы особенности и характерные признаки, раскрывающие суть должностного лица, какие действия, осу­ществляемые им, являются должностными, и др.

Рассматриваемая ответственность детализирует конкретные действия, влекущие за собой причинение вреда, называет непо­средственных субъектов, действиями которых причинен ущерб, и определяет, что подлежит возмещению и в каком объеме. Так, вред, подчеркивается в п. 1 ст. 939 ГК, причиненный граж­данину в результате незаконного осуждения, незаконного при­влечения к уголовной ответственности, незаконного примене­ния в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административ­ного взыскания в виде ареста или исправительных работ, воз­мещается за счет казны Республики Беларусь, а в случаях, пре­дусмотренных законодательством, - за счет казны администра­тивно-территориальной единицы в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном зако­нодательством.

Такая конкретизация сторон, их действий и объема ответ­ственности связана с охраной прав и свобод личности, интере­сов государства.

Однако следует иметь в виду, что вред, возникший вслед­ствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1 ст. 952 ГК). Так, не подлежит возмещению ущерб, если гражда­нин в процессе дознания, предварительного следствия и судеб­ного разбирательства, например, путем самооговора препятство­вал установлению истины я тем самым способствовал наступ­лению противоправных последствий (незаконному осуждению и т.д.), т.е. здесь нет причинной связи между противоправным поведением должностных лиц и наступившим вредом.

Законодательство четко регламентирует и сферу примене­ния п. 1 ст. 939 ГК, а именно: такой вред, причиненный граж­данину, возмещается в результате незаконного осуждения, не­законного привлечения к уголовной ответственности, незакон­ного наложения административного ареста или исправитель­ных работ.

Критериями противоправности таких действий являют­ся: постановление оправдательного приговора, прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления, за от­сутствием в деянии состава преступления или за недоказанно­стью участия гражданина в совершении преступления, прекра­щение дела об административном правонарушении. Указан­ные критерии одновременно являются основаниями для предъяв­ления претензий по возмещению вреда.

Ущерб возмещается государством за счет казны Республи­ки Беларусь (административно-территориальной единицы) в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Возмещению подлежат:

1) заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным ис­точником средств к существованию гражданина, которых он ли­шился в результате незаконных действий. Размер сумм опреде­ляется с зачетом заработка, полученного за время отстранения от работы, отбывания наказания или административного взыскания в виде исправительных работ. В случае смерти гражданина это право переходит к наследникам. Возмещение ущерба произво­дится за счет средств казны государства.

Для определения размера утраченного заработка следует подсчи­тать среднемесячный заработок реабилитированного граждани­на на момент причинения ущерба (незаконного ареста, заключе­ния под стражу и т.д.).

Среднемесячный заработок потерпевшего исчисляется путем де­ления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, пред­шествовавших совершению незаконных действий со стороны пра­воохранительных органов по отношению к гражданину, на 12. При подсчете среднемесячного заработка месяцы, в течение которых работник фактически не работал или проработал неполное коли­чество рабочих дней вследствие увольнения и в других случаях освобождения от работы, предусмотренных действующим зако­нодательством, по желанию потерпевшего исключаются из под­счета и заменяются другими непосредственно предшествующи­ми месяцами. Месяцы, в течение которых работник фактически не работал или проработал неполное количество рабочих дней по другим причинам, не исключаются из подсчета и не заменяют­ся другими месяцами. Среднемесячный заработок (доход) в дан­ном случае подсчитывается путем деления общей суммы зара­ботка (дохода) за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев (п. 3 ст. 955 ГК).

Для других граждан, не относящихся к категории работников (художники, писатели и т.д.), среднемесячный заработок опреде­ляется путем деления на 12 годового дохода за предшествую­щий год.

Ущерб исчисляется из среднемесячного-заработка на момент при­чинения его с зачетом заработка (других трудовых доходов, учи­тываемых при исчислении среднемесячного заработка), получен­ного за время отстранения от работы, отбывания наказания или административного взыскания в виде исправительных работ. Включаются в состав утраченного заработка и доходы от предпри­нимательской деятельности, а также авторский гонорар. При этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на ос­новании данных налоговой инспекции. Учет всех видов заработка осуществляется в суммах, начисленных до удержания налогов;

2) пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в свя­зи с незаконным лишением свободы. В случае смерти гражда­нина право на возмещение ущерба переходит к тем членам се­мьи, которые относятся к кругу лиц, обеспечиваемых пенсией по случаю потери кормильца. Пенсия или пособие выплачиваются органами социального обеспечения или другими соответствую­щими органами по месту жительства гражданина к моменту предъявления требования;

3) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них вы­игрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в до­ход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое нало­жен арест. Это имущество возвращается в натуре, а при невоз­можности такого возврата стоимость его возвращается финансо­выми органами. В случае смерти гражданина эти права перехо­дят к наследникам;

4) штрафы, взысканные во исполнение приговора, судебные издерж­ки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незакон­ными действиями. Возмещаются также расходы за оказание юри­дической помощи. Выплата производится за счет казны государ­ства. В случае смерти гражданина право на возмещение ущерба переходит к наследникам.

Определение размера ущерба (за исключением пенсий, пособий, конфискованного, изъятого имущества или на которое наложен арест) производится в месячный срок со дня обращения гражда­нина соответствующими органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, о чем выносится постановление (оп-

ределение), которое может быть обжаловано соответственно про­курору или в вышестоящий суд. Если требование о возврате кон­фискованного, изъятого имущества или его стоимости не удов­летворено или гражданин не согласен с принятым решением, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Возмещению также подлежат неполученные доходы, взысканные штрафы, выплаченные судебные издержки, а также суммы за юри­дическую помощь. Все это возмещается финансовыми отделами органов местного управления и самоуправления за счет средств казны Республики Беларусь (административно-территориальной единицы).

Кроме возмещения имущественного вреда производится восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав указанных граждан. Так, гражданину, освобожденному от ра­боты (должности) в связи с незаконным осуждением либо от­страненному от должности в связи с незаконным привлечени­ем к уголовной ответственности, должна быть предоставлена прежняя работа (должность), а при невозможности этого (лик­видация юридического лица, сокращение должности, а также наличие иных, предусмотренных законом оснований, препят­ствующих восстановлению на работе (в должности)) - другая равноценная работа (должность). Работа (должность) предос­тавляется гражданину не позднее месячного срока со дня его обращения, если оно последовало в течение трех месяцев с мо­мента вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за от­сутствием в деянии состава преступления или за недоказанно­стью участия гражданина в совершении преступления.

Запись, внесенная в трудовую книжку, в этих случаях при­знается недействительной. По просьбе гражданина наниматель выдает ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее за­писи, признанной недействительной.

Время содержания под стражей, время отбывания наказа­ния, а также время, в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением от должности, засчитывается в общий трудовой стаж и в стаж работы по специальности. Это время включается также в непрерывный стаж, если перерыв между днем вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении

уголовного дела за отсутствием события преступления, за от­сутствием в деянии состава преступления или за недоказанно­стью участия гражданина в совершении преступления и днем поступления на работу не превышает срока, установленного законом.

Если сведения об осуждении или привлечении такого граж­данина к уголовной ответственности, о применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или наложе­нии на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ были опубликованы в печати, то по тре­бованию гражданина, а в случае смерти - по требованию его родственников, органов дознания предварительного следствия, прокуратуры либо суда соответствующие редакции обязаны сде­лать об этом необходимое сообщение.

Требование о восстановлении трудовых, пенсионных и жи­лищных прав указанных граждан может быть рассмотрено су­дом в порядке искового производства по месту жительства ис­тца или по месту нахождения ответчика (по выбору истца).

Дата добавления: 2014-11-06