По договору страхования предпринимательского риска 12 страница

Гавзе Ф.И. Возмещение вреда, причиненного механизиро­ванным транспортом. Мн., 1988.

Грибанов В.Н. Пределы осуществления и защиты граж­данских прав. М., 1992.

Губаева А.К. К вопросу об основании возникновения и не­которых элементах деликтного обязательства // Вопросы тео­рии охранительных правоотношений. Ярославль, 1991.

Донцов СЕ. Обязательства из неосновательного приобре­тения имущества и обязательства из причинения вреда // Со­ветское государство и право. 1974. № 12.

Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советско­му законодательству. М., 1990.

Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответствен­ность за вред, причиненный личности. М., 1986.

Зинченко В.Г. Материальная ответственность предприятий за ущерб, причиненный рабочим и служащим повреждением их здоровья. М., 1992.

Коршунов Ю.Н. Возмещение ущерба, причиненного здоро­вью работника. М., 1987.

Красавчиков О А. Возмещение вреда, причиненного источ­ником повышенной опасности. М., 1996.

Минец И., Бодунов В. Грубая неосторожность потерпевше­го в обязательствах из причинения вреда здоровью // Судовы весшк. 1992. № 3.

Минец И., Дулько Л. Судебная практика по делам о ком­пенсации морального вреда // Судовы весшк. 1996. № 4.

Могилянский И.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. М., 1987.

Сборник нормативных актов Республики Беларусь о воз­мещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина / Сост. А.А. Гракович. Мн., 1996.

Смирнов В.Т., Собчак АА. Общее учение о деликтных обя­зательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.

Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомер­ными действиями. Владивосток, 1989.

Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за стра­дания. М., 1997.

Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вре­да в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. № 10.

Глава 39. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕД­СТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГА­ЩЕНИЯ

/. Понятие и признаки обязательств

вследствие неосновательного обогащения

Согласно п. 1 ст. 971 ГК лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сбе­регло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потер­певшего), обязано возвратить последнему неосновательно при­обретенное или сбереженное имущество (неосновательное обо­гащение), за исключением случаев, установленных законом. Отношения по данному виду обязательства регулируются ст. 971-978 ГК.

Рассматриваемому гражданско-правовому обязательству присущи характерные признаки. Так, оно относится к внедого-ворным, поскольку основанием его возникновения является не договор, а другие юридические факты.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются приобретатель (лицо, которое неоснова­тельно приобрело или сберегло имущество) и потерпевший (лицо, за счет которого приобретено или сбережено имущество). Ими могут быть физические и юридические лица, административно-территориальные образования, Республика Беларусь и т.д. Лицо, которое приобрело или сберегло имущество, владеет, пользуется и распоряжается им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Цель данного обязательства - восстановление первоначаль­ного имущественного положения потерпевшего (кредитора) за счет приобретателя (должника) в объеме того имущества, кото­рое последний приобрел или сберег за счет потерпевшего (кре­дитора). Причем неосновательно приобретенное имущество дол­жно быть возвращено в натуре (п. 1 ст. 973 ГК).

В случае невозможности возвратить в натуре неоснователь­но приобретенное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость

этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 974 ГК).

На приобретателя ложится также ответственность за со­хранность данного имущества. Эта ответственность распреде­ляется в зависимости от информированности приобретателя. Так, приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неоснова­тельно приобретенного или сбереженного имущества, происшед­шие после того, как он узнал или должен был узнать о неосно­вательности обогащения. До того момента, когда он узнал об этом, он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (п. 2 ст. 973 ГК).

Предметом (объектом) обязательства вследствие неосно­вательного обогащения могут быть как вещи, определяемые родовыми признаками, так и индивидуально-определенные вещи. Их истребование осуществляется собственниками, а также теми, у кого имущество находилось на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Если это касается индивиду­ально-определенных вещей, но такое истребование может быть осуществлено по правилам виндикационного иска.

2. Основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения

С основаниями возникновения обязательств закон связы­вает те юридические факты, в силу которых возникает граж­данское правоотношение.

Из п. 1 ст. 971 ГК следует, что обязательства из неоснова­тельного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий:

1) возрастание или сбережение имущества у одного лица (приобре­тателя);

2) возрастание или сбережение имущества у приобретателя произо­шло за счет другого лица (потерпевшего);

3) отсутствие правового основания для указанного изменения иму­щественного положения этих лиц.

Таким образом, основанием возникновения данного обяза­тельства является факт приобретения или сбережения имуще­ства лицом. Однако сам по себе факт приобретения или сбере­жения имущества еще не порождает обязательства, необходи­мо, чтобы это имущество было приобретено за счет другого лица, причем без установленных законом или сделкой оснований.

Следует иметь в виду, что вина для возникновения данного обязательства не имеет юридического значения.

Под возрастанием имущества понимается получение де­нег или вещей, определяемых родовыми признаками, улучшение имущества, повышающее его стоимость, без установленной оплаты (или иного эквивалента).

Под сбережением имущества понимается сохранение средств, которые лицо должно было израсходовать, если бы дру­гое лицо не произвело соответствующие затраты за свой счет или не были бы употреблены чужие вещи. Так, сбережение имущества имеет место в случаях, когда одно лицо исполнит обязательство вместо другого (например, по ошибке заплатит его долг), когда используются чужие вещи, ошибочно принятые за свои (например, стройматериалы, топливо, продукты, инвен­тарь).

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено в том объеме, в котором оно было приобретено или сбережено. Так, подлежат взысканию суммы пенсий, выплаченных по случаю потери кормильца, с тех лиц, которые числились пропавшими без вести, а в действительнос­ти бросили свои семьи и о себе ничего не сообщали. Эти лица не выполняли своей обязанности по содержанию детей и дру­гих членов семьи, а материальная помощь оказывалась их се­мьям государством. В данных случаях неосновательное сбере­жение имущества за счет государства возникло на стороне лиц, обязанных к уплате алиментов.

Увеличение или сбережение имущества у одного лица и ущерб (убыток) у другого есть следствие одной (их совокупнос­ти) для них причины. Например, гражданин ошибочно упла­тил арендную плату, которую он не обязан был вносить.

В момент неосновательного приобретения лицо'не знает, что данная сумма денег или иная имущественная ценность не предназначаются или не принадлежат ему. Такому заблужде­нию способствует и то, что очень часто неосновательное получе-

ние происходит в результате действия самого потерпевшего, ко­торый допускает ошибку при перечислении денег, отправке то­вара и т.д. В момент получения их у лица создается представ­ление, что они адресованы (переданы) ему правильно, в связи с этим у него нет умысла неосновательно приобрести что-либо.

Приобретение имущества может быть следствием стихий­ного явления природы, в результате которого вещи, принадле­жащие одному лицу, оказываются в хозяйстве другого (строи­тельные материалы одной организации вследствие наводнения занесены на строительный участок другой организации, где сме­шались со строительными материалами последней).

Действия, порождающие обязательства из неосновательно­го обогащения, могут быть самыми разнообразными, поэтому законодательством (п. 2 ст. 971 ГК) установлено, что правила, предусмотренные гл. 59 ГК и регулирующие этот вид обяза­тельств, применяются независимо от того, явилось ли неоснова­тельное обогащение результатом поведения приобретателя иму­щества (например, употребляет оставленное на его участке чу­жое имущество, ошибочно принимая за свое), самого потерпев­шего (например, вторичная уплата долга), третьих лиц (пред­ставитель, действуя от имени представляемого, ошибочно пере­дает деньги, взятые в долг, не заимодавцу, а другому лицу) или произошло помимо их воли (в результате сильного ветра подо­бранная в валки скошенная трава была перенесена на другой участок).

Законодательством предусмотрена возможность примене­ния норм, регулирующих этот вид обязательств, и к другим требованиям о защите гражданских прав. Однако оно допус­кается только тогда, когда это конкретно не определено соот­ветствующим законом и не следует из самого обязательства сторон. Так, в ст. 972 ГК сказано, что если иное не предусмот­рено законодательством и не вытекает из существа соответ­ствующих отношений, то правила, предусмотренные гл. 59 ГК, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незакон­ного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовест­ным поведением обогатившегося лица.

Лицо, неосновательно получившее имущество, обязано воз­вратить его потерпевшему. При этом последнему должно быть возвращено все неосновательно приобретенное или сбережен­ное имущество.

Если лицо неосновательно временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услу­гами, то оно должно возместить потерпевшему все, что сбереже­но вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 974 ГК).

Согласно ст. 976 ГК, лицо, которое неосновательно получи­ло или сберегло имущество, обязано также возвратить или воз­местить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном получении имущества. Доходы обычно имеют денежную форму, но иногда представля­ют собой иные материальные ценности (например, плоды, при­плод животных). Поскольку предметом неосновательного при­обретения являются чаще всего денежные суммы, то доходами являются проценты на них. В тех случаях, когда имеет место фактическое Пользование одним юридическим лицом средства­ми другого юридического лица (например, в результате повтор­ной оплаты задолженности, невозвращения поставщиком денег за товары, фактически не полученные покупателем и т.п.), с должника взыскиваются проценты за пользование чужими де­нежными средствами.

Под действие норм, регулирующих данный вид обязатель­ства, подпадает также возврат неосновательной передачи права другому лицу, т.е. не только имущества, но и имущественных прав. Так, согласно ст. 975 ГК, лицо, передавшее путем уступ­ки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействи­тельного обязательства, вправе требовать восстановления преж­него положения, в том числе возвращения ему документов, удо­стоверяющих переданное право.

Требуя возмещения неосновательного обогащения, законо­датель также предоставил право приобретателю требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод.

Однако приобретатель такого права лишается, если имущество, подлежащее возврату, он удерживал умышленно (ст. 977 ГК).

Закон (ст. 978 ГК) предусматривает случаи, когда неосно­вательно приобретенное или сбереженное имущество не возвра­щается. Так, не подлежит истребованию в качестве неоснова­тельно приобретенного:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступле­ния срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное. Это объясняется тем, что лицо хотя и получает имущество досрочно, но получает свое. Непризнание здесь неосновательного приобретения объясняется еще и тем, что с наступлением срока исполнения получение имущества будет иметь основание. В силу изложенного, лицо не вправе требовать переданное в данном слу­чае имущество как неосновательно приобретенное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Отсутствие в этом случае неоснователь­ного приобретения на стороне бывшего потерпевшего обусловлено тем, что подобная передача имущества бывшим приобретателем основана на факте собственности и отвечает нормам морали. Та­кое имущество закон не допускает истребовать обратно;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, суммы по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставлен­ные гражданину в качестве средства к существованию, при от­сутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Если нет хотя бы одного из таких условий, как добровольность произведенной выплаты организацией, отсутствие счетной ошиб­ки со стороны организации, добросовестность действий получате­ля, то выплаченная сумма подлежит взысканию обратно. Излишне выплаченные суммы в возмещение вреда в связи с по­вреждением здоровья или смертью по решению нанимателя, у которого работал потерпевший, по решению суда, если выплата произведена при отсутствии недобросовестности со стороны по­лучателя, также не подлежат возврату. Это связано с тем, что, по­скольку суммы относятся к средствам существования потерпев­шего или членов его семьи, закон исключает возможность их истребования, оберегая материальное благополучие этих граж­дан;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во испол­нение несуществующего обязательства, если приобретатель дока­жет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотвори-

тельности. Если лицо передавало деньги, имущество на оснаще­ние, например, больницы новым оборудованием в качестве помо­щи, то требование возврата возможно лишь в случае, если сред­ства благотворительности используются не по назначению.

3. Отдельные виды обязательств,

возникающие из неосновательного обогащения

Неосновательное приобретение имущества в результате не­правильного исполнения существующего обязательства или исполнения несуществующего (предполагаемого) обязательства принято обозначать термином «получение недолжного». Это происходит в определенного рода случаях, каждый из которых предполагает отдельный вид обязательства. К числу таких слу­чаев относятся:

1) ошибка в субъекте. Должник, исполняя лежащую на нем обя­занность, допускает ошибку - передает имущество или оказыва­ет услугу не кредитору, а другому лицу. Это одно из распростра­ненных оснований возникновения такого обязательства (напри­мер, отправляется продукция вместо указанного в договоре пред­приятия другому);

2) ошибка в предмете. Должник, исполняя свою обязанность, допус­кает ошибку в предмете (например, вместо низших сортов обуви ошибочно отгрузил обувь высшего качества, которую покупатель оплатил согласно счету по заниженной цене);

3) ошибка при расчетах. Например, должник оплатил товар полно­стью согласно поступившим документам, но затем была уста­новлена недопоставка товара;

4) ошибка в основании. Обязательство исполнено, расчет произве­ден в полном объеме. Затем в силу различных обстоятельств имеет место вторичная оплата (исполнение) этого обязательства (например, вторичная оплата платежного требования);

5) отмена вышестоящей судебной инстанцией первоначального решения суда или хозяйственного суда либо отмена судом ис­полнительной нотариальной надписи, послужившей основани­ем для имущественного взыскания. Если отмена сопровожда­лась поворотом исполнения решения, надобности в предъявле­нии требования из неосновательного приобретения не возникает. В противном случае прежний ответчик становится кредитором и взыскивает то, что с него было получено по отмененному реше­нию или исполнительской нотариальной подписи.

Однако в интересах работников установлено правило, согласно ко­торому в случае отмены в порядке надзора или по вновь открыв­шимся обстоятельствам решений по делам о взыскании денеж­ных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых правоотно­шений, о взыскании вознаграждения за использование авторско­го права на изобретение, на которое выдан патент, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоро­вья, а также смертью кормильца, поворот исполнения не допуска­ется. Исключение составляют случаи, когда отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Равно и по алимен­тным делам поворот исполнения недопустим независимо от того, в каком порядке отменено решение, кроме тех случаев, когда ре­шение было основано на подложных документах либо на заведо­мо ложных сведениях истца.

Не могут быть также истребованы обратно выплаченные суммы пенсий и пособий, установленных ошибочно, но без злоупотребле­ний со стороны лиц, получивших их (например, выплачивалась пенсия в увеличенном размере трудового стажа); 6) ' отпадение или неосуществление цели, предусмотренной в пра­вовой норме или соглашении сторон, ради которой одно лицо производило другому платежи либо предоставляло другие ма­териальные ценности. Так, если арендатор или хранитель возме­стит собственнику стоимость вещи, потерянной или украденной, а затем эта вещь будет найдена и возвращена собственнику, то от­падает правовое основание произведенного собственнику плате­жа, т.е. собственник обязан вернуть полученную сумму как нео­сновательно приобретенную.

Дата добавления: 2014-11-06