Подготовительная часть судебного разбирательства

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается втом, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения,определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие,обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимыхдоказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этомподготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследованиядоказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этихдействий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить безлишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела иустранить имеющиеся препятствия. Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебногозаседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены: 1)на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд: 2) наустановление законности участия в судебном разбирательстве всех егосубъектов: 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам: 4) наобеспечение необходимых средств доказывания. В назначенное для рассмотрения уголовного дела времяпредседательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое делоподлежит рассмотрению. Значение открытия судебного разбирательствааналогично тому,, которое имеет для стадии предварительного расследованиявозбуждение уголовного дела. Лишь после открытия судебного разбирательствасуд может проводить все необходимые процессуальные действия. Суд, открываясудебное заседание по уголовным делам, указанным в ч. 2 ст. 35 УПК, выясняету каждого подсудимого, согласен ли он на рассмотрение дела единоличносудьей. При несогласии кого-либо из подсудимых судья объявляет перерыв,после которого начинает судебное рассмотрение данного дела с участиемнародных заседателей. Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд всех участниковпроцесса, а также вызванных в судебное заседание переводчика, свидетелей,экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всехдругих действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику егообязанности (ст. 269 УПК). Это естественно, т. к. переводчик с моментаоткрытия судебного разбирательства обязан переводить суду заявления ипоказания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведетсясудопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний,заявлений, документов, оглашаемых в суде, все распоряженияпредседательствующего и решения суда. Председательствующий предупреждаетпереводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.Это разъяснение удостоверяется подписью переводчика в протоколе или наотдельном бланке. Следующим действием председательствующего является удаление свидетелейиз зала судебного заседания (ст. 270 УПК). Это необходимо для того, чтобыможно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других,которые будут допрашиваться судом позже, а Также чтобы исключить искажения впоказаниях свидетелей под влиянием судебного исследования другихдоказательств. Председательствующий обязан принимать меры к тому, чтобыдопрошенные свидетели не общались с не допрошенными. Необходимо обеспечить,чтобы допрошенные и не допрошенные свидетели не могли находится в одномпомещении. Свидетелям следует разъяснить, что после допроса они не должныобщаться с не допрошенными свидетелями. На практике перед удалениемсвидетелей из зала заседания председательствующий иногда предупреждает ихвсех одновременно об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ отдачи показаний, что удостоверяется распиской свидетелей (в протоколе или наотдельном бланке). После удаления свидетелей из зала судебного заседанияпредседательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 271 УПК), т. е.он должен удостовериться, что на скамье подсудимых находится.именно толицо, которое было привлечено к уголовной ответственности по данному делу.Председательствующий спрашивает фамилию, имя, отчество, год, месяц, день иместо рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положениеподсудимого и проверяет, совпадают ли сообщаемые им о себе сведения симеющимися в деле материалами, в том числе с его личными документами. Обычно при установлении данных о личности подсудимого выясняется также,имеет ли он судимость, отбыл ли наказание по предыдущему приговору с какоговремени находится под стражей. Это не освобождает суд от обязанности в ходесудебногоследствия тщательно исследовать достоверность указанных сведений. Вподготовительной части судебного разбирательства важно выяснить также, нетли обстоятельств, исключающих возможность производства по делу в отношенииданного лица. Проверкой указанных данных не исчерпываются задачи суда по изучениюличности подсудимого. Однако полностью все необходимые суду сведения,характеризующие личность подсудимого, могут быть получены с помощью егодопроса и исследования других доказательств только в судебном следствии. Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет унего, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения. Приэтом названная им дата сверяется с той, которая указана в расписке,полученной у подсудимого при вручении копии. Согласно ст. 237 УПКрассмотрение дела судом может начаться не ранее чем через трое суток смомента вручения копии обвинительного заключения. Если этот срок несоблюден, судебное заседание должно быть перенесено. Отступление оттребований ст. 237 УПК влечет отмену приговора. Помимо копии обвинительногозаключения подсудимому следует вручать также копию постановления судьи, еслипри назначении дела к слушанию были изменены обвинение, мера пресечения илисписок вызванных в суд лиц. По делам частного обвинения подсудимому должнабыть вручена копия заявления потерпевшего. Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство,ему должен вручаться перевод обвинительного заключения на языке, на которомон участвует в судопроизводстве. Председательствующий устанавливает,соблюдено ли это требование. Если это требование не соблюдено, судебноезаседание откладывается, так как нарушение правил о языке судопроизводства(ст. 17 УПК РСФСР) влечет отмену приговора. Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, ктоявляется обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом,специалистом и переводчиком. В суде оглашаются сведения о должностном положении участвующего в делепрокурора, о специальности эксперта и специалиста, о том, является лизащитник членом коллегии адвокатов, представителем профсоюзной либо другойобщественной организации или о том, какое иное лицо допущено в качествезащитника. Председательствующий разъясняет подсудимому и другим участникамсудебного разбирательства право заявить отвод составу суда или кому-либо изсудей, а также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику.Статья 272 УПК не указывает на необходимость разъяснения права на отводзащитника и представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика.Однако согласно ст. 67 УПК такое право участники судебного разбирательстваимеют, и оно также должно быть разъяснено. Разъяснение права на отводвключает указание на предусмотренные законом основания отвода (ст. 59, 60,66, 67, 67 УПК). Если в судебном заседании присутствует запасный народный заседатель, обэтом также должно быть объявлено. Запасному народному заседателю может бытьзаявлен отвод наравне с другими судьями. Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, вподготовительной части судебного разбирательства, до начала судебногоследствия. Закон допускает более позднее заявление отвода судьям лишь вслучаях, когда основание для отвода не было ранее известно лицу, заявляющемуотвод. Председательствующий должен разъяснить указанное правило. Отводыдругим лицам также, очевидно, следует заявлять в подготовительной частисудебного разбирательства, если только для этого не было каких-либообъективных препятствий. Тем самым сводятся к минимуму нерациональныезатраты времени в судопроизводстве, т. к. более позднее заявление отводов,если они обоснованы, приводит к необходимости заново повторить проведеннуючасть судебного разбирательства. Объявление состава суда и других участников процесса, а такжерассмотрение отводов не исчерпывают вопросов, связанных с определением кругаконкретных участников судебного разбирательства. В ряде случаев до начала судебного разбирательства по делу остаетсянерешенным вопрос о признании лица гражданским истцом или привлечении вкачестве гражданского ответчика, так как гражданский иск может бытьпредъявлен после назначения судебного заседания, в том числе вподготовительной части судебного разбирательства. Если в судебное заседание явились лица, которые могут участвовать вделе в качестве гражданского истца или гражданского ответчика,председательствующий выясняет, не предъявляется ли по делу гражданский иск.Если иск предъявляется или он уже предъявлен до начала заседания, суд долженвынести определение о признании лица гражданским истцом и привлечении лица вкачестве гражданского ответчика (ст. 54 и 55 УПК). Следует выяснить, нет лиу этих участников процесса отводов, и рассмотреть их. После рассмотрения отводов решается вопрос о допуске общественногообвинителя или защитника. Закон не предусматривает возможности их отвода. Нов суде должны быть проверены документы, подтверждающие их полномочия. Далееучастники процесса вправе задать представителям общественности вопросы ивысказать свое мнение по поводу обстоятельств, которые могут препятствоватьих участию в судебном разбирательстве. Общественный обвинитель илиобщественный защитник не может выполнять свои функции, если он являетсясвидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком или - другим участникомпроцесса, а также если он лично прямо или косвенно заинтересован в деле. Судв подготовительной части судебного разбирательства выносит определение одопуске представителей общественности к участию в судебном заседании. На председательствующем в судебном разбирательстве лежит обязанностьобеспечить возможность реального осуществления участниками процессапредоставленных им законом прав. Выполняя эту обязанность,председательствующий должен прежде всего разъяснить эти права. Такиеразъяснения даются в подготовительной части судебного разбирательстваотдельно каждому из участвующих в деле лиц. Прежде всего следует разъяснить права подсудимому (ст. 273 УПК).Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которыеон согласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить,понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости датьдополнительные пояснения. Если суд рассматривает дело в отношении несколькихподсудимых, то председательствующий разъясняет права всем им одновременно,но потом должен каждому из них задать вопрос о том, понятны липредоставленные и разъясненные им права. Далее следует разъяснение прав потерпевшему, гражданскому истцу,гражданскому ответчику и их представителям, а также общественным обвинителями защитникам, что вытекает из ст. 58 и 250 УПК. У всех этих участниковпредседательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права. Председательствующий не разъясняет права только профессиональнымзащитникам и государственному обвинителю. Представляется что не требуетсяразъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителяпотерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Помимо разъяснения прав участникам процесса, указанным в гл. 3 УПК,председательствующий должен разъяснить права и обязанности вызванным всудебное заседание эксперту и специалисту. Они предупреждаются также обуголовной ответственности: эксперт - за дачу заведомо ложного заключения иза отказ от дачи заключения (ст. 275 УПК), а специалист - за отказ иуклонение от выполнения своих обязанностей (ст. 275 УПК). Эксперту испециалисту должны быть разъяснены все их права, предусмотренныесоответственно ст. 82 и 133 УПК. Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебногоразбирательства не исчерпывает обязанностей председательствующего пообеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постояннопринимать меры для реального их осуществления. С этой целью уже в подготовительной части судебного разбирательствапредседательствующий по своей инициативе выясняет у каждого из участниковсудебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новыхсвидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественныхдоказательств и документов. Заявление указанных ходатайств о привлечениидоказательств в подготовительной части судебного разбирательства должноспособствовать возможно более раннему принятию судом мер по собираниюдоказательств. Однако этим не исключается право участников процесса заявлятьтакие ходатайства и после начала судебного следствия. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления какихименно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушавмнение остальных участников судебного разбирательства, должен обсудитькаждое заявленное ходатайство (ч. 1 и 2 ст. 276 УПК). Любое ходатайствоподлежит удовлетворению судом, если обстоятельства, выяснению которых можетслужить новое доказательство имеют значение для дела. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на томосновании, что оно уже заявлялось и было отклонено на предыдущих стадияхпроцесса. Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированноеопределение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном документеили заносится в протокол судебного заседания. Отказ в удовлетворенииходатайства не препятствует его повторному заявлению в ходе судебногоразбирательства. Суд вправе независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынестиопределение (постановление) о вызове новых свидетелей, назначенииэкспертизы, истребовании документов и других доказательств (ч. 4 ст. 276УПК). В подготовительной части судебного разбирательства могут быть заявленыпомимо ходатайств о привлечении доказательств и другие ходатайства.Например, об отложении и приостановлении судебного разбирательства,прекращении производства по делу или возвращении его для дополнительногорасследования, о допуске в процесс новых участников, вызове переводчика, опроведении закрытого судебного заседания, избрании или изменении мерыпресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств о привлечениидоказательств, которые рассматриваются после разъяснения прав участникампроцесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой моментподготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такаянеобходимость. Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно послеего заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд послерассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса овозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся (ст. 277 УПК).Определение (постановление) суда по этому вопросу заносится в протоколсудебного заседания. В случае вынесения судом определения (постановления) об отложенииразбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц судможет допросить явившихся свидетелей, эксперта, потерпевшего, выслушатьгражданского истца, гражданского ответчика. Если после отложения делорассматривается в том же составе судей, вторичный вызов дранее допрошенныхлиц производится лишь в необходимых случаях (ч. 2 ст. 277 УПК). В целяхобеспечения участия в разбирательстве дела после его отложения потерпевшего,гражданского истца, гражданского ответчика и их представителейпредседательствующий обязан разъяснить указанным лицам право на участие впоследующих судебных заседаниях и в дальнейшем извещать их о времени и местепредстоящего судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующихзаседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление.При рассмотрении дела после отложения в ином составе судей суд обязанвторично вызвать всех лиц. Иначе не будут обеспечены непосредственность,неизменность состава суда в судебном разбирательстве и в.этом случаесудебное заседание начинается с подготовительной части, а лица, допрошенныев прошлом судебном заседании, должны быть выслушаны вновь. По окончании подготовительной части судебного разбирательствапредседательствующий объявляет о начале судебного следствия. Суд переходит ксудебному следствию и в том случае, если в подготовительной части судебногоразбирательства принято решение об отложении разбирательства ввидуневозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, но признаноцелесообразным допросить или заслушать присутствующих. Эти действиясовершаются судом уже в судебном следствии.

Дата добавления: 2014-11-06