Особенности разбирательства дела в суде присяжных

Структура судебного заседания с присяжными заседателями включаетподготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, постановкувопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего,совещание присяжных, вынесение и провозглашение вердикта присяжных. Д. Подготовительная часть судебного заседания. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжныхзаседателей имеет ту особенность, что именно здесь происходит формированиескамьи (коллегии) присяжных. Но перед тем как судья приступит к формированиюколлегии, он должен выполнить требования ст. 267-277 УПК, т. е. открытьсудебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешитьзаявленные отводы, выяснить, кто явился, установить личность подсудимого,разъяснить всем участникам процесса их права и обязанности и разрешитьзаявленные ходатайства. Особое внимание должно быть уделено разъяснениюучастникам процесса принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, атакже тех дополнительных прав и обязанностей, которые вытекают из процедурырассмотрения дел с участием присяжных. После выполнения требований ст. 267-277 УПК председательствующий судьядает распоряжение секретарю пригласить в зал судебного заседания лиц,вызванных в качестве присяжных заседателей. К явившимся присяжным заседателям судья обращается с краткимвступительным словом, в котором сообщает о том, какое дело подлежитрассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и условиях их участияв рассмотрении этого дела в соответствии с законом. Статья 80 Закона осудоустройстве определяет требования, предъявляемые к присяжным заседателям,и эти требования должны быть доведены до сведения явившихся присяжных длятого, чтобы они поняли, по каким основаниям им может быть заявлен отвод. Судья должен сообщить присяжным, что в связи с отводом им будут заданывопросы, на которые они обязаны отвечать правдиво, а также должны по егопросьбе представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другимилицами, участвующими в деле. Председательствующий должен сообщить присяжнымоб ответственности, предусмотренной законом за нарушение указаннойобязанности. Основания, по которым присяжным можно давать мотивированный отвод,могут быть как предусмотренные ст. 59 УПК, так и особенные, специальнопредусмотренные для присяжных заседателей (недостижение возраста, неснятаясудимость, признанная судом недееспособность и др.). Основанием отвода можетбыть информированность присяжных об обстоятельствах рассматриваемого дела,благодаря которой у присяжных могло уже сложиться определенное мнение поэтому делу, те или иные жизненные обстоятельства, которые помешаютПрисяжному быть объективным и беспристрастным в этом деле (например,кто-либо из присяжных или его близких родственников был потерпевшим поаналогичному делу). Поэтому присяжным могут быть заданы самые различныевопросы, направленные на выяснение их способности быть беспристрастнымисудьями в рассматриваемом деле. Вопросы присяжным задает судья. Стороны подают свои вопросы вписьменном виде судье, который может их задать присяжным, если посчитает,что такой вопрос необходим и уместен. Присяжный может ответить на заданный вопрос открыто, а может подойти ксудейскому столу, если по каким-либо причинам не захочет, чтобы его ответстал известен присутствующим в зале суда. По этим же причинам судья можетпризнать необходимым провести отбор присяжных при закрытых дверях, о чемвыносит постановление. Закон не ограничивает количество отводов по предусмотренным в законеоснованиям, т. е. мотивированных отводов. Но для немотивированных отводов устанавливается четкое количество: дваотвода может заявить прокурор и два - подсудимый или его защитник. Еслиучесть, что коллегия присяжных состоит из 12 присяжных и двух запасныхприсяжных, то для проведения немотивированных отводов, после отвода поуказанным выше основаниям, должно остаться не менее 16 присяжных. Поэтому, если после проведения мотивированных отводов осталось менее 18кандидатов в присяжные, судья дает распоряжение аппарату суда одополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Немотивированные отводыпредусматриваются для того, чтобы стороны могли исключить из числа присяжныхтех, которые по тем или иным причинам их не устраивают, но в то же времяраскрывать эти причины они не считают возможным. Поэтому фамилии присяжных,отведенных без мотивов, не оглашаются. Стороны могут и не воспользоватьсясвоим правом на немотивированные отводы или отвести меньшее количество,нежели это позволяет закон. После того как стороны реализуют свое право на отвод,председательствующий опускает в урну билеты с фамилиями не отведенныхприсяжных и путем жеребьевки вынимает по одному из 14 билетов, оглашаякаждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 присяжных заседателейсчитаются комплектными, а два последних - запасными. После того как коллегия присяжных заседателей будет сформирована, импредлагается из числа комплектных присяжных избрать старшину, который помимообщих с другими присяжными прав и обязанностей обладает определеннымиорганизационными полномочиями по руководству совещания присяжных, общению спредседательствующим и др. (ст. 442 УПК). Затем присяжные приводятся судьей к присяге. Текст присяги и порядок еепринятия предусмотрен ст. 443 УПК. Принявшим присягу присяжным необходимо разъяснить их права иобязанности. Кроме того, им необходимо коротко и доходчиво объяснитьПроцедуру судебного разбирательства для того, чтобы они поняли сутьпроисходящего в судебном заседании. С этой целью председательствующий должендать присяжным небольшую предварительную инструкцию, в которой нужнорассказать, как будет проходить судебное разбирательство.Председательствующий должен особо обратить внимание присяжных на то, чтодавать показания - это право подсудимого. Если подсудимый откажется давать всуде показания, то это не означает, что он виновен и ему нечего сказать всвое оправдание, т. е. нужно на понятном присяжным языке разъяснить сутьпрезумпции невиновности для того, чтобы присяжные не были настроены противподсудимого, отказавшегося давать показания. После того как присяжные получат краткую предварительную инструкцию,позволяющую им ориентироваться в ходе процесса и пользоваться правами иисполнять свои обязанности, председательствующий объявляет о переходе ксудебному следствию. Б. Особенности судебного следствия в суде присяжных Судебное следствие в суде присяжных проходит по общим правиламнепосредственного исследования доказательств и установления фактическихобстоятельств дела со следующими особенностями: 1. Особенности предмета доказывания. Выше обращалось внимание на то,что все судебное разбирательство в суде присяжных делится на два этапа, что.предопределено разграничением компетенции между присяжными заседателями ипрофессиональным судьей. Соответственно этому и судебное следствие делитсяна два этапа. На первом этапе устанавливаются те фактические обстоятельства,доказанность которых отнесена к компетенции присяжных заседателей. Этоосновной этап судебного следствия, поскольку к компетенции присяжных отнесенне только основной вопрос всякого уголовного дела - виновен ли подсудимый всовершении преступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель(или потерпевший), но и заслуживает ли он снисхождения либо особогоснисхождения. Поэтому на первом этапе в присутствии присяжных заседателейподлежат доказыванию практически все обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК,за следующими изъятиями: В присутствии присяжных не исследуются факты,связанные с прежней Судимостью подсудимого либо. признанием его особоопасным рецидивистом (ст. 446 и 449 УПК). Законодатель посчитал, чтоисследование такого рода фактов способно привести к несправедливомупредубеждению присяжных, и они могут признать подсудимого виновным непотому, что вина его в совершении данного преступления доказана, а потому,что он склонен совершать преступления. Хотя закон и не содержит больше никаких ограничений в частиисследования в присутствии присяжных иных данных, которые могут привести кнесправедливому предубеждению, но и логика закона, и практика отправленияправосудия с участием присяжных заседателей убеждают в том, что вприсутствии присяжных следует избегать исследования и многих другихобстоятельств. Прежде всего это относится к данным о личности, которые можноохарактеризовать как плохая репутация подсудимого (алкоголик, наркоман,плохой семьянин и др.). Не рекомендуется предъявлять присяжным для обозренияфотографии (киносъемку), способные вызвать отрицательные эмоции присяжных(фотография изуродованного трупа), если, конечно, это не имеет значения длядела и информация, запечатленная фотографией, содержится в других источникахдоказательств, которые были исследованы в суде (например, протокол осмотраместа происшествия, показания свидетелей, заключение эксперта). Но если входе судебного следствия какая-либо из сторон настаивает на предъявлениифотографий для подтверждения фактических данных, которые видны нафотографии, то такие фотографии должны предъявляться для обозрения присяжными исследоваться в ходе судебного следствия. Запрещение исследовать в присутствии присяжных данные о прошлыхсудимостях подсудимого, равно как и рекомендация избегать исследования егоплохой репутации действуют до тех пор, пока подсудимый или его защитник неукажет на обстоятельства, требующие опровержения. Так, если защитник скажет,что его подзащитный впервые совершил преступление, то прокурор должен будетсообщить присяжным, что подсудимый имеет неснятую судимость или был признанособо опасным рецидивистом. Равным образом если защита будет утверждать, чтоподсудимый достойный человек (хороший семьянин, труженик, занимаетсяблаготворительной деятельностью, добрый, честный и др.), то обвинение вправепривести факты, свидетельствующие об обратном. В присутствии присяжныхобстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются лишь в томобъеме, который влияет на признание обвиняемого виновным в конкретномпреступлении. Все, что выходит за эти пределы (расходы на похороны, налечение, возмещение морального вреда и др.), должно устанавливаться судьейуже после вынесения присяжными вердикта, т.е. на втором этапе судебногоследствия. Поскольку отказ прокурора от обвинения может иметь место на любом этапесудебного разбирательства (ч. 1 ст. 430 УПК), то это может произойти и доокончания судебного следствия. Если прокурор откажется от обвинениячастично, то дело в этой части прекращается и дальнейшее исследованиеобстоятельств, касающихся этой части обвинения не проводится. Если прокуророткажется от обвинения полностью, то дело прекращается в полном объеме иколлегия присяжных распускается. Однако если потерпевший возражает противчастичного или полного прекращения дела, то судебное следствие продолжаетсяв полном объеме. Особенности пределов доказывания В ч. 2 ст. 446 установлено: "Если все подсудимые полностью призналисебя виновными, председательствующий сразу же предлагает каждому из них датьпоказания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. Вслучае когда сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и невызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, если с этим согласнывсе участники процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств,на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейтик выслушиваниям прений сторон". Это существенное отступление от общих правил доказывания, согласнокоторым признание обвиняемым своей вины может быть положено в основуобвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по делудоказательств (ч. 2 ст. 77 УПК). Такое отступление от общих правил вытекает из принципасостязательности, равно как и обязанность прекратить уголовное дело приотказе прокурора от обвинения. Вместе с тем закон исходит из того, что при полном признании подсудимымсвоей вины должны быть тем не менее установлены все обстоятельства,подлежащие доказыванию по уголовному делу в рамках вопросов, отнесенных ккомпетенции присяжных заседателей. В данном случае считается, что всеподлежащие доказыванию обстоятельства, позволяющие признать подсудимоговиновным в совершении преступления, можно считать доказанными, посколькуподсудимый не оспаривает обвинения. Ограничить судебное исследование судья может при соблюдении рядаусловий: сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон: невызывает у судьи сомнения. При этом председательствующий вправе, если с этимсогласны все участники процесса, ограничиться исследованием лишь техдоказательств, на которые они укажут, либо, если таких ходатайств нет,объявить судебное следствие оконченным (ст. 446 УПК). В. Порядок судебного следствия в суде присяжных Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашениягосударственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, нобез упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опаснымрецидивистом (ч. 1 ст. 446 УПК). Причины, по которым присяжным не сообщается о фактах прошлой судимостиподсудимого, объяснялись выше. Отказ от полного прочтения текстаобвинительного заключения в суде присяжных продиктован тем, что присяжныезаседатели должны основывать свой вердикт исключительно на том, что ониувидят и услышат в суде. Поэтому в отличие от профессиональных судей они незнакомятся с материалами предварительного следствия досудебногоразбирательства, поскольку знакомство с этими материалами может привести кпреждевременным суждениям о виновности подсудимого, т. е. в конечном итоге кпредубеждению присяжных. После оглашения резолютивной части обвинительного заключенияпредседательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли емуобвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения испрашивает, признает ли он себя виновным. Дальнейшие действияпредседательствующего зависят от ответа подсудимого (подсудимых). Если подсудимые полностью признали себя виновными, председательствующийсразу же предлагает каждому из них дать показания по поводу предъявленногообвинения и других обстоятельств дела. Судья обязан выяснить у каждогоподсудимого, знает ли он о последствиях сделанных им признаний, а именно:знает ли он, что в этих случаях судебное следствие может быть сокращено либововсе не проводиться, знает ли он о грозящем ему наказании, а также о том,что он лишается права обжаловать приговор ввиду неполноты судебногоследствия. Судья также обязан выяснить у подсудимых, являются ли ихпризнания добровольными, не оказывал ли на них кто-либо давления, неуговаривал ли, обещая смягчение наказания. В случае если сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторони не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе ограничитьсяисследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либообъявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию пренийсторон (г 2 ст. 446 УПК). Если хотя бы один подсудимый не признал себя виновным либо признал себявиновным частично, судебное следствие не подлежит сокращению и должно бытьпроведено в полном объеме. В этом случае председательствующий, с учетом мнения сторон, долженопределить порядок исследования доказательств. Порядок допроса в суде присяжных также имеет свои особенности. Признавнеобходимым усиление действия принципа состязательности в суде присяжных,новый закон внес существенные изменения в процедуру допроса в ходе судебногоследствия. Если по общим правилам УПК первым допрашивает суд (судья), а затем кдопросу приступают стороны, то в суде присяжных наоборот: вначале ведутдопрос стороны, а затем задают вопросы судья и присяжные заседатели.Начинает допрос сторона обвинения, а затем к допросу приступает стороназащиты. Такое изменение порядка допроса, как уже говорилось выше, продиктованонеобходимостью усиления активности сторон в исследовании доказательств иосвобождении судом от обязанности брать на себя ответственность заисследование обстоятельств дела в целях обеспечения его объективности ибеспристрастности при принятии решения по делу. Присяжные заседатели могут участвовать в допросах. Они подают своивопросы в письменном виде председательствующему через старшину. Вопросыприсяжных заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие иоскорбительные вопросы председательствующим не задаются. В этих случаяхпредседательствующий должен либо задать вопрос в подобающей форме, либотактично объяснить присяжному заседателю, почему он не задал его вопроса (ч.4 ст. 446 УПК). Исследование иных доказательств в суде присяжных не имеет каких-либоособенностей и происходит в обычном порядке. Здесь следует указать только нато, что присяжные заседатели вправе осматривать вещественные доказательстваи знакомиться с теми документами, которые исследуются в ходе судебногоследствия. Поскольку присяжные не должны знакомиться с недопустимымидоказательствами, то в том случае, если в ходе судебного следствия возникаетнеобходимость обсудить вопрос, связанный с недопустимостью того или иногодоказательства, такое обсуждение должно происходить в отсутствие присяжныхзаседателей. В этом случае председательствующий просит присяжных заседателейудалиться в совещательную комнату. После обсуждения вопроса и принятиярешения о допустимости или недопустимости конкретного доказательстваприсяжные возвращаются в зал судебного заседания. Если доказательствопризнано допустимым, то оно подлежит исследованию в присутствии присяжныхпутем непосредственного допроса или оглашения показания, документа. Впротивном случае оно исключается из числа доказательств и, соответственно,не исследуется. Г. Прения сторон в суде присяжных Главная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, чтоони так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапев присутствии присяжных заседателей речи сторон посвящаются тем вопросам,разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей. Этоозначает, что в присутствии присяжных нужно вести спор только относительнодоказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела, которыевменяются в вину подсудимому, т.е. относительно того, "как было дело", начто указывают исследованные в суде присяжных доказательства. Спор поюридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений после того,как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Этоозначает, что на первом этапе судебных прений не следует спорить оквалификации преступления, о конкретной мере наказания, об удовлетворениигражданского иска и т. д. Но это не означает, что нельзя спорить офактических обстоятельствах, влияющих на квалификацию, меру наказания,удовлетворение гражданского иска и на другие юридические последствия деяния,которые вменяются в вину подсудимому. Стороны не могут в своих речахупоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжныхзаседателей (прежние судимости, признание особо опасным рецидивистом).Председательствующий должен останавливать стороны, когда они затрагиваюттакие обстоятельства или ссылаются на исключенные из разбирательствадоказательства (ст. 447 УПК). Существенной новеллой нового закона является предоставлениепотерпевшему права выступать в судебных прениях, независимо от того, заявлялон гражданский иск или не заявлял. Эта новелла практически не связана сособенностями рассмотрения дела в суде присяжных, а вытекает изобщедемократических тенденций судебной реформы и поэтому данное правилодолжно, как указывалось выше, быть распространено на рассмотрение дела влюбом составе суда. Д. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжныхзаседателей После окончания прений сторон, реплик и последнего слова подсудимого,председательствующий судья на основании поддерживаемого прокуроромобвинения, результатов судебного следствия и прений сторон формируетвопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. Эти вопросы.излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которыемогут предложить поправки к сформулированным вопросам или просить опостановке других вопросов. Затем председательствующий судья окончательно формулирует вопросы,излагает их в вопросном листе, оглашает и передает старшине присяжныхзаседателей (ст. 450 УПК). Если подсудимых несколько, то вопросы ставятся отдельно относительнокаждого подсудимого. Если подсудимый обвиняетсяв совершении несколькихпреступлений, то вопросы ставятся отдельно относительно каждогопреступления. Присяжным ставятся только те вопросы, которые входят в их компетенцию:1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место: 2) доказано ли, чтоэто деяние совершил подсудимый: 3) виновен ли подсудимый в совершении этогодеяния (ст. 449 УПК). Эти три основных вопроса могут ставиться отдельно, а могут соединяться.Например, если нет спора о событии преступления (доказано ли, что такого-точисла, в таком-то месте выстрелом из ружья был убит потерпевший), то можноэтот вопрос и не ставить в качестве самостоятельного, а соединить с вопросомо том, доказано ли, что такое-то деяние совершил подсудимый (доказано ли,что такого-то числа, в таком-то месте подсудимый Иванов, желая смертипотерпевшего Петрова, выстрелом из ружья нанес ему смертельную рану вобласти сердца, от чего потерпевший скончался). Закон допускает и. возможность постановки только одного вопроса овиновности подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов.Это возможно, например, тогда, когда нет спора ни о деянии, ни о том, чтоего совершил подсудимый, а спор идет лишь о том, была ли в том винаподсудимого или это был просто казус. Постановка одного вопроса о виновностиподсудимого возможна и тогда, когда подсудимый в суде присяжных полностьюпризнает себя виновным. Если судебное следствие даст основание для постановки вопроса о том,что подсудимый совершил менее тяжкое преступление, нежели то, в чем егообвиняет государственный обвинитель, а прокурор тем не менее не изменилобвинения, то после вопроса о виновности подсудимого в совершении тогопреступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель, должен бытьпоставлен альтернативный вопрос о виновности подсудимого в менее тяжкомпреступлении. От присяжных будет зависеть, в каком преступлении они признаютвиновным подсудимого. Вопрос о виновности в более тяжком преступлении, нежели в том, вкотором подсудимый обвиняется прокурором, не допускается. Вопрос овиновности должен включать в себя все элементы состава преступления, вкотором обвиняется подсудимый. Е. Напутственное слово председательствующего (ст. 519 УПК) После передачи присяжным вопросного листа и перед удалением присяжных всовещательную комнату для вынесениявердикта председательствующий обращаетсяк присяжным заседателям с напутственным словом. В напутственном слове председательствующий напоминает присяжным, в чемконкретно подсудимый обвиняется государственным обвинителем и объясняетуголовный закон, предусматривающий данное деяние в качестве преступления иустановленное за него наказание. Разъяснение закона дается на понятном присяжным языке и в выраженияхмаксимально приближенных к тем, которые содержатся в вопросном листе. Этонужно для того, чтобы присяжные поняли, что то, о чем их спрашивают, имеетнепосредственное и существенное значение для признания подсудимого виновнымв совершении данного преступления. Затем председательствующий напоминает исследованные в судедоказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а такжеразъясняет основные правила оценки доказательств. Здесь существенноезначение имеет запрет закона "в какой-либо форме выражать свое мнение повопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей" (ч. 2 ст. 451УПК). Это означает, что председательствующий при анализе доказательств неможет сказать, что он считает тот или иной факт доказанным или недоказанными тем более что он считает подсудимого виновным или невиновным. Это означаеттакже, что председательствующий не имеет права высказываться относительнодостоверности или недостоверности того или иного доказательства, потому чтотакие свойства доказательств как достоверность и достаточность оцениваютсятолько по внутреннему убеждению присяжных. Председательствующий должен, например, сказать: "Вы слышали показаниясвидетелей К. и П., которые показали то-то и то-то. Соотнесите этидоказательства с другими (например, с показаниями потерпевшего, которыйотносительно этих фактов сказал то-то и то-то) и решайте, кому из них веритьи можно ли эти факты считать доказанными. Напоминаю Вам, что, согласнопрезумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу подсудимого". Председательствующий должен разъяснить присяжным основное правилооценки доказательств (по внутреннему убеждению, в их совокупности, непредвзято и o.д.).?сли подсудимый отказался давать в суде показания, тонужно объяснить присяжным, что это его право, которое не должноистолковываться против него. После анализа доказательств присяжным разъясняются правила их совещанияи вынесения вердикта (ст. 453, 454 УПК). Нужно объяснить присяжным, что они должны стремиться к единогласномурешению и для этого им предоставляется три часа. Если в течение трех часовони не смогут прийти к единогласному решению по поставленным трем основнымвопросам (доказан? ли событие преступления, доказано ли, что это деяниесовершил подсудимый, виновен ли подсудимый), то они могут перейти кголосованию по большинству голосов. Обвинительный вердикт считается принятым, если за него проголосовалобольшинство присяжных (более шести). По большинству голосов принимается ирешение о снисхождении или особом снисхождении. Оправдательный вердикт считается принятым, если за него проголосовалоне менее шести присяжных. Голосование проводится открыто и никто из присяжных не вправевоздерживаться от голосования. Завершается напутственное слово напоминанием присяжным содержанияданной им присяги. Напутственное слово имеет большое значение для присяжных и судья долженочень строго следить за тем, чтобы быть максимально объективным ибеспристрастным. После его произнесения стороны вправе заявить своивозражения по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности.Однако, если замечаний не последовало, то стороны уже не могут по этомуоснованию приносить жалобы или протесты.

Дата добавления: 2014-11-06