Частное определение (постановление) суда

В соответствии со ст. 21 УПК, суд, разрешая дело, может также вынестичастное определение (постановление), в котором: 1) обращает вниманиегосударственных органов, общественных организаций или должностных лиц нанарушения закона, а также другие причины и условия, способствовавшиесовершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер поустранению таких явлений: 2) указывает на нарушения прав граждан и другиенарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительногоследствия, требующие реагирования со стороны органов уголовногосудопроизводства: 3) доводит до сведения общественных организаций и трудовыхколлективов факты неправильного поведения отдельных граждан на производствеили в быту и нарушений ими общественного долга: 4) сообщает соответствующимпредприятиям, учреждениям или организациям о проявлении гражданами высокойсознательности и мужества при выполнении общественного долга,содействовавших пресечению или раскрытию преступления. Суд вправе вынестичастное определение и в других случаях. Частное определение (постановление)суда должно быть законным и обоснованным. Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, какправило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела. Пофактам нарушения закона, допущенным при проведении дознания илипредварительного следствия, частное определение (постановление) может бытьвынесено также одновременно с возвращением дела для производствадополнительного расследования. Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверноустановлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебномзаседании. Выводы суда в частном определении должны соответствоватьматериалам дела и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре илиопределениях суда, которыми завершается судебное разбирательство. Частное определение -состоит из: 1) вводной части, где указываютсявремя, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которогооно вынесено: 2) описательной части, в которой излагаются основания частногоопределения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранениюобнаруженных нарушений и недостатков: 3) резолютивной части, где говорится,кому адресуется частное определение для исполнения указанных судомрекомендаций. Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может бытьоглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частногоопределения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебногоположения устранить причины и условия, способствовавшие совершениюпреступления, либо выявленные судом нарушения закона. Не позднее чем вмесячный срок суду должно быть сообщено о мерах, принятых в связи с частнымопределением. Глава X1V. Производство в суде присяжных ї 1. Общие положения производства в суде присяжных Одним из центральных положений Концепции судебной реформы в РФ,принятой 24 октября 1991 г., является возвращение суда присяжных. В России суд присяжных был введен судебной реформой 1864 г. и упраздненв 1917 г. Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем"судей права" (профессиональные юристы) и "судей факта" (жюри присяжныхзаседателей). Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальности, гарантиинезависимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравогосмысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса,способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю. 16 июля 1993 г. Верховный Совет РФ принял закон "О внесении изменений идополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях. Законом предусмотрена система норм процессуального,судоустройственного и административного характера, регулирующегодеятельность суда присяжных. Постановлением Верховного Совета РФ было определено, что первоначальносуд присяжных будет функционировать в девяти краях и областях России, водних с 1 ноября 1993 г., в других с 1 января 1994 г. Дальнейшеетерриториальное расширение института присяжных должно происходить по мереготовности к работе в новых условиях судей, прокуроров, адвокатов, а такжерешения ряда организационных и материально-технических вопросов. В силу ст. 420 УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжныхзаседателей осуществляется в соответствии с правилами разд. 10 УПК и общимиправилами уголовного судопроизводства в РФ, которые не противоречатположениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 10. В этой главе учебника рассматриваются именно те правила разделадесятого УПК, которые составляют особенности производства в суде присяжных.К ним относятся следующие: 1. Суд присяжных, как отмечено выше, в настоящеевремя действует лишь в некоторых регионах России, а поэтому носит характеральтернативного производства, т.е. обвиняемый, дело которого подсуднокраевому (областному) суду, имеет право выбрать состав суда исоответствующую этому составу судебную процедуру (ст. 36, 421 УПК). Он можетвыбрать общий порядок рассмотрения уголовных дел, предусмотренныйдействующим УПК, а может выбрать суд присяжных. Для того чтобы обвиняемыйсделал обдуманный выбор, ему после окончания предварительного следствияследователь должен разъяснить особенность производства в суде присяжных ипосоветовать обсудить этот вопрос с адвокатом. Если обвиняемый выберет судприсяжных, он должен заявить соответствующее ходатайство, и это ходатайство.фиксируется в отдельном протоколе, который подписывается следователем иобвиняемым (ст. 424 УПК). Если лицо обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса, он имеет право насуд присяжных, если хотя бы одно из них подсудно областному суду (ст. 422УПК). 2. Выбор суда присяжных носит сугубо добровольный характер, поэтомуесли по одному уголовному делу обвиняется несколько лиц, то для того, чтобыдело было рассмотрено с участием присяжных заседателей, нужно, чтобы всеобвиняемые были согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, аразделить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в общемпорядке (ст. 425 УПК). В данном случае предпочтение отдается общей процедуресудебного разбирательства, поскольку суд присяжных в силу своих особенностейи возможной боязни обвиняемого вверить свою судьбу непрофессиональным судьямне может быть определен без его согласия. 3. В отличие от обычного состава суда (например, судья и народныезаседатели) коллегия присяжных заседателей сидит отдельно отпредседательствующего (профессионального судьи) и общается с ним толькочерез избранного ею старшину (ч. 3 ст. 422 УПК). Присяжным запрещаетсяобщаться с "участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни былообстоятельства рассматриваемого дела (ч. 3 ст. 437 УПК). 4. Для суда присяжных характерно разграничение компетенции междупрофессиональным судьей и присяжными заседателями. Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающимиюридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера(содержит ли деяние состав преступления, как следует квалифицировать деяние,какую конкретно меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы,решаемые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненнымопытом и здравым смыслом, они вполне способны разобраться в том, совершеныли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен липодсудимый в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель илипотерпевший. Поэтому присяжных обычно называют судьями факта. Этоопределение не совсем точно, поскольку вопрос о виновности подсудимого, накоторый отвечают присяжные, предполагает не только ответ о доказанностифакта совершения определенного деяния подсудимым, но и ответ на то, долженли подсудимый с точки зрения присяжных нести уголовную ответственность засовершенные им действия. Вопрос же об уголовной ответственности подсудимогоимеет правовой характер. Определяя компетенцию присяжных заседателей, ст. 435 УПК говорит о том,что присяжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и4 ч. 1 ст. 303 УПК, а именно: доказано ли, что соответствующее деяние имеломесто: доказано ли, что это деяние совершил подсудимый: виновен липодсудимый в совершении преступления. Если подсудимый будет признанвиновным, то присяжным предоставляется право сказать, заслуживает липодсудимый снисхождения или особого снисхождения, либо он этого незаслуживает. Этот их ответ должен быть учтен судьей при назначениинаказания. Все вопросы юридического характера, предусмотренные п. 2, а также п.5-10 ст. 303 УПК, разрешаются без участия присяжных заседателей единоличнопредседательствующим. 5. Производство в суде присяжных предусматривает такую новую стадиюпроцесса, как предварительное слушание. О ней будет подробно сказано ниже, асейчас отметим, что она представляет собой по существу стадию преданияобвиняемого суду, регламентированную с учетом особенностей рассмотренияуголовных дел с участием присяжных заседателей. 6. Для структуры судебного разбирательства в суде присяжных характернопоявление новых этапов производства. Из разграничения компетенции между присяжными заседателями ипрофессиональным судьей следует и разделение судебного разбирательства надва этапа. Первый этап включает формирование скамьи присяжных и завершаетсявынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсудимого и отом, заслуживает ли подсудимый снисхождения, если будет признан виновным.Второй этап завершается постановлением приговора суда, в котором на основевердикта присяжных, который включается в описательную часть приговора,определяются все юридические последствия, вытекающие из решения присяжных. Формирование скамьи присяжных, которое происходит в подготовительнойчасти судебного разбирательства, представляет собой достаточно сложнуюпроцессуальную процедуру (объяснение присяжным стоящих перед ними задач,разрешение отводов, разъяснение отобранным присяжным принадлежащих им прав иобязанностей, и др. В ходе судебного разбирательства появляются такие новые действия(этапы), как постановка вопросов, на которые должны ответить присяжныезаседатели, произнесение председательствующим напутственного слова передудалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта,утверждение вердикта председательствующим и оглашение его старшинойприсяжных заседателей.

Дата добавления: 2014-11-06