Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестомпоступает в вышестоящий суд, который рассматривает его в установленныесроки: областной и равный ему суд - не позднее десяти суток со дняпоступления дела, а Верховный суд - не позднее одного месяца. При особой сложности дела или в других исключительных случаяхпредседатель областного суда (соответствующего ему суда) своимпостановлением может продлить указанный срок, но не более чем на десятьсуток. В исключительных случаях Председатель Верховного суда или егозаместитель своим постановлением также могут продлить названный срок, но неболее чем на один месяц. В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанцииучаствующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно извещены (ст.333 УПК). Лица, обжаловавшие приговор или подавшие возражения на жалобы илипротест, своевременно уведомляются о дне слушания дела. Верховный судизвещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участниковпроцесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возраженияхна протест или жалобу (ст. 336 УПК). В целях полной и объективной проверкиправосудности приговора в условиях гласности и состязательности судамкассационной инстанции следует по каждому делу обеспечивать участникампроцесса возможность реализации предоставленных им законом прав на участие врассмотрении дела в кассационном порядке (ст. 335 и 338 УПК). Явившиеся в судебное заседание осужденный, защитник и другие участникипроцесса во всех случаях допускаются к участию в деле и даче объяснений.Однако неявка прокурора и участников процесса, своевременно оповещенных одне рассмотрения дела, не препятствует его слушанию. Вопрос об участии в судебном заседании осужденного, содержащегося подстражей, разрешается судом (ст. 335 УПК). Суд должен учитывать, что участиеосужденного при рассмотрении дела может иметь важное значение для егоправильного разрешения, почему отказ в удовлетворении ходатайстваосужденного вызове его в кассационную инстанцию должен быть мотивирован вкассационном определении. Кассационный пересмотр приговоров строится на основе гласности,национального языка судопроизводства, неизменности состава суда, правил отайне совещания судей, об отводах и o.д.?месте с тем он существенноотличается от порядка судебного разбирательства. Основное отличие состоит втом, что в суде второй инстанции не проводится судебного следствия. Дело рассматривается в составе трех профессиональных судей. Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое делоподлежит рассмотрению, удостоверяется, кто из оповещенных лиц отсутствует всудебном заседании, объявляет состав суда, фамилии прокурора, переводчика,если он присутствует, и опрашивает лиц, явившихся в судебное заседание,имеются ли у них заявления об отводе. Заявления эти разрешаются судом наобщих основаниях. После того как установлена законность состава суда,председательствующий спрашивает, имеются ли ходатайства у явившихся лиц. Позаявленным ходатайствам суд выслушивает мнение прокурора и остальныхучаствующих в заседании лиц и выносит определение. При выполнении этогодействия участникам процесса целесообразно разъяснить принадлежащие имправа. Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, которыйизлагает существо дела, доводы жалобы и протеста, поданные на нихвозражения, иные материалы, имеющие значение для дела, не высказывая приэтом своего мнения по вопросам, которые предстоит разрешить. В случаепредставления дополнительных материалов председательствующий либо член судаоглашает их и передает для ознакомления прокурору и явившимся участникампроцесса. Дальнейший порядок рассмотрения дела таков. Если дело рассматриваетсяпо протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста после докладасудьи. Затем слово для объяснений предоставляется участникам процесса, апосле них снова прокурору для заключения. Если дело рассматривается пожалобе, то вслед за докладом члена суда участники процесса дают объяснения,после чего прокурор выступает с заключением (ст. 338 УПК). Так как в силуст. 33 Закона о прокуратуре протест нижестоящего прокурора не может бытьотозван вышестоящим прокурором, представляется правильным, еслипредставитель вышестоящей прокуратуры при несогласии с протестом ограничитсядачей заключения, в котором выразит свое отношение к протесту. Участники процесса отстаивают в объяснениях основания и мотивы своихжалоб и возражений, но могут обратить внимание суда и на иные нарушения поделу, которые, по их мнению, имели своим последствием ущемление их прав изаконных интересов. Личные объяснения участников процесса не являются показаниями, и ихнельзя воспринимать как доказательства. Объяснения используются судом не каксредства установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств,их более глубокой и всесторонней проверки. Участники процесса не подлежат допросу, но им могут быть предложенывопросы для уточнения и дополнения данных объяснений. Прокурор в своем заключении излагает соображения по вопросам,разрешаемым кассационной инстанцией. Он исходит из собственной оценки всехобстоятельств дела и не связан позицией прокурора, опротестовавшегоприговор. Однако он не вправе выйти за пределы протеста или жалобыпотерпевшего и настаивать на отмене приговора по основаниям, отягчающимположение осужденного. УПК разрешает осужденному или оправданному и их защитникам послезаключения прокурора выступить с дополнительными объяснениями. Такой порядокв наибольшей степени гарантирует право осужденного на защиту. При рассмотрении дела суд удаляется в совещательную комнату длявынесения определения. В кассационной инстанции не ведется протокола судебного заседания.Содержание основных действий и решений фиксируется в кассационномопределении.

Дата добавления: 2014-11-06