Обжалование и опротестование определений суда и постановлений судьи

Рассмотрение дела судом после отмены первоначального приговора

При рассмотрении дела после отмены первоначального приговора суд несвязан выводами, изложенными в кассационном определении, ни в части оценкифактических обстоятельств дела, ни в части квалификации преступления иназначения наказания. Суд рассматривает дело в обычном порядке и разрешаетего по своему внутреннему убеждению (ст. 353 УПК). Как в тех случаях, когда объем обвинения остается прежним, так и в техслучаях, когда объем обвинения изменяется, суд самостоятелен в своих выводахпо делу. На основании данных нового судебного следствия он может вынеститакой же приговор, как и первый, применить в отношении подсудимого закон оменее тяжком преступлении, снизить меру уголовного наказания, оправдатьподсудимого и o.д.?ля суда указания кассационной инстанции обязательны втом отношении, что он должен заново обсудить вопросы, на которые обращаетвнимание кассационное определение, выяснить обстоятельства, которые, помнению вышестоящего суда, остались невыясненными или недостаточновыясненными, произвести предложенные определением процессуальные действиядля восполнения указанных в нем пробелов и т. д. Исполняя кассационное определение, суд исходит из требований ст. 20 и71 УПК и не освобождает от обязанности исследовать все обстоятельства,имеющие значение для дела, и выполнить все необходимые для того судебныедействия, а не только те, которые ему предложено совершить. Суд ограничен всвоих действиях и выводах лишь запретом "преобразования к худшему".Частное определение кассационной инстанции. Частная жалоба и частныйпротест. Кроме приговора в кассационном порядке могут быть обжалованы иопротестованы определения суда и постановления судьи. Жалобы и протесты,принесенные на эти определения и постановления, именуются частнымикассационными жалобами и частными кассационными протестами (ст. 331 УПК),другие -только опротестованы (п. 2-ч. 1 ст. 331 УПК), третьи - не могут бытьни обжалованы, ни опротестованы (п. 3 ч. 1 ст. 331 УПК). Обжалование и опротестование судебных решений в порядке частной жалобыи частного протеста осуществляются теми же субъектами, которые обжалуют илиопротестовывают приговор. Объем их прав зависит от вида и характерасудебного решения. Некоторые определения суда и постановления судьи могутбыть как обжалованы, так и опротестованы (п. 1 ч. 1 ст. 331 УПК). Определения, вынесенные во время судебного разбирательства и неподлежащие обжалованию, не ограничивают участника процесса в праве оспоритьих законность и обоснованность: возражения на них могут быть включены вкассационную жалобу на приговор. Что касается определений суда о наложенииденежного взыскания (ст. 57, 94, 133, 323, 394 УПК), о наложении штрафа (ст.263, 323 УПК), о возбуждении уголовного дела (ст. 256 УПК), то этиопределения могут быть обжалованы лицами, в адрес которых они вынесены. Частные жалобы и протесты подаются в порядке и в сроки, установленныедля обжалования и опротестования приговора, и рассматриваются кассационнойинстанцией с соблюдением общих правил. В случае обжалования или опротестования определения, вынесенного вовремя судебного разбирательства дела, закончившегося постановлениемприговора, когда такое обжалование допускается, дело подлежит направлению вкассационную инстанцию только по истечении срока обжалования приговора (ст.331 УПК). Частное определение. В соответствии со ст. 355 УПК суд второйинстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 21 УПК, наряду скассационным определением выносит частное определение. Оно выносится в техже случаях и в тех же целях, что и судом первой инстанции. Кассационная инстанция обязана по каждому делу проверить, располагая лисуд первой инстанции достаточными основаниями для вынесения частногоопределения. Если Несмотря на наличие таких оснований, суд не вынес частногоопределения, кассационная инстанция сама должна реагировать частнымопределением на факты нарушения закона, установленные в судебномразбирательстве, в том числе и на нарушения закона судом первой инстанции,если они были им допущены при рассмотрении дела. В тех случаях, когдавынесенное судом первой инстанции частное определение признано кассационнойинстанцией незаконным и необоснованным, она отменяет его независимо от того,было ли оно обжаловано или опротестовано. Вынесение частного определения не связано с отменой, изменением илиоставлением приговора без изменения. Кассационная инстанция обязанареагировать на такие нарушения, допущенные при производстве дознания илипредварительного следствия, которые не влекут отмену или изменениеприговора. Однако при этом она не вправе ставить под сомнение законность иобоснованность оставленного без изменения приговора. Так же, как и кассационное определение, частное определение не можетопираться на факты, не установленные приговором или отвергнутые им.

Дата добавления: 2014-11-06